Коробка at: AT, CVT, DCT: в чем различия?

Содержание

AT, CVT, DCT: в чем различия?

Сейчас коробки «автомат» быстрыми темпами завоевывают свою популярность на рынке автомобильной промышленности. Механика по-прежнему актуальна, но постепенно вытесняется автоматическим управлением, представленным множеством вариантов технических решений. Существует немало видов современных автоматических коробок передач, которые отличаются друг от друга конструктивно, параметрами работы. Какие их технологий являются самыми перспективными и определяют будущее современных автоматических передач?

AT – традиционная система передач, с которой все и началось. Впервые она была установлена более 60 лет назад в США и стала пользоваться популярностью при комплектации практически всех легковых автомобилей. Она была оснащена всего тремя скоростными режимами. Модификация произошла лишь в начале 1980-х, когда была добавлена еще одна скорость. Сейчас традиционная АТ по-прежнему используется, но в шести- и восьмиступенчатом варианте. Принцип работы системы основан на сочетании двух конструктивных элементов: преобразователь крутящего момента на гидродинамическом принципе и планетарные шестерни.

Конвертер крутящего момента состоит из трех частей: колесо с приводом, соединенные с передачей турбины, статор, увеличивающий крутящий момент.
Современные коробки автоматического переключения скоростей оснащены функцией энергосбережения. Например, гидротрансформатор может быть оснащен механической блокировкой, в состав может быть включена система контроля, отключающая двигатель от автомата, когда машина стоит на месте. Электронная система тормоза и сцепления, которой оснащены современные коробки, также повышает эффективность их эксплуатации. Сейчас большой популярностью пользуются восьмиступенчатая АКПП и уже ведутся разработки в области производства девятиступенчатой коробки, предназначенной для переднеприводных автомобилей.

Автоматические коробки с двойным сцеплением стали популярны в последнее десятилетие. Это при том, что первая подобная конструкция появилась еще в 1980 году. Конструктивно она состоит из двух отдельных коробок. Функция первой заключается в передаче крутящего момента нечетных величин, а другой – в передаче четных. Каждая очередная передача осуществляется с точным контролем переключений между сцеплениями.

Популярность Dual Clutch Transmission, коробок с двойным сцеплением, обусловлена их способностью делать автомобиль идеально управляемым без прерывания крутящего момента. Причина, по которой эти устройства долгое время не использовались после своей первой установки на легковое авто в 80-х, заключается в отсутствии на тот момент необходимых технологических решений. Проблема была решена после их разработки и внедрения.
Еще один тип автоматических коробок, которые являются альтернативой АКПП, - CVT, вариаторная трансмиссия. Она была изобретена в 1950-х годах в Голландии. Конструктивно это два шкива, соединенных ремнем из стали. На первых этапах такие коробки затрудняли эксплуатацию автомобиля на высоких скоростях. Это сопровождалось большим расходом энергии. Но современные CVT значительно модернизировались благодаря внедрению новых технических решений и лишены этого минуса.

DCT – роботизированные коробки, за которыми будущее.

Ее работой управляет электронный блок, сводя действия водителя к минимуму.

Выбор коробки передач. Что лучше, механика, автомат, вариатор или робот? / Полезные статьи / Атлант М

Механическую коробку передач выбрать, или автоматическую? А если автоматическую, то обычный автомат, «робот», или вариатор? Такие вопросы очень популярны в среде автолюбителей при выборе будь-то нового, будь-то подержанного автомобиля. Интернет заполнен на тему коробок передач, причем как полезной информацией, так и информационным «хламом». Отличить полезное от хлама может только профессионал в теме. Такой у него, у Интернета, недостаток. Поэтому я решил написать немножко строк про все эти механики, автоматы, роботы и вариаторы, причем, не погружаясь «в гайки», чтобы любой читатель, вне зависимости от уровня технической грамотности, смог понять, о чем идет речь, и что ему, ЛИЧНО, будет лучше.
 

Механическая коробка передач

Начнем с «механики». В случае механической коробки передач, под капотом имеем двигатель, «черный ящик» коробки, со всеми её валами, шестеренками, синхронизаторами и включающими муфтами. А между двигателем и коробкой узел сцепления. На педаль сцепления нажали – двигатель и коробку полностью разъединили. Пока вы удерживаете педаль сцепления нажатой, силовой агрегат и коробка передач ничем не связаны и вы можете включить любую передачу, исходя из условий движения. Вот это и является основным плюсом «механики», особенно для «продвинутого» водителя, который знает и умеет применять приемы активного управления автомобилем. Например, в случае переднеприводного авто, «упереться» двигателем в колеса передней оси перед маневром. А в случае заднего привода, «довинтить» машину в вираж, перейти на более крутую траекторию. Но как часто случается, недостатки являются продолжением достоинств. Активно «драйвануть», конечно, это приятно, а вот орудовать педалью сцепления и рычагом переключения в бесконечных пробках мегаполисов – не самое приятное занятие.

Вот это и есть минус.


 

Гидромеханическая автоматическая коробка передач, или «обычный автомат»

Чтобы не управлять коробкой «врукопашную», и не особо напрягаться ручками-ножками в плотном городском потоке, и придумана автоматическая коробка передач. Сначала появилась гидромеханическая АКП (автоматическая коробка передач). Для того, чтобы понять, как она работает, нужен… вентилятор (обычный, бытовой) и какая-нибудь детская вертушка-игрушка с винтом-пропеллером, похожим на вентиляторный. Включите вентилятор и поднесите к нему эту игрушку. Что произойдет? Пропеллер на игрушке тоже будет крутиться! Теперь представьте, что винт приводит в движение не электромотор вентилятора, а двигатель автомобиля. А второй винт находится на валу, уходящем в «черный ящик» с шестеренками, муфтами, и всем прочим. Оба этих винта заключены в герметичный корпус, заполненный специальной трансмиссионной жидкостью, который называется гидротрансформатором.  

Для чего эти страсти? А для того, чтобы плавно трогаться, как можно плавнее переключать передачи безо всякого сцепления «от ноги» водителя, как в «механике» между двигателем и «черным ящиком» с шестеренками. Ведь для того, чтобы тронуться, нужно плавненько соединить мотор и «черный ящик» коробки. Вот гидротрансформатор, совершенно не теряя усилий от двигателя, это и делает. А жидкость нужна для того, чтобы через нее передавать вращательное движение. А то воздух, он не справится. Плотность воздуха мала для передачи энергии на таких скоростях вращения. Что же касается переключений передач, то они выполняются по команде блока управления, автоматически, в зависимости от условий движения. Раньше эти блоки были гидравлические, сейчас электронные.

В общем, всё в гидромеханической АКП, вроде, хорошо. Сама едет, сама переключается. Водителю остается только жать педали «газа» и тормоза, да селектор «автомата» щелкать между «Паркинг», «Драйв» и «Назад». Причем работает эта штука вполне надежно. Если не изображать из себя Шумахера на АКП, и соблюдать Регламент ТО, то и не ломается.

Но недостатки есть. Главные среди них – ощутимые моменты автоматических переключений диапазонов АКП в «черном ящике» с шестеренками, и более высокое потребление горючего, в сравнении с «механикой» при одинаковых силовых агрегатах. Потребность в большем комфорте, возраставшие цены на топливо и забота об экологии стимулировали инженеров подумать на тему автоматизации ещё раз.


 

«Вариатор». Вариаторная АКП

Чтобы понять, до чего додумались инженеры, представьте… велосипед. Педали, две звездочки, а между ними – цепь. На заднем колесе чуть более продвинутых моделей есть несколько звездочек, чтобы можно было передачи переключать. Переключил на большую звездочку – крутить педали легче и можно ехать в крутую горку, только чаще крутить педали приходится. Скорость велосипеда при этом падает, но это плата за высокую тягу. А если ехать по ровной местности, или с горы, то включил звездочку сзади поменьше – крутишь педали реже, а скорость велосипеда растет. Теперь представьте, что на велосипеде вместо цепной передачи стоит ременная. То есть, вместо цепи – ремень, вместо звездочек - шкивы, только вместо кучи звездочек на заднем колесе – ОДИН шкив, но его диаметр может… плавно изменяться.

Представили? Вот, перед вами, вариаторная автоматическая коробка передач! Один шкив – постоянного размера, второй – переменного и его диаметр меняется по команде блока управления, подстраиваясь под условия движения. А между ними – прочнейший «ремень», представляющий собой или многозвенную цепь, или составной, из металлических пластин. Плавное изменение диаметра одного из этих шкивов приводит к тому, что моменты переключений АКП не ощущаются вовсе. Ведь их попросту нет, этих моментов переключений. J Изумительно комфортная штука в работе, этот вариатор! Но и в нем не обошлось без недостатков, существенных и помельче. 

«Вариаторы» недёшевы. Также они категорически не любят пробуксовок. Из-за того, что между «черным ящиком» со шкивами и ремнем приходится ставить все тот же гидротрансформатор (трогаться-то нужно!), а также из-за механического трения в «черном ящике», потери энергии достаточно велики, расход топлива, в с сравнении с «обычной» АКП, немногим меньше. А может быть и больше. А еще приходится с программами двигателя «поколдовать», чтобы он не гудел, как троллейбус на постоянных оборотах при разгонах. Ведь ступенчатого переключения передач – нет. Поэтому инженерам опять открылся простор для изысканий.

 

«Роботы». Роботизированные коробки передач

Чтобы преодолеть недостатки гидромеханических и вариаторных АКП, несколько конструкторских школ обратили свое внимание на… обычную механическую коробку. А что если заменить ножной привод сцепления электроприводом, рычаг переключения передач и тяги к «черному ящику» с шестеренками электрическими исполнительными механизмами, и управлять сцеплением и переключениями с помощью электронного блока, исходя из условий движения? Конечно, легко и скоро только сказка сказывается. Над программами управления для этого блока и надежностью электропривода инженерам пришлось крепко повозиться, но автоматизированные механические коробки передач, которые журналисты окрестили «роботизированными», или «роботами», пошли в серийное производство для автомобилей малых классов. Они представляют собой именно классическую «механику», в которой управление сцеплением и переключениями передач осуществляется электронным блоком.

Главное достоинство большинства «роботов» - высокая топливная экономичность, для чего они, прежде всего и создавались. Ведь компьютер с совершенной программой управления никогда не ошибается, никогда не сердится, не впадает в депрессию и никогда не устает, в отличие от водителей с разным опытом, мастерством и стойкостью к физическим и моральным нагрузкам. Поэтому автомобиль с «роботом» расходует меньше топлива, чем такое же авто с любой другой коробкой, включая «механику». А ещё такой «робот» дешевле любой другой АКП в покупке, при заказе нового авто. Вот так. 

Но и тут без недостатков не обходится. Как ни старались инженеры оптимизировать моменты переключений, «клевки» автомобиля носом при буйных разгонах весьма ощутимы. Такие «роботы» для экономичной и спокойной езды, а не для «шумахера». Еще они не любят пробуксовок в агрегатах сцепления. Пришлось инженерам опять поднапрячься.

«Роботы» класса DSG от Volkswagen

Представьте себе автомобиль с шестиступенчатой механической коробкой передач. Представили? Только коробка эта не совсем обычна. Точнее, совсем не обычна. Она как бы состоит из ДВУХ агрегатов, причем 1-я, 3-я и 5-я передачи связаны с двигателем через один модуль сцепления, а 2-я, 4-я и 6-я – через другой. Получается что-то вроде «два в одном». А теперь представьте, что все управление – полностью автоматическое, электронное и электрическое. Причем, когда вы разгоняетесь, например, на 2-й передаче, блок управления УЖЕ ВКЛЮЧИЛ 3-ю, и только выжидает наилучший момент чтобы сделать моментальный «клац-клац» независимыми сцеплениями, чтобы «отпустить» вторую передачу и «врубить» заранее подготовленную 3-ю. Переключения в такой АКП занимают не просто доли секунды, а миллисекунды! Водитель и пассажиры этих переключений просто не замечают, и разгон плавен, и очень быстр. Например, в DSG, которую первым в мире поставил на конвейер концерн VOLKSWAGEN, моменты переключений занимают 7 миллисекунд. Это гораздо быстрее, чем вы мигаете глазами. Поэтому никаких рывков и толчков, как у «роботов» описанных выше, нет.

ГАРАНТИЯ НА DSG 7 SPEED увеличена до 5 лет или 150 000 км пробега:

Концерн VOLKSWAGEN AG, идя на встречу пожеланиям клиентов, с целью сохранения уверенности покупателей в автомобилях концерна, осуществляет за счет завода изготовителя бесплатный ремонт или замену узлов коробки передач DSG 7 DQ 200 в срок до 5 лет или до достижения 150 000 км пробега с момента передачи автомобиля первому покупателю. При обращении владельца автомобиля к официальным дилерам с претензией по работе DSG 7 DQ 200 бесплатно будут проводиться диагностика и при необходимости бесплатный ремонт в соответствии с актуальными техническими рекомендациями концерна.

Точно так же такие «роботизированные» коробки переключаются не только «вверх», но и вниз. Блок управления коробкой внимательно «наблюдает» за действиями водителя с помощью датчиков на педалях и рулевом механизме, и заранее подготавливает наилучшую передачу для целей водителя.

Если я скажу, что такие «роботы» класса VW DSG работают блестяще, то это не будет преувеличением, причем не только с точки зрения переключений передач. Их блоки управления тоже не «устают» и не «ошибаются», поэтому потребление топлива у автомобиля с DSG, особенно в городском цикле, меньше, чем с любой другой коробкой, включая «механику».

Что же касается недостатков, то их мало, но они, увы, есть: Высокая стоимость и неприемлемость пробуксовок в агрегатах сцепления (впрочем, какое сцепление это любит?).

Резюме:
Как видите, однозначно сказать, что лучше, и что хуже, нельзя. Каждому свое!

 механика» или «робот»

Если вы активный драйвер, понимаете толк в скоростном и маневренном управлении автомобилями

традиционная

гидромеханическая АКП

Если вы выбираете внедорожник, хотите комфорта в городе, но и за город выбираетесь, причем, не только на шоссе

простой «робот»

Если вы спокойный водитель, ездите по городу, выбираете малый автомобиль и экономичность для вас очень важна – то более простой «робот» вас вполне устроит
«Вариатор» этот тип коробки будет хорош для поклонников предельной плавности хода

 Вот такие варианты.  

С Уважением, Денис Козлов (ДОК)
Ваш эксперт в выборе и обслуживании автомобиля

Амт или ат коробка передач что лучше

Споры между поклонниками механических и автоматических коробок передач не утихают уже пару десятков лет. У каждого из этих двух видов трансмиссии имеются как свои достоинства, так и определенные недостатки.

Но в последние годы появилась КПП способная объединить основные преимущества автоматической и механической коробок передач. Это коробка АМТ, также известная под названием «робот» или роботизированная коробка передач. В этой статье мы расскажем о том, что такое коробка передач АМТ, как она устроена и какие у нее преимущества и недостатки.

Как устроена коробка АМТ

Роботизированная коробка DSG в разрезе

Начать следует с того, что аббревиатура АМТ расшифровывается, как автоматически-механическая трансмиссия. И это уже в общих чертах объясняет идею этой коробки.

За ее основу взята механическая трансмиссия, но переключение самих передач, а также управление сцеплением осуществляется при помощи электроники и специальных приводов. Именно по этому данную коробку также называют роботизированной или же просто роботом.

В АМТ существует два вида управляющих приводов:

Роботизированные коробки передач от разных производителей имеют весьма серьезные различия, но в наиболее общем виде их строение можно описать так:

  • обычная механическая коробка передач;
  • управляющие приводы и сопутствующие узлы.
  • электронный блок управления трансмиссией.

По уровню удобства и простоты управления автомобилем, роботизированная трансмиссия не уступает автоматической коробке передач, а по надежности, экономичности и другим эксплуатационным характеристикам приближается к проверенной временем механике, а в некоторых случаях и превосходит ее.

Для эффективного и своевременного переключения передач электроника коробки АМТ использует данные множества датчиков и систем, которые установлены в большинстве современных авто. Это и датчик вращения коленвала и системы ABS и ESP и множество иных электронных приборов и систем. В целом, коробка робот стала очень достойным воплощением всего самого лучшего, в области управления трансмиссией. И тем не менее, как и у практически любого инженерного решения у такой коробки передач имеются свои достоинства и увы, свои недостатки.

Плюсы и минусы коробки АМТ

Коробка передач АМТ базируется на классической механической трансмиссии. А потому, она позволяет достигать тех же показателей надежности, экономии топлива и неприхотливости в эксплуатации. В то же время, необходимость выжимать педаль сцепления да и просто переключать передачи в автомобилях, оснащенных роботизированной трансмиссией, отсутствует. Хотя, справедливости ради, следует сказать, что ручной режим переключения передач в роботизированных коробках, как правило, имеется.

Благодаря оптимизации алгоритма управления, в таких коробках удается продлить срок службы сцепления до впечатляющих сорока процентов от среднего срока эксплуатации. Экономия по расходу топлива в сравнении с классической коробкой автоматом, при прочих равных условиях может достигать тридцати процентов. Сама роботизированная трансмиссия по надежности и потребностям в смазочных материалах и других расходниках приближается опять-таки к механическим коробкам передач. Казалось бы вот оно идеальное решения для большинства легковых, по крайней мере, автомобилей. Но, есть у коробки передач АМТ и свои весьма весомые минусы.

В первую очередь, будучи более сложной, в том числе, в изготовлении, коробка передач АМТ имеет и более высокую себестоимость. А кроме того, ремонтировать подобный агрегат, так же труднее из-за все той же, более высокой сложности.

Еще одним, серьезным недостатком роботизированной трансмиссии до недавнего времени было медленное переключение передач и как следствие, рывки, падения мощности, провалы и другие неприятные эффекты. Но в современных роботизированных коробках применяется двойное сцепление, что гарантирует мягкое и плавное переключение.

В условиях езды по городу, особенно при наличии пробок на дорогах, владельцы роботизированных коробок вынуждены переходить на ручной режим переключения передач. В противном случае, сильно изнашивается сцепление и существенно приближается время совсем недешевой замены диска. Так же в ряде случаев, могут возникать проблемы при езде под горку и другие неприятности.

Условно, к недостаткам роботизированных коробок передач можно отнести сложности с их перепрограммированием. Но с этим справится любой, хороший специалист по автомобильной электронике, правда модернизировать программные компоненты современного авто, лучше после истечения гарантийного срока, иначе вы можете лишиться гарантии. Вот в принципе и все недостатки роботизированной коробки передач, по крайней мере, недостатки более или менее глобальные.

Читайте также: Чем отличается вариатор от автомата и что лучше.

Видео о коробке АМТ

Как известно, сегодня все автоматические трансмиссии принято называть АКПП. При этом «автоматом» может называться как классическая гидромеханическая КПП с гидротрансформаторам, так и вариатор CVT или роботизированная механика РКПП.

С учетом того, что коробка-робот также может быть представлена двумя типами КПП (например, полуавтоматическая механика АМТ и преселективная коробка типа DSG), у многих автолюбителей при выборе автоматической трансмиссии нередко возникают сложности.

Далее мы отдельно рассмотрим, что такое AT и АМТ, какие преимущества и недостатки имеют коробки данных типов, а также на что следует обратить внимание при выборе автомобиля с тем или иным видом автоматической коробки передач.

Читайте в этой статье

Автоматическая коробка АТ или АМТ: особенности КПП

Прежде всего, изначально автомобили оснащались всего двумя типами коробок передач: традиционная механика и гидромеханический автомат АКПП (он же AT). Однако в дальнейшем появились вариаторы CVТ, а также сравнительно недавно и коробки-роботы (АМТ и преселективные РКПП).

Если же говорить об АТ, данный тип коробок передач появился немногим позже, чем МКПП. Долгое время такая коробка оставалась единственным типом автомата, благодаря чему вплоть до сегодняшнего дня продолжает являться одним из самых распространенных типов АКПП.

  • Теперь давайте рассмотрим классическую АКПП и относительно недавно появившиеся роботы типа АМТ более подробно. Начнем с традиционного автомата.

Итак, гидромеханическая АКПП представляет собой сложное и дорогостоящее устройство, в котором сочетаются элементы гидравлики, механики и электроники. АКПП, в отличие от вариатора, является коробкой ступенчатого типа, то есть имеет фиксированные передачи.

Такая коробка не получила привычного механического сцепления, так как крутящий момент от ДВС на трансмиссию передается через специальное устройство («бублик» АКПП или гидротрансформатор).

Важную роль в таких автоматах играет трансмиссионная жидкость ATF (масло АКПП). Указанная жидкость является не просто смазкой, а рабочим телом. В гидротрансформаторе происходит преобразование крутящего момента и затем осуществляется его передача на коробку именно через жидкость.

Из преимуществ АКПП можно выделить достаточно высокий комфорт, плавность хода и надежность коробки. Исправная AT коробка практически незаметно переключает передачи, работает тихо, без лишних шумов и вибраций.

При этом классический автомат (с учетом особенностей его устройства и работы) нуждается в большом количестве трансмиссионного масла, чувствителен к качеству ATF и состоянию жидкости. Также агрегат не рассчитан на постоянные высокие нагрузки, «боится» длительных пробуксовок, резких стартов, езды на высоких оборотах.

Еще наличие гидротрансформатора означает, что КПД такой коробки несколько ниже по сравнению с аналогами (на 10-15%), что означает повышенный расход топлива и потери в динамике разгона.

Средний ресурс таких АКПП составляет 200-250 тыс. км., но только при условии своевременного и качественно обслуживания, а также соблюдения целого ряда правил в рамках эксплуатации ТС, оснащенных автоматом данного типа. Еще добавим, что ремонт АКПП также зачастую получается сложным и дорогим.

Коробка АМТ: плюсы и минусы

Теперь вернемся к АМТ (автоматизированная механическая трансмиссия). Прежде всего, АМТ коробка также способна переключать передачи в автоматическом режиме. Однако по устройству и принципам работы решение сильно отличается от AT.

Как уже было сказано выше, АМТ намного ближе к механической коробке передач. Фактически, такой робот — механика, которая управляется посредством электронного блока и сервомеханизмов. Данное решение позволяет значительно снизить стоимость производства самой коробки (до двух раз по сравнению с АT), а также повысить надежность и ремонтопригодность агрегата.

Параллельно стоит отметить, что наличие режима Типтроник позволяет водителю переключать передачи в ручном полуавтоматическом режиме при такой необходимости, задействовать весь потенциал двигателя, преодолевать сложные участки на дороге и т. д.

Если просто, АМТ включает в себя:

  • механическую коробку;
  • приводы сцепления и передач;
  • фрикционное сцепление;
  • датчики и ЭБУ коробкой;

В зависимости от конструкции, могут быть использованы два типа приводов сцепления (электрический привод сцепления от электродвигателей и гидравлический с набором гидроцилиндров и электромагнитных клапанов).

Гидропривод на практике работает быстрее и эффективнее, однако его стоимость намного выше. По этой причине такой привод обычно используется на спорткарах и коробках-роботах с двойным сцеплением (преселективная коробка передач).

Еще низкая скорость переключения передач на трансмиссиях с электрическим приводом приводит к разрыву потока мощности, динамика автомобиля ухудшается. Также возникают нарекания на ресурс и надежность однодисковых роботов АМТ. Хотя в основе лежит проверенная временем механическая коробка, которая управляется электроникой, проблемы обычно возникают не с самой КПП, а с исполнительными механизмами, электронными компонентами и сцеплением.

Примечательно то, что ресурс сервомеханизмов небольшой (около 100 тыс. км.), при этом они плохо поддаются ремонту и требуют замены. Для многих владельцев высокая стоимость подобных устройств является крайне неприятным сюрпризом.

Получается, хотя робот похож на МКПП, однако все равно подходит только для спокойной и плавной езды. Также по надежности такая КПП уступает механике и часто требует ремонта раньше, чем АКПП. Машина с коробкой АМТ также боится пробуксовок, высоких нагрузок, попыток запуска с «толкача» и т.п.

Что в итоге

Как видно, однозначно ответить на вопрос, что лучше, AT или AMT, достаточно сложно. С одной стороны, низкая себестоимость производства позволяет сделать АМТ робот более доступным. Однако не следует забывать о том, что комфорт и надежность в этом случае несколько пострадают.

Также ошибочно надеяться на простоту и ремонтопригодность МКПП при выборе АМТ, так как замена сервомеханизмов, исполнительных устройств и сцепления в случае с роботом получается достаточно затратными операциями.

Если же возникает необходимость ремонта, следует быть готовым к серьезным затратам. Как правило, это касается не только самой коробки, но и гидротрансформатора. Напоследок отметим, что более достойной альтернативой классическим АТ сегодня можно считать уже не АМТ, а коробки робот с двойным сцеплением (типа DSG или Powershift).

Такая коробка является симбиозом автомата и робота, при этом лишена основных недостатков АМТ. Однако минусом можно считать высокую стоимость, среднюю надежность, низкую ремонтопригодность и недостатки, которые позаимствованы от классического автомата.

Что же касается АМТ, такая КПП сегодня зачастую ставится на бюджетные городские авто и подходит для спокойной езды в автоматическом режиме с возможностью перехода на ручное управление. Получается, коробка АМТ позволяет обеспечить больше комфорта, чем механика МКПП, однако по ряду показателей сильно не дотягивает до полноценной коробки автомат AT.

Как известно, сегодня все автоматические трансмиссии принято называть АКПП. При этом «автоматом» может называться как классическая гидромеханическая КПП с гидротрансформаторам, так и вариатор CVT или роботизированная механика РКПП.

С учетом того, что коробка-робот также может быть представлена двумя типами КПП (например, полуавтоматическая механика АМТ и преселективная коробка типа DSG), у многих автолюбителей при выборе автоматической трансмиссии нередко возникают сложности.

Далее мы отдельно рассмотрим, что такое AT и АМТ, какие преимущества и недостатки имеют коробки данных типов, а также на что следует обратить внимание при выборе автомобиля с тем или иным видом автоматической коробки передач.

Автоматическая коробка АТ или АМТ: особенности КПП

Прежде всего, изначально автомобили оснащались всего двумя типами коробок передач: традиционная механика и гидромеханический автомат АКПП (он же AT). Однако в дальнейшем появились вариаторы CVТ, а также сравнительно недавно и коробки-роботы (АМТ и преселективные РКПП).

Что касается АМТ, сразу отметим, роботизированная трансмиссия данного типа фактически представляет собой механику МКПП, которая работает без участия водителя, то есть передачи переключаются в автоматическом режиме. Примечательно то, что попытки автоматизировать механику предпринимались достаточно давно, но только благодаря современным технологиям и активному внедрению электроники удалось реализовать подобную задачу.

Если же говорить об АТ, данный тип коробок передач появился немногим позже, чем МКПП. Долгое время такая коробка оставалась единственным типом автомата, благодаря чему вплоть до сегодняшнего дня продолжает являться одним из самых распространенных типов АКПП.

  • Теперь давайте рассмотрим классическую АКПП и относительно недавно появившиеся роботы типа АМТ более подробно. Начнем с традиционного автомата.

Итак, гидромеханическая АКПП представляет собой сложное и дорогостоящее устройство, в котором сочетаются элементы гидравлики, механики и электроники. АКПП, в отличие от вариатора, является коробкой ступенчатого типа, то есть имеет фиксированные передачи.

Такая коробка не получила привычного механического сцепления, так как крутящий момент от ДВС на трансмиссию передается через специальное устройство («бублик» АКПП или гидротрансформатор).

Важную роль в таких автоматах играет трансмиссионная жидкость ATF (масло АКПП). Указанная жидкость является не просто смазкой, а рабочим телом. В гидротрансформаторе происходит преобразование крутящего момента и затем осуществляется его передача на коробку именно через жидкость.

Также трансмиссионное масло в АКПП подается под давлением по каналам гидроблока, то есть ATF воздействует на исполнительные механизмы для включения передач. Перераспределение потоков жидкости происходит путем открытия и закрытия клапанов (соленоидов), работой которых управляет ЭБУ АКПП.

Из преимуществ АКПП можно выделить достаточно высокий комфорт, плавность хода и надежность коробки. Исправная AT коробка практически незаметно переключает передачи, работает тихо, без лишних шумов и вибраций.

При этом классический автомат (с учетом особенностей его устройства и работы) нуждается в большом количестве трансмиссионного масла, чувствителен к качеству ATF и состоянию жидкости. Также агрегат не рассчитан на постоянные высокие нагрузки, «боится» длительных пробуксовок, резких стартов, езды на высоких оборотах.

Еще наличие гидротрансформатора означает, что КПД такой коробки несколько ниже по сравнению с аналогами (на 10-15%), что означает повышенный расход топлива и потери в динамике разгона.

Средний ресурс таких АКПП составляет 200-250 тыс. км., но только при условии своевременного и качественно обслуживания, а также соблюдения целого ряда правил в рамках эксплуатации ТС, оснащенных автоматом данного типа. Еще добавим, что ремонт АКПП также зачастую получается сложным и дорогим.

Обозначения букв на коробке автомат

Наверняка каждый инструктор по вождению автомобиля, да и не только он, когда-то задавался вопросом – а что же означают эти странные буквы, находящиеся на автоматической КПП и для чего они нужны? Этими буквами обозначаются режимы работы коробки. Они могут находиться на ручке переключателя либо же на кнопках, находящихся на панели управления трансмиссией. Проводим ликбез для непосвященных и расшифровываем их значение.

1. P (parking) – блокировка трансмиссии использующаяся при стоянке, дословно – парковка.

2. R (reverse) – движение заднего хода, задняя передача, дословно – реверс.

3. D (drive) – движение вперед, дословно – езда, управление.

4. N (neutral) – нейтральное положение, то есть отсоединение колес от трансмиссии, дословно – нейтрал.

5. A (automat) – автоматическое включение всех скоростей.

6. L/B (low/bottom) – замедленное движение, пониженная передача. Если есть еще и цифра 1, то это может говорить о другом значении этой буквы – она может означать блокирование дифференциала, которое категорически нельзя включать во время движения.

7. 2/2L – движение вперед автоматически на скорости, не выше второй.

8. 3 – такое же движение вперед, но на скорости не выше третьей передачи.

9. M (manual) – управление вручную. Обычно сопровождается маркировками «+» и «-».

+ означает форсированное переключение на высшую передачу.

- форсированное переключение на передачу уровнем ниже.

10. S (sport) – режим «спорт», обеспечивает переключение передач на самых высоких оборотах.

11. OD (overdrive) – функция перехода на наиболее высокую из возможных передачу. Может быть в положении «on» - включенным или же «off» - отключенным.

12. W (winter) – режим для зимы, старт с места при этом режиме осуществляется со второй передачи. В некоторых случаях вместо буквы может быть просто знак, изображающий снежинку.

13. Е (economic) – режим экономии топлива, более плавный процесс переключения передач.

У многих инструкторов по вождению, да и не только у них, порой возникают сомнения по поводу значка I и его значения. На самом деле это не заглавная буква английского алфавита і, а прописная буква L – l, либо же цифра 1, и имеет она то же значение, что и маркировка low - замедление движения, сниженную передачу.

Вот таких нехитрым образом и расшифровываются те самые таинственные знаки на коробке передач – как видите, ничего сложного.


Возможна ли замена в Форде Фокус Пауэр шифт на обычный автомат?

Private answer

Доброго времени суток, советую не читать советски газет за завтраком. От этого нервы портяться и все остальное. Просто понимайте на чем ездиите, а Вы ездиите на автомобиле оборудованным ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ТРАНСМИССИЕЙ! Что это значит, это значит, что поток мощности при переключениях прерываеться и коробка сделает ровно то, что захочет водитель. Тоесть, если будете убивать коробку веселыми стартами со светофора, дрифтом, дрэгом и прочими инсинуациями в этом роде, либо наоборот, медленно — медленное ездиить едва нажимая на педаль акселератора, то с вероятностью 0,9 Вы этот коробец прикончите.

А если грамотно эксплуатировать, то коробка прослужит очень долго, сэкономив до кучи много Ваших денег..

P.S. А что нетак с эргономикой? Кроме шуток, мне очень интересно. Так что если Вас не затруднит, набросайте пару строк. Спасибо.

Помечен как спам

Private answer

Очень странные претензии у Вас к эргономике, хотя, почти уверен, что подавляющее большинство этих проблем связано с неправильной посадкой за рулем автомобиля. Поверьте, все таки практика по правильному усаживанию водителей за рулем у меня есть — никто потом не жаловался.

Что касаеться работы кондиционера. То, что холодный воздух идет в руки а теплый в голову это 100% верно и правильно с точки зрения оториноларингологов, так как в противном случае есть весьма высокий шанс заработать воспаление тройничного нерва. А вот то, что из дефлекторов валит теплый воздух — это неисправность.

Теперь что касательно АКПП. Техническая возможность установки ГМАКПП есть, однако стоить это будет примерно с новую Ладу Весту. Для этого потребуеться собственно говоря, сама ГМАКПП c приводными валами. Новый радиатор охлаждения двигателя, два блока управления — двигателем и трансмиссией, новая кулиса и парочка штанг и шлангов.

Помечен как спам

Private answer

На обычный автомат — забудьте! Будет стоить как купить 2 таких фокуса. На фокусы 3-ии стявят либо механику либо паур-шифт. Т.е. даже теоретически донора такого не найти.

А вот на МКПП наверное можно если найдёте «донора». Но это всё-равно будет конструктор.

В своё время задавался вопросом переделать джетту с DSG-7 на механику. Оказалось экономически нецелесообразно (дешевле отремонтировать коробку, продать машину и купить другую машину).

Дело в том, что на современных машинах коробка завязана на мозги. Т.е. ЭБУ надо менять (или перепрошивать). А вот на старичках вроде Audi 80, Golf2, Mercedes 120 сделать SWAP АКПП->МКПП относительно недорого…

Помечен как спам

Отзывы владельцев об автомобилях Daihatsu Terios I на Авто.ру

Плюсы

14 плюсов

3 Коробка передач

2 Качество сборки

2 Стоимость обслуживания

2 Проходимость

2 Управляемость

Минусы

4 минуса

2 Подвеска

1 Комфорт

1 Расход топлива

Японец для России

Daihatsu Terios 1.3 MT (86 л.с.) 4WD

Daihatsu Terios 1999 г. в. -Автомат -Полный привод -Двигатель 1.3 (92 л. с.) -Кондиционер -2 подушки безопасности -Пробег на момент написания отзыва 193000 км Предисловие

Игрушечный внедорожник

Daihatsu Terios 1.3 AT (86 л.с.) 4WD

Планировали с женой строить дом. На подъезде к участку дорога хорошая только в сухом состоянии. Если дождик шел ночь, то скатиться с холма на переднем приводе хоть и боком, но можно, а подняться уже н

свап

Daihatsu Terios 1.3 AT (86 л.с.) 4WD

Всем здравствуйте, немного поделюсь результатом небольших доработок, прошу строго не судить)) Автомобиль и покупался недорого, уставший для отдыха и развлечений сначала в гараже а потом в горах. Родно

Мой первый внедорожник

Daihatsu Terios Kid 0.7 AT (64 л.с.) 4WD

Мой первый внедорожник был с механической коробкой, но в условиях городского движения после первого застревания на перекрестке решила взять такого же но с автоматом, о чем ни разу не пожалела. Маленьк

Териос Кид

Daihatsu Terios Kid 0.7 AT (64 л.с.)

Машина была куплена после Яриса1999 г.в. для улучшения передвижения по городу. Ярис хорошая машина , но КИД лучше практически во всём. В наборе скорости, в геометрической проходимости, в пронырливост

Териос кид

Daihatsu Terios Kid 0.7 AT (60 л.с.)

Хороший авто, мне кажется немного недооценённый у нас. Многие покупают ушатанные образцы и потом у них складывается общее мнение о данной марке авто. Авто предназначен исключительно для города и для п

Териус Кид

Daihatsu Terios Kid 0.7 MT (64 л.с.) 4WD

Машина шустрая, высокая проходимость, надёжная. Всегда найдешь парковочное место. Уютная. За 6 лет эксплуатации- замена ГРМ, рулевой рейки, резиновые расходники. Расход топлива на 100км-10литров. Хоро

Проходимый Жук

Daihatsu Terios 1.3 AT (86 л.с.) 4WD

В целом машина мне очень понравилась, не смотря на ее год рождения, хочу отметить что с полным приводом, в горах он очень не плох, а из за того что он маленикий... в городе сама то на нем катается. Я

Наше первое знакомство с Daihatsu

Daihatsu Terios Kid 0.7 AT (64 л.с.) 4WD

Машина довольно интересная, жена очень хотела именно этот автомобиль.Первое что радует это размеры автомобиля, пролезет везде)))В МСК паркуется прям на тротуар))))Расход по городу не большой , но хоте

KID - проходимец без претензий

Daihatsu Terios Kid 0.7 AT (64 л.с.) 4WD

По итогу владения 6 лет — один недостаток, гниют задние арки, нужно защищать и держать в чистоте.

Всё о Daihatsu Terios

Рейтинг модели — 4.4 / 5

Показать все — 18

Органайзер для косметики вращающийся Cosmet Ics Storage Box Rot at Ive Rack Модель JN-820

Что такое Органайзер для косметики вращающийся Cosmet Ics Storage Box Rot at Ive Rack JN-820

360-градусный вращающийся косметический органайзер для макияжа предназначен для удобного хранения различных косметических средств. С вращающейся базой 360 Вы мгновенно получите доступ к макияжу, в котором нуждаетесь. В маленьких отсеках аккуратно храниться помада, тени для век, кисти для макияжа и многое другое. Если вы фанат красоты или у Вас есть огромное множество косметики, этот косметический организатор все-в-одном наилучший выбор!

Преимущества:

  • Вращение на 360 градусов прекрасно организовывает и сохраняет Вашу косметику, обеспечивает легкий доступ ко всем Вашим косметическим средствам макияжа;
  • Многоуровневые, регулируемые по высоте полки позволяют настроить высоту лотка в соответствии различными типами косметических продуктов и средств;
  • Специально спроектированная верхний уровень верхняя пластина косметического органайзера состоит из специальных отсеков для хранения мелких аксессуаров: кремов для глаз, губной помады, лака для ногтей;
  • Большая вместимость вмещает множество кистей для макияжа, средств по уходу за кожей, помады, лака для ногтей, подводку для глаз, тональные крема и многое другое;
  • Лёгкая сборка и установка: Вы можете быстро собирать и разбирать организатор без каких-либо инструментов;
  • Компактность косметический органайзер займет минимум поверхности на вашем столе.

Органайзер Cosmet Ics Storage Box Rot at Ive Rack с этим удивительным организатором, вас больше не будет беспокоить проблема косметики, разбросанной по Вашему туалетному столику!

Характеристика:

Назначение: органайзер для косметических средств;

Цвет: прозрачный;

Материал: пластик PS;

Размер: 31,0 х 23,00 см.;

Вес: 876 г;

Упаковка: картонная коробка;

Размер: 25,50 х 30,00 х 7,50 см.

Комплектность:

  • крутящееся основание 360 - 1 шт;
  • центрально-боковые стенки - 2 шт;
  • съемные полочки - 4 шт;
  • верхняя платформа с ячейками - 1 шт;
  • пакетик с прокладками - 1 пакет;
  • упаковка - картонная коробка.
Заказать ОПТОМ можно по ссылке:
Органайзер для косметики вращающийся Cosmet Ics Storage Box Rot at Ive Rack Модель JN-820
Планы и цены

Box От 5 долларов США за пользователя в месяц

Внешние сотрудники
Требовать платные аккаунты
Требовать платные аккаунты
Безлимитный
Безлимитный

Гранулярные разрешения на совместное использование и контроль доступа

Стандартные интеграции (Office 365, GSuite)

0

0

0 Доступ к рабочему столу

Мобильный доступ

9000

Двухфакторная аутентификация

Стандартная поддержка бизнеса
000
88 Управление пользователями

Защита от потери данных

Интеграция с активным каталогом и SSO (Single Sign-On)

Пользовательский брендинг
00
00

Средства управления мобильной безопасностью

Расширенное администрирование и средства управления
Полное управление контентом и управление мент

Полное отслеживание активности пользователей

Метаданные и пользовательские шаблоны

Пользовательские условия обслуживания
9000SS
9000SS

Дополнительно: Box Governance, Box Relay, Box KeySafe, Box Zones
3

Lite 90 018

Соответствие требованиям HIPAA / HITECH, FedRAMP

Неограниченные интеграции, включая DLP и
0005

Доверие устройств (расширенные требования к мобильным устройствам)

Применение политики паролей
000
000 водяные знаки

Коробка | Box Apps

Компания Box разработала множество приложений, которые связывают ваши данные с другими приложениями, службами и устройствами.Некоторые из популярных приложений, доступных пользователям Penn State Box, перечислены ниже. Вы можете найти и установить эти приложения из своей учетной записи Box по:

Щелкните стрелку раскрывающегося списка рядом с вашим именем в правом верхнем углу любой страницы вашей учетной записи Box, затем щелкните «Настройки учетной записи», затем выберите «Приложения».

Box Официальные приложения

Box Drive - Box Drive переносит все дерево папок Box на рабочий стол. Все файлы, к которым у вас есть доступ в Box, будут доступны из папки Box на вашем рабочем столе.

Box Sync - синхронизирует файлы рабочего стола с Box; доступ к папкам и файлам Box прямо с рабочего стола. Существует версия Box Sync как для Windows, так и для Mac. Вы также можете получить Box Sync через то же раскрывающееся меню, упомянутое выше.

Box Edit –Редактируйте содержимое непосредственно в Box с помощью собственных приложений (Word, Excel и т. Д.), Установленных на вашем компьютере.

Box for Office - Простое редактирование и совместное использование файлов Word, Excel и Powerpoint; сохраняйте файлы прямо в любую из папок Box.Интегрируйте Box с почтовым клиентом Outlook.

Box Capture - приложение только для iOS. Снимать фото, видео, сканировать документы; они будут автоматически загружены в вашу учетную запись Box.

Мобильные устройства - Следующие приложения позволяют получать доступ, управлять и делиться всем своим контентом с мобильного устройства

Коробка для iPad Коробка для планшета Android
Коробка для iPhone Коробка для телефона Android
Коробка для Windows Phone Коробка для Blackberry
Коробка для тачпада

Что такое гарантированные приложения?

Это сторонние приложения, прошедшие тщательную проверку безопасности Box и одобренные Penn State для тех же стандартов хранения данных, что и веб-приложение Box и любое из официальных приложений Box.Используя эти приложения, вы можете быть уверены, что ваши данные соответствуют стандартам безопасности штата Пенсильвания и обрабатываются безопасным и надежным образом. Среди многих других критериев безопасности, когда вы используете одно из этих приложений, ваши данные остаются в Box, зашифрованы и соответствуют многим другим передовым стандартам безопасности.

Чтобы узнать больше об этой программе, ее требованиях и включенных приложениях, см. Техническую документацию Box Assured Apps.

Почему для Box недоступно больше приложений?

Для Box написано более тысячи сторонних приложений.Институциональные данные подлежат определенным гарантиям, ограничениям, нормативным и законодательным правилам; и большинство сторонних приложений Box не соответствуют требованиям. Сторонние приложения, работающие с Box, могут делать копии файлов или полностью переносить данные из нашей защищенной среды Box на серверы приложений этой компании. Некоторые сторонние приложения могут оставлять данные незашифрованными во время передачи. Контракт Penn State’s Box не распространяется на эти компании или приложения, а , а не на , поэтому для сообщества Penn State доступны только те приложения, которые прошли специальное одобрение со стороны ИТ-отдела Penn State.Приложения, перечисленные в разделе выше , являются официальными приложениями Box и подпадают под положения и гарантии нашего контракта на Box; кроме того, гарантированные приложения также подпадают под условия контракта.

Сторонние приложения можно использовать только с данными с низким уровнем риска, если не указано иное. Те, которые одобрены для использования Penn State:

  • Adobe Acrobat
  • Коробка для Chrome OS
  • Коробка для Salesforce
  • Документы Readdle
  • Expandrive (разрешены низкие и умеренные данные)
  • FileBrowser для бизнеса
  • Foxit pdf
  • Goodnotes
  • Jotform
  • LiquidText
  • LumaFusion
  • PDF Expert для iPad
  • QNAP Hybrid Backup Sync (разрешены низкие и умеренные данные)
  • Rocketbook
  • Сканер Pro
  • SkySync
  • Слабина
  • Smartsheet
  • SyncBackPro
  • Таблица
  • Работа в команде
  • Передача
  • VerbTexPro

Box | Box Drive

Box Drive - это настольное приложение, которое предоставляет пользователям виртуальный диск с доступом ко всему их содержимому Box, независимо от того, принадлежит ли этот контент или только что был предоставлен общий доступ.Box Drive дает пользователям доступ к тому же контенту, который они видят в веб-приложении Box. Файлы не копируются на жесткий диск пользователя, а остаются в Box до тех пор, пока не будут открыты и отредактированы. Box Drive поддерживает операционные системы Windows и Mac.

Получение коробки передач

  1. Войдите в свой Box @ Penn State account
  2. Нажмите на свой аватар в правом верхнем углу любой страницы своей учетной записи Box
  3. Нажмите «Приложения» в раскрывающемся меню, которое перенесет вас на страницу со списком всех приложений Box.
  4. Введите «Box Drive» в поле поиска, затем нажмите Введите .
  5. Щелкните ссылку Box Drive.
  6. Выберите подходящую версию (Windows или Mac) и следуйте инструкциям по установке (Примечание: если для установки вам требуются учетные данные администратора, обратитесь в местную службу поддержки ИТ).

Объем накопителя в коробке

Для тех, кто предпочитает работать через компьютерный интерфейс, Box Drive предоставляет знакомый (Windows Explorer или Mac Finder) интерфейс для просмотра всего содержимого вашего Box. Ваш Box Drive появится рядом с C :, P: или любым другим диском, к которому у вас есть доступ.Box Drive позволяет выполнять знакомые функции, такие как поиск, блокировка файлов, совместное использование или создание заметок Box Notes с диска. Ваши файлы Box не занимают места на вашем жестком диске, а остаются в облаке, пока вы не захотите их открыть. Конечно, любые внесенные вами изменения будут сохранены непосредственно в Box.

Отметить для оффлайн

Вы также можете пометить контент для использования в автономном режиме; Box загружает этот контент на жесткий диск вашего устройства, чтобы вы могли работать с ним без подключения к Интернету.Диск автоматически загрузит изменения, внесенные вами в автономном режиме, при следующем подключении. (В отличие от работы с онлайн-файлами, пометка содержимого для автономного использования занимает место на жестком диске.)

Важно

Box рекомендует удалить Box Sync с компьютера перед установкой Box Drive. Начиная с Box Drive v2.4, в установщик Box Drive будет включен автоматический деинсталлятор Box Sync.

Ссылки

Документация на коробчатый привод

Веб-страница Box Drive

Коробка в ТЦУ

Краткий обзор

  1. Что такое Box и как им пользоваться?
  2. Используя Box Drive
  3. Использование Box Edit
  4. Политики безопасности файлового хранилища
  5. Переход с других облачных решений на Box.com
  6. Box Расширенные функции

Что такое Box и как им пользоваться?

Приложение Box

TCU - это облачная служба хранения и совместной работы для текущих сотрудников и студентов. Используя Box, можно безопасно хранить файлы и легко получить к ним доступ с любого устройства, аналогично Dropbox. Безопасно делитесь большими файлами с кем угодно, даже если они не являются сотрудниками или студентами TCU. Просматривайте и комментируйте любые документы, а также общайтесь с коллегами - независимо от того, какое устройство они используют.

Ящик для обучения использованию:

Преимущества Box:

  • Доступ к файлам везде, где есть подключение к Интернету
  • Просмотр и синхронизация файлов с любого устройства
  • Надежное хранение файлов
  • Квота хранилища начинается с 25 ГБ и может запрашивать увеличение в зависимости от потребностей бизнеса
  • Загружайте файлы с максимальным размером 15 ГБ на файл
  • Полнотекстовый поиск в документах
  • Совместная работа над документами с коллегами как в университете, так и за его пределами

Системные квоты

  • Все нынешние сотрудники и студенты получат доступ к Box.К вашему сведению - доступ будет ограничен, когда вы перестанете существовать.
  • Начальная квота - 25 ГБ
    • Вы можете запросить дополнительное место в службе поддержки ИТ-поддержки, если предоставите бизнес-пример TCU.
  • Ограничение максимального размера одного файла - 15 ГБ

Доступ к ящику:

  • Все активные преподаватели и сотрудники TCU, а также студенты будут иметь доступ к Box.
  • Примечание : Если у вас уже есть существующая личная (бесплатная) учетная запись Box , которая была ранее создана с помощью вашего tcu.edu, ваш существующий личный ящик будет перенесен в учетную запись TCU Box. Чтобы продолжить использование личной учетной записи Box, вы должны создать новую учетную запись Box на сайте box.com, используя адрес электронной почты, отличный от вашего адреса электронной почты TCU.
  • После того, как служба технической поддержки ИТ-службы уведомит вас о готовности учетной записи Box, войдите в систему по адресу: http://tcu.box.com

Начало работы с Box:

  1. Войти at http://tcu.box.com
  2. Создание рабочего пространства
    Используйте кнопку New , чтобы создать новую папку.Используйте кнопку Загрузить для различных методов загрузки файлов. Доступны следующие варианты: загрузить один файл, загрузить всю папку, перетащить и отправить файлы в папку по электронной почте.
  3. Пригласить соавторов
    Откройте папку, которой вы хотите поделиться, и нажмите кнопку Пригласить людей , чтобы предоставить людям доступ к вашим папкам. Введите адрес электронной почты человека и предоставьте определенные разрешения, такие как редактор, средство просмотра или загрузчик. Когда папки являются общими, они меняют цвет с желтого на синий.
  4. Отправить файлы
    Box позволяет вам создать собственный URL-адрес, который будет ссылаться на ваш общий документ. Нажмите кнопку Поделиться справа от файла или папки, затем выберите значок шестеренки для дополнительных настроек . Выберите Электронная почта , чтобы отправить кому-нибудь ссылку. Ссылки могут быть легко доступны тем, у кого нет учетных записей Box.
  5. Найдите свои файлы
    Используйте поле Search , чтобы найти файл. Ваш поиск будет искать не только сканированные имена файлов, но и поиск по тексту файлов.
  6. Совместная работа с комментариями и задачами
    В Box используйте комментарии и задачи для совместной работы над документами, хранящимися в Box. Box позволяет каждому внести свой вклад в одном месте.

Использование Box Drive

Box Drive - это невероятно простой способ работать со всеми вашими файлами - даже с миллиардами файлов - прямо с рабочего стола, занимая очень мало места на жестком диске. Откройте проводник Windows или Mac Finder, чтобы найти все нужные файлы, отредактируйте их, как любой локальный файл, и автоматически сохраните их в облаке.И обеспечьте безопасность корпоративного уровня, защищающую все, что вы делаете.

Установка коробки передач:

  • Чтобы установить Box Drive, выполните следующие действия:
    • Перейти на https://www.box.com/resources/downloads
    • Загрузите приложение Box Drive , соответствующее вашей платформе (Windows или Macintosh)
    • Найдите загруженный файл, который обычно находится в папке Загрузки
    • Дважды щелкните файл, чтобы установить Box Drive
    • После установки откройте приложение Box Drive и войдите в систему.
      • Пользователи Windows увидят новый ярлык для Box Sync, расположенный в проводнике
      • Пользователи Macintosh увидят новый ярлык для Box Sync в Finder
  • Сделать контент доступным в автономном режиме
    • Перейдите в папку Box в Проводнике или Finder.
    • Щелкните правой кнопкой мыши нужную папку.
      • Только папки, для которых у вас есть разрешение на загрузку, могут быть доступны в автономном режиме. Кроме того, нельзя сделать отдельные файлы доступными в автономном режиме.Сделать контент доступным в автономном режиме:
    • В открывшемся контекстном меню щелкните Сделать доступным в автономном режиме .

Использование Box Edit:

Box Edit - это дополнительная функция, которая позволяет редактировать файлы прямо из Box с помощью приложений по умолчанию, установленных на вашем компьютере, таких как Word и Excel. Box Edit предназначен для быстрого редактирования, когда вы работаете из веб-приложения Box. После того, как вы установили Box Edit, вы можете использовать его для редактирования существующих файлов или для создания новых файлов в Box.

Установить окно Править:

Чтобы установить Box Edit, выполните следующие действия:

  • Войдите в свою учетную запись на http://tcu.box.com
  • Щелкните свое имя в правом верхнем углу окна и выберите Приложения в меню
  • Найдите Box Edit и нажмите , чтобы загрузить

Использовать поле Edit:

  • Войдите в свою учетную запись на http://tcu.box.com
  • Чтобы отредактировать файл, найдите файл, щелкните правой кнопкой мыши и выберите Открыть с помощью… в меню
  • Вы также можете щелкнуть файл правой кнопкой мыши и выбрать «Предварительный просмотр ». В режиме предварительного просмотра вы можете нажать кнопку Открыть с помощью… , чтобы отредактировать файл.
  • Чтобы создать новый файл в Box, нажмите кнопку New и выберите соответствующий вариант
  • После создания или редактирования файла с помощью Box Edit сохраните изменения из собственного приложения. Все изменения будут автоматически сохранены в Box.
  • Подробнее см. Box Edit: Обзор и часто задаваемые вопросы

Политики безопасности файлового хранилища:

Университет предоставляет доступ к своим административным и академическим данным, чтобы облегчить бизнес университета.Однако этот доступ должен осуществляться таким образом, чтобы гарантировать безопасность, конфиденциальность, целостность и доступность данных. Все пользователи разделяют эту ответственность. Чтобы способствовать достижению этой цели, в этой политике описываются несколько классификаций или категорий данных, а затем описывается, как каждая из них может быть использована и защищена.

Данные

TCU должны быть защищены от потери, кражи или несанкционированного доступа. Сотрудники и студенты несут ответственность за данные, хранящиеся в их учетной записи TCU Box, и не должны хранить институциональные данные, классифицированные как Конфиденциально .Ознакомьтесь с соответствующими политиками на веб-сайте TCU Information Security Services:


Переход с других облачных решений на Box.com

Мы понимаем, что многие люди, возможно, уже используют другие облачные решения для хранения данных для совместного использования и совместной работы, но сейчас самое время переместить ваш контент TCU обратно в ресурс, принадлежащий TCU. Перейти на Box легко, и ниже мы предоставили несколько основных инструкций, как это сделать.

  • Файлы из других облачных сервисов можно переместить в вашу учетную запись TCU Box:

Почему мы выбрали Box среди других решений облачных сервисов?

Мы считаем, что корпоративные функции этой системы лучше всего соответствуют потребностям и требованиям безопасности, которые TCU должен был удовлетворить перед переходом на такую ​​систему.Вот несколько различий между основными решениями облачного хранения. Мы не писали эту документацию (она была предоставлена ​​коллегой, использующим Box в Университете Индианы), но мы согласны с концепциями, которые он описывает в своем сравнении.

Происхождение COVID: открыли ли люди или природа ящик Пандоры в Ухане?

Члены группы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), расследующие происхождение коронавируса COVID-19, прибыли на машине в Уханьский институт вирусологии 3 февраля.(Фото HECTOR RETAMAL / AFP через Getty Images)

Пандемия COVID-19 нарушила жизнь людей во всем мире более года. Его число погибших скоро достигнет трех миллионов человек. Тем не менее, происхождение пандемии остается неясным: политические программы правительств и ученых породили густые облака неясности, которую основная пресса, кажется, бессильна развеять.

Далее я отсортирую доступные научные факты, которые содержат много ключей к разгадке произошедшего, и предоставлю читателям доказательства, чтобы они могли сделать свои собственные суждения.Затем я попытаюсь оценить сложный вопрос обвинения, который начинается с правительства Китая, но выходит далеко за его рамки.

К концу этой статьи вы, возможно, многое узнали о молекулярной биологии вирусов. Я постараюсь сделать этот процесс максимально безболезненным. Но науки нельзя избежать, потому что на данный момент и, вероятно, надолго, она предлагает единственную верную нить через лабиринт.

Вирус, вызвавший пандемию, официально известен как SARS-CoV-2, но для краткости может называться SARS2.Как известно многим, существует две основные теории о его происхождении. Во-первых, он естественным образом перешел с дикой природы на людей. Во-вторых, вирус изучали в лаборатории, откуда и сбежали. Это очень важно, если мы надеемся предотвратить второй такой случай.

Я опишу две теории, объясню, почему каждая из них правдоподобна, а затем спрошу, какая из них лучше объясняет имеющиеся факты. Важно отметить, что пока нет прямых доказательств любой теории.Каждая из них зависит от набора разумных предположений, но пока не имеет доказательств. Так что у меня есть только подсказки, но не выводы. Но эти подсказки указывают в определенном направлении. И, определив это направление, я собираюсь очертить некоторые нити в этом запутанном клубке катастрофы.

Сказка о двух теориях. После того, как пандемия впервые разразилась в декабре 2019 года, китайские власти сообщили, что многие случаи заболевания произошли на влажном рынке - месте продажи диких животных в обмен на мясо - в Ухане.Это напомнило экспертам об эпидемии SARS1 в 2002 году, когда вирус летучих мышей сначала распространился на циветт, животных, продаваемых на влажных рынках, и от циветт к людям. Подобный вирус летучих мышей вызвал вторую эпидемию, известную как MERS, в 2012 году. На этот раз промежуточным животным-хозяином были верблюды.

Расшифровка генома вируса показала, что он принадлежит к семейству вирусов, известных как бета-коронавирусы, к которому также принадлежат вирусы SARS1 и MERS. Отношения поддерживали идею о том, что, как и они, это был естественный вирус, которому удалось перейти от летучих мышей через другое животное-хозяина к людям.Связь с влажным рынком, основная точка сходства с эпидемиями SARS1 и MERS, вскоре была нарушена: китайские исследователи обнаружили более ранние случаи заболевания в Ухане, не имевшие связи с влажным рынком. Но это, казалось, не имело значения, когда вскоре ожидалось так много новых доказательств в поддержку естественного возникновения.

Однако в Ухане находится Уханьский институт вирусологии, ведущий мировой центр исследований коронавирусов. Таким образом, нельзя исключать возможность побега вируса SARS2 из лаборатории.Были рассмотрены два разумных сценария происхождения.

С самого начала общественное мнение и мнение СМИ формировались в пользу сценария естественного возникновения на основе сильных заявлений двух научных групп. Эти утверждения сначала не рассматривались так критически, как следовало бы.

«Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения», - написала группа вирусологов и других специалистов в журнале Lancet 19 февраля 2020 года, когда на самом деле было слишком рано для кого-либо уверен, что случилось.Ученые «в подавляющем большинстве приходят к выводу, что коронавирус возник в дикой природе», - заявили они, с воодушевляющим призывом к читателям встать вместе с китайскими коллегами на передний план борьбы с болезнью.

Вопреки утверждению авторов письма, идея о том, что вирус мог сбежать из лаборатории, была вызвана несчастным случаем, а не заговором. Это, безусловно, нужно было исследовать, а не отвергать сразу. Отличительной чертой хороших ученых является то, что они изо всех сил стараются отличить то, что они знают, от того, чего они не знают.По этому критерию лица, подписавшие «Ланцетное письмо», вели себя как плохие ученые: они уверяли публику в том, что факты, которые они не могли знать наверняка, были правдой.

Позже выяснилось, что письмо Lancet было составлено и составлено Питером Дашаком, президентом Альянса EcoHealth в Нью-Йорке. Организация Дашака финансировала исследования коронавируса в Уханьском институте вирусологии. Если бы вирус SARS2 действительно ускользнул от исследований, которые он финансировал, Дашак потенциально был бы виновен.Об этом остром конфликте интересов читателям «Ланцета» не сообщалось. Напротив, в заключении письма говорилось: «Мы заявляем об отсутствии конкурирующих интересов».

Питер Дашак, член группы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), исследующей происхождение коронавируса COVID-19, разговаривает по своему мобильному телефону в Hilton Wuhan Optics Valley в Ухани. (Фото ГЕКТОРА РЕТАМАЛА / AFP через Getty Images)

Вирусологи, такие как Дашак, многое поставили на карту, возложив вину за пандемию. В течение 20 лет они вели опасную игру, в основном не обращая внимания на общественность.В своих лабораториях они обычно создавали вирусы, более опасные, чем те, что существуют в природе. Они утверждали, что могут делать это безопасно, и что, опережая природу, они могут предсказать и предотвратить естественные «вторичные эффекты», передачу вирусов от животного-хозяина к людям. Если бы SARS2 действительно избежал такого лабораторного эксперимента, можно было бы ожидать жестокого удара, и буря общественного возмущения затронула бы вирусологов повсюду, а не только в Китае. «Это разрушило бы научное здание сверху донизу», - заявил в марте 2020 года редактор MIT Technology Review Антонио Регаладо.

Вторым заявлением, которое оказало огромное влияние на формирование общественного мнения, было письмо (другими словами, мнение, а не научная статья), опубликованное 17 марта 2020 года в журнале Nature Medicine . Его авторами была группа вирусологов под руководством Кристиана Г. Андерсена из Исследовательского института Скриппса. «Наши анализы ясно показывают, что SARS-CoV-2 не является лабораторной конструкцией или специально созданным вирусом», - заявили пятеро вирусологов во втором абзаце своего письма.

К сожалению, это был еще один случай плохой науки в определенном выше смысле. Правда, некоторые старые методы вырезания и вставки вирусных геномов сохраняют явные признаки манипуляции. Но более новые методы, называемые «незаметными» или «бесшовными» подходами, не оставляют определяющих следов. Как и другие методы манипулирования вирусами, такие как серийный пассаж, повторный перенос вирусов из одной культуры клеток в другую. Если вирус подвергался манипуляциям, будь то простой метод или последовательный переход, невозможно узнать, что это так.Андерсен и его коллеги уверяли своих читателей в том, чего они не могли знать.

Дискуссионная часть их письма начинается со слов: «Маловероятно, что SARS-CoV-2 возник в результате лабораторных манипуляций с коронавирусом, похожим на SARS-CoV». Но подождите, разве ведущий не сказал, что вирус явно не манипулировал ? Степень уверенности авторов, казалось, снизилась на несколько ступеней, когда дело дошло до изложения их аргументов.

Причина проскальзывания становится ясной после того, как терминология терминологии усвоена.Две причины, по которым авторы считают манипуляцию маловероятной, явно неубедительны.

Во-первых, они говорят, что спайковый белок SARS2 очень хорошо связывается со своей мишенью, человеческим рецептором ACE2, но делает это не так, как предполагают физические расчеты, которые лучше всего подходят. Следовательно, вирус должен был возникнуть в результате естественного отбора, а не манипуляций.

Если этот аргумент кажется трудным для понимания, то потому, что он очень натянутый. Основное предположение авторов, не прописанное подробно, состоит в том, что любой, кто пытается заставить вирус летучей мыши связываться с человеческими клетками, может сделать это только одним способом.Сначала они рассчитали бы максимально возможное соответствие между человеческим рецептором ACE2 и шиповым белком, с помощью которого вирус цепляется за него. Затем они соответствующим образом спроектировали бы белок-спайк (выбрав правильную последовательность аминокислотных единиц, из которых он состоит). В статье Андерсена говорится, что спайковый белок SARS2 не является рассчитанным наилучшим образом, поэтому им нельзя было манипулировать.

Но при этом игнорируется способ, которым вирусологи на самом деле заставляют белки-шипы связываться с выбранными мишенями, что происходит не путем расчета, а путем сплайсинга генов белков-шипов из других вирусов или последовательного пассажа.При последовательном пассаже, каждый раз, когда потомство вируса переносится в новые культуры клеток или животных, отбираются более успешные, пока не появится тот, который действительно прочно связывается с человеческими клетками. Естественный отбор сделал всю тяжелую работу. Предположение Андерсена о разработке вирусного белка-шипа путем вычислений не имеет никакого отношения к тому, манипулировали ли вирусом одним из двух других методов.

Второй аргумент авторов против манипуляции еще более надуманный.Хотя большинство живых существ используют ДНК в качестве наследственного материала, ряд вирусов используют РНК, близкого химического родственника ДНК. Но РНК сложно манипулировать, поэтому исследователи, работающие над коронавирусами, которые основаны на РНК, сначала преобразуют геном РНК в ДНК. Они манипулируют версией ДНК, добавляя или изменяя гены, а затем организуют преобразование измененного генома ДНК обратно в инфекционную РНК.

В научной литературе описано только определенное количество этих основ ДНК.Группа Андерсена пишет, что любой, кто манипулирует вирусом SARS2, «вероятно» использовал бы одну из этих известных магистралей, а поскольку SARS2 не является производным ни от одного из них, то манипулировать им не удалось. Но этот аргумент явно неубедителен. Основы ДНК создать довольно легко, поэтому вполне возможно, что SARS2 использовался для манипуляций с использованием неопубликованной основы ДНК.

Вот и все. Это два аргумента, выдвинутых группой Андерсена в поддержку своего заявления о том, что вирусом SARS2 явно не манипулировали.И этот вывод, основанный только на двух безрезультатных предположениях, убедил мировую прессу в том, что SARS2 не мог ускользнуть из лаборатории. Техническая критика письма Андерсена опускает его более резкими словами.

Наука - это якобы самокорректирующееся сообщество экспертов, которые постоянно проверяют работу друг друга. Так почему же другие вирусологи не указали на то, что аргумент группы Андерсена полон абсурдно больших дыр? Возможно, потому, что в современных университетах выступление может стоить очень дорого.Карьера может быть разрушена за выход из строя. Любой вирусолог, который оспаривает заявленную точку зрения сообщества, рискует, что его следующая заявка на грант будет отклонена группой коллег-вирусологов, которые консультируют агентство по распределению государственных грантов.

Письма Дашака и Андерсена были действительно политическими, а не научными заявлениями, но при этом были поразительно эффективными. В статьях основной прессы неоднократно говорилось, что по мнению экспертов, побег из лаборатории исключен или крайне маловероятен.Их авторы по большей части полагались на письма Дашака и Андерсена, не понимая зияющих пробелов в своих аргументах. У всех основных газет есть научные журналисты в своих штатах, как и в крупных сетях, и эти репортеры-специалисты должны иметь возможность задавать вопросы ученым и проверять их утверждения. Но утверждения Дашака и Андерсена не были оспорены.

Сомнения по поводу естественного возникновения. Теория естественного возникновения была предпочтительной для средств массовой информации примерно до февраля 2021 года и до визита комиссии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Китай.Состав комиссии и доступ к ней строго контролировались китайскими властями. Его члены, в том числе вездесущий Дашак, продолжали утверждать до, во время и после своего визита, что побег из лаборатории крайне маловероятен. Но это была не совсем та пропагандистская победа, на которую, возможно, надеялись китайские власти. Стало ясно, что у китайцев не было доказательств, чтобы предложить комиссии в поддержку теории естественного возникновения.

Это было удивительно, потому что вирусы SARS1 и MERS оставили обширные следы в окружающей среде.Промежуточный хозяин SARS1 был идентифицирован в течение четырех месяцев после вспышки эпидемии, а хозяин MERS - в течение девяти месяцев. Тем не менее, примерно через 15 месяцев после начала пандемии SARS2 и после предположительно интенсивных поисков китайские исследователи не смогли найти ни исходную популяцию летучих мышей, ни промежуточные виды, к которым мог перейти SARS2, ни какие-либо серологические доказательства того, что какая-либо китайская популяция, включая Ухань, когда-либо подвергался воздействию вируса до декабря 2019 года.Естественное возникновение оставалось предположением, которое, каким бы правдоподобным оно ни было с самого начала, не получило ни капли подтверждающих доказательств за более чем год.

И пока это так, логично обратить серьезное внимание на альтернативную гипотезу, что SARS2 сбежал из лаборатории.

Зачем кому-то нужно создавать новый вирус, способный вызвать пандемию? С тех пор, как вирусологи приобрели инструменты для манипулирования вирусными генами, они утверждали, что могут опередить потенциальную пандемию, исследуя, насколько близок данный вирус животных к тому, чтобы совершить прыжок к человеку.И это оправдало лабораторные эксперименты по повышению способности опасных вирусов животных заражать людей, утверждали вирусологи.

Исходя из этого, они воссоздали вирус гриппа 1918 года, показали, как почти вымерший вирус полиомиелита можно синтезировать из опубликованной последовательности ДНК, и ввели ген оспы в родственный вирус.

Эти улучшения вирусных возможностей известны как эксперименты по увеличению функциональности. Что касается коронавирусов, особый интерес вызвали белки-шипы, которые выступают по всей сферической поверхности вируса и в значительной степени определяют, на какой вид животных он будет нацелен.В 2000 году голландские исследователи, например, заслужили признательность грызунов повсюду, генетически сконструировав спайковый белок коронавируса мыши, чтобы он мог атаковать только кошек.

Белки-шипы на поверхности коронавируса определяют, какое животное он может заразить. Изображение предоставлено: CDC.gov

Вирусологи начали всерьез изучать коронавирусы летучих мышей после того, как они оказались источником эпидемий SARS1 и MERS. В частности, исследователи хотели понять, какие изменения должны произойти в шиповых белках вируса летучих мышей, прежде чем он сможет заразить людей.

Исследователи из Уханьского института вирусологии под руководством ведущего китайского эксперта по вирусам летучих мышей Ши Чжэн-ли, или «леди летучих мышей», совершали частые экспедиции в кишащие летучими мышами пещеры Юньнани на юге Китая и собрали около сотни различных коронавирусов летучих мышей. .

Затем Ши объединился с Ральфом С. Бариком, выдающимся исследователем коронавируса из Университета Северной Каролины. Их работа была сосредоточена на повышении способности вирусов летучих мышей атаковать людей, чтобы «изучить возможность появления (то есть возможность заражения людей) циркулирующих CoVs летучих мышей [коронавирусов].«Преследуя эту цель, в ноябре 2015 года они создали новый вирус, взяв основу вируса SARS1 и заменив его спайковый белок на белок вируса летучих мышей (известный как SHC014-CoV). Этот искусственно созданный вирус был способен инфицировать клетки дыхательных путей человека, по крайней мере, при тестировании на лабораторной культуре таких клеток.

Вирус SHC014-CoV / SARS1 известен как химера, потому что его геном содержит генетический материал от двух штаммов вируса. Если бы вирус SARS2 был приготовлен в лаборатории Ши, то его прямым прототипом была бы химера SHC014-CoV / SARS1, потенциальная опасность которой обеспокоила многих наблюдателей и вызвала интенсивное обсуждение.

«Если вирус ускользнет, ​​никто не сможет предсказать его траекторию», - сказал Саймон Уэйн-Хобсон, вирусолог из Института Пастера в Париже.

Барич и Ши упомянули об очевидных рисках в своей статье, но утверждали, что их следует сопоставить с выгодой прогнозирования будущих вторичных эффектов. Они писали, что группы научных обзоров «могут посчитать подобные исследования создания химерных вирусов на основе циркулирующих штаммов слишком рискованными для проведения». Принимая во внимание различные ограничения, налагаемые на исследования повышения функциональности (GOF), по их мнению, дела пришли «на перекресток исследовательских проблем GOF; потенциал для подготовки к будущим вспышкам и смягчения их последствий необходимо сопоставить с риском создания более опасных патогенов.При разработке политики, продвигающейся вперед, важно учитывать ценность данных, полученных в результате этих исследований, и то, оправдывают ли эти типы исследований химерных вирусов дальнейшие исследования по сравнению с присущими им рисками ».

Это заявление было сделано в 2015 году. Оглядываясь назад на 2021 год, можно сказать, что ценность исследований увеличения функциональности в предотвращении эпидемии SARS2 была равна нулю. Риск был катастрофическим, если вирус SARS2 действительно был создан в эксперименте по увеличению функциональности.

Внутри Уханьского института вирусологии. Барик разработал и обучил Ши общему методу конструирования коронавирусов летучих мышей для атаки на другие виды. Конкретными мишенями были клетки человека, выращенные в культурах, и гуманизированные мыши. Эти лабораторные мыши, дешевый и этичный заменитель людей, генетически сконструированы, чтобы нести человеческую версию белка под названием ACE2, который исследует поверхность клеток, выстилающих дыхательные пути.

Ши вернулась в свою лабораторию в Уханьском институте вирусологии и возобновила начатую ею работу по генетической инженерии коронавирусов для атаки на человеческие клетки.Как мы можем быть так уверены?

20 мая 2020 года, фотография Уханьского института вирусологии в Ухане, где проводились исследования коронавирусов летучих мышей. (Фото Kyodo News через Getty Images)

Потому что, по странному повороту истории, ее работа финансировалась Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), входящим в состав Национальных институтов здравоохранения США (NIH). И в предложениях о грантах, которые финансировали ее работу, которые являются публичным документом, конкретно указывается, что она планировала делать с деньгами.

Гранты были назначены генеральному подрядчику Дашаку из EcoHealth Alliance, который передал их Ши ​​на субподряд. Вот выдержки из грантов на 2018 и 2019 финансовые годы. («CoV» означает коронавирус, а «S-белок» означает шиповой белок вируса.)

«Тестовые прогнозы межвидовой передачи CoV. Прогностические модели диапазона хозяев (т.е.потенциала появления) будут протестированы экспериментально с использованием обратной генетики, анализов связывания псевдовирусов и рецепторов, а также экспериментов по вирусной инфекции в ряде культур клеток от разных видов и гуманизированных мышей.”

«Мы будем использовать данные о последовательностях S-белков, технологию инфекционных клонов, эксперименты с инфекциями in vitro и in vivo и анализ связывания рецепторов, чтобы проверить гипотезу о том, что пороговые значения% дивергенции в последовательностях S-белков предсказывают потенциал вторичного распространения».

На нетехническом языке это означает, что Ши намеревался создать новые коронавирусы с максимально возможной инфекционностью для клеток человека. Ее план состоял в том, чтобы взять гены, которые кодируют белки-шипы, обладающие разнообразным измеренным сродством к человеческим клеткам, от высокого до низкого.Она вставляла эти гены-шипы один за другим в основу ряда вирусных геномов («обратная генетика» и «технология инфекционных клонов»), создавая серию химерных вирусов. Затем эти химерные вирусы будут проверены на их способность атаковать культуры клеток человека («in vitro») и гуманизированных мышей («in vivo»). И эта информация помогла бы предсказать вероятность распространения коронавируса от летучих мышей к людям.

Методический подход был разработан, чтобы найти лучшую комбинацию остова коронавируса и белка-шипа для заражения клеток человека.Такой подход мог привести к созданию вирусов, подобных SARS2, и, возможно, даже к созданию самого вируса SARS2 с правильной комбинацией основы вируса и белка-шипа.

Пока нельзя утверждать, что Ши создавала или не создавала SARS2 в своей лаборатории, потому что ее записи были закрыты, но, похоже, она определенно была на правильном пути, чтобы сделать это. «Совершенно очевидно, что Уханьский институт вирусологии систематически конструировал новые химерные коронавирусы и оценивал их способность инфицировать человеческие клетки и мышей, экспрессирующих человеческий ACE2», - говорит Ричард Х.Эбрайт, молекулярный биолог из Университета Рутгерса и ведущий эксперт по биобезопасности.

«Также ясно, - сказал Эбрайт, - что, в зависимости от постоянных геномных контекстов, выбранных для анализа, эта работа могла привести к SARS-CoV-2 или ближайшему предшественнику SARS-CoV-2». «Геномный контекст» относится к конкретному вирусному остову, используемому в качестве испытательного стенда для белка-шипа.

Сценарий побега из лаборатории происхождения вируса SARS2, как теперь должно быть очевидно, - это не просто махание рукой в ​​сторону Уханьского института вирусологии.Это подробное предложение, основанное на конкретном проекте, который там финансируется NIAID.

Даже если для гранта требовался план работы, описанный выше, как мы можем быть уверены, что план действительно был выполнен? В этом мы можем положиться на слова Дашака, который последние 15 месяцев много протестовал, что побег из лаборатории был нелепой теорией заговора, изобретенной крушителями Китая.

9 декабря 2019 года, до того, как о вспышке пандемии стало широко известно, Дашак дал интервью, в котором в ярких тонах рассказал о том, как исследователи из Уханьского института вирусологии перепрограммировали спайковый белок и генерировали химерные коронавирусы, способные инфицировать гуманизированные мыши.

«И теперь мы обнаружили, вы знаете, после 6 или 7 лет работы над этим, более 100 новых коронавирусов, связанных с атипичной пневмонией, очень близко к атипичной пневмонии», - говорит Дашак примерно на 28-й минуте интервью. «Некоторые из них попадают в человеческие клетки в лаборатории, некоторые из них могут вызывать заболевание SARS у моделей гуманизированных мышей и не поддаются лечению терапевтическими моноклональными препаратами, и вы не можете вакцинировать против них вакциной. Итак, это явная и настоящая опасность….

«Интервьюер: Вы говорите, что это разные коронавирусы, и вы не можете вакцинировать против них, и никаких противовирусных препаратов - так что же нам делать?

«Дашак: Ну, я думаю ... коронавирусы - вы можете довольно легко манипулировать ими в лаборатории.Протеин-шип во многом способствует зоонозному риску коронавируса. Таким образом, вы можете получить последовательность, вы можете построить белок, и мы много работаем с Ральфом Бариком из UNC, чтобы сделать это. Вставьте в основу другого вируса и поработайте в лаборатории. Таким образом, вы можете получить более точный прогноз, когда найдете последовательность. У вас такое разнообразие. Теперь логическое развитие вакцины состоит в следующем: если вы собираетесь разработать вакцину против атипичной пневмонии, люди будут использовать пандемический атипичную пневмонию, но давайте добавим некоторые из этих других вещей и получим лучшую вакцину.Вставки, о которых он говорил, возможно, включали элемент, называемый сайтом расщепления фурином, обсуждаемый ниже, который значительно увеличивает вирусную инфекционность для клеток человека.

В бессвязном стиле Дашак имеет в виду тот факт, что после того, как вы сгенерировали новый коронавирус, который может атаковать человеческие клетки, вы можете взять спайковый белок и сделать его основой для вакцины.

Можно только представить реакцию Дашака, когда несколько дней спустя он услышал о вспышке эпидемии в Ухане.Он лучше, чем кто-либо, знал бы цель Уханьского института сделать коронавирусы летучих мышей заразными для человека, а также слабые места в защите института от заражения их собственных исследователей.

Но вместо того, чтобы предоставить органам здравоохранения обширную информацию, имеющуюся в его распоряжении, он немедленно начал кампанию по связям с общественностью, чтобы убедить мир, что эпидемия не могла быть вызвана одним из вирусов, созданных институтом.«Мысль о том, что этот вирус сбежал из лаборатории, - чистая чепуха. Это просто неправда », - заявил он в интервью в апреле 2020 года.

Меры безопасности в Уханьском институте вирусологии. Дашак, возможно, не знал или, возможно, слишком хорошо знал долгую историю вирусов, убегающих даже из лучших лабораторий. Вирус оспы трижды ускользнул из лабораторий в Англии в 1960-х и 1970-х годах, вызвав 80 случаев заболевания и 3 смерти. С тех пор опасные вирусы утекают из лабораторий почти каждый год.Обращаясь к более позднему времени, вирус SARS1 оказался настоящим искусителем побега, утечкой из лабораторий Сингапура, Тайваня и не менее четырех раз из Китайского национального института вирусологии в Пекине.

Одна из причин, почему с SARS1 так сложно справиться, заключается в том, что не было доступных вакцин для защиты лабораторных работников. Как упоминал Дашак в цитированном выше интервью 19 декабря, исследователи из Ухани тоже не смогли разработать вакцины против коронавирусов, которые они разработали для заражения человеческих клеток.Они были бы так же беззащитны против вируса SARS2, если бы он был создан в их лаборатории, как их пекинские коллеги были против SARS1.

Вторая причина серьезной опасности новых коронавирусов связана с требуемым уровнем лабораторной безопасности. Существует четыре степени безопасности, обозначаемые от BSL1 до BSL4, причем BSL4 является наиболее строгим и предназначен для смертельных патогенов, таких как вирус Эбола.

В Уханьском институте вирусологии появилась новая лаборатория BSL4, но ее состояние готовности сильно встревожило инспекторов Госдепартамента, которые посетили ее из посольства в Пекине в 2018 году.«В новой лаборатории остро ощущается нехватка должным образом подготовленных технических специалистов и исследователей, необходимых для безопасной работы в этой лаборатории с высокой степенью защиты», - написали инспекторы в телеграмме от 19 января 2018 г.

Настоящая проблема, однако, заключалась не в небезопасном состоянии лаборатории BSL4 в Ухане, а в том, что вирусологи во всем мире не любят работать в условиях BSL4. Вы должны носить скафандр, выполнять операции в закрытых шкафах и соглашаться с тем, что все это займет вдвое больше времени. Таким образом, правила, приписывающие каждому виду вируса определенный уровень безопасности, были более слабыми, чем некоторые могли подумать разумными.

До 2020 года правила, которым следовали вирусологи в Китае и других странах, требовали, чтобы эксперименты с вирусами SARS1 и MERS проводились в условиях BSL3. Но все другие коронавирусы летучих мышей можно изучить в BSL2, на следующий уровень ниже. BSL2 требует принятия минимальных мер предосторожности, таких как использование лабораторных халатов и перчаток, недопущение всасывания жидкостей в пипетку и размещение предупреждающих знаков о биологической опасности. Тем не менее, эксперимент с усилением функции, проведенный в BSL2, может привести к появлению более заразного агента, чем SARS1 или MERS.А если бы это было так, то у сотрудников лаборатории была бы высокая вероятность заражения, особенно если они не были вакцинированы.

Большая часть работы Ши по усилению функции коронавирусов выполнялась на уровне безопасности BSL2, как указано в ее публикациях и других документах. В интервью журналу Science она сказала, что «исследования коронавируса в нашей лаборатории проводятся в лабораториях BSL-2 или BSL-3».

«Совершенно очевидно, что часть или вся эта работа выполнялась с использованием стандарта биобезопасности - уровня биобезопасности 2, уровня биобезопасности стандартного стоматологического кабинета США, - что представляло бы неприемлемо высокий риск заражения персонала лаборатории при контакте с вирус, обладающий свойствами передачи SARS-CoV-2 », - говорит Эбрайт.

«Также ясно, - добавляет он, - что эта работа никогда не должна была финансироваться и никогда не должна была выполняться».

Этого мнения он придерживается независимо от того, попадал ли вирус SARS2 в лабораторию или нет.

Похоже, беспокойство по поводу условий безопасности в Уханьской лаборатории не было неуместным. Согласно информационному бюллетеню, опубликованному Государственным департаментом 15 января 2021 года, «у правительства США есть основания полагать, что несколько исследователей внутри WIV заболели осенью 2019 года, до первого выявленного случая вспышки, с симптомами, совместимыми с обоими. COVID-19 и общие сезонные болезни.”

Дэвид Ашер, сотрудник Института Гудзона и бывший консультант Государственного департамента, более подробно рассказал об инциденте на семинаре. По его словам, сведения об инциденте были получены из общедоступной информации и «некоторой высококачественной информации, собранной нашим разведывательным сообществом». Три человека, работавшие в лаборатории BSL3 в институте, заболели в течение недели друг от друга с серьезными симптомами, которые потребовали госпитализации. Это был «первый известный нам кластер жертв того, что мы считаем COVID-19.«Нельзя полностью исключить грипп, но в данных обстоятельствах это кажется маловероятным», - сказал он.

Сравнение конкурирующих сценариев происхождения SARS2. Приведенные выше доказательства составляют серьезный случай того, что вирус SARS2 мог быть создан в лаборатории, из которой он затем сбежал. Но это дело, каким бы существенным оно ни было, не имеет доказательств. Доказательство будет состоять из доказательств из Уханьского института вирусологии или связанных лабораторий в Ухани, что SARS2 или вирус-предшественник разрабатывались там.Из-за отсутствия доступа к таким записям другой подход состоит в том, чтобы взять некоторые важные факты о вирусе SARS2 и спросить, насколько хорошо каждый из них объясняется двумя конкурирующими сценариями происхождения: естественным появлением и побегом из лаборатории. Вот четыре проверки двух гипотез. У пары есть некоторые технические детали, но они являются одними из самых убедительных для тех, кто может заинтересоваться аргументом.

1) Место происхождения. Начнем с географии. Два ближайших известных родственника вируса SARS2 были получены от летучих мышей, живущих в пещерах в провинции Юньнань на юге Китая.Если бы вирус SARS2 сначала заразил людей, живущих вокруг пещер Юньнани, это решительно поддержало бы идею о том, что вирус распространился на людей естественным путем. Но этого не произошло. Пандемия разразилась в 1500 километрах от города Ухань.

Бета-коронавирусы, семейство вирусов летучих мышей, к которому принадлежит SARS2, заражают подковообразную летучую мышь Rhinolophus affinis , которая обитает на юге Китая. Дальность действия летучих мышей составляет 50 километров, поэтому маловероятно, что кто-то добрался до Ухани.В любом случае, первые случаи пандемии COVID-19, вероятно, произошли в сентябре, когда температуры в провинции Хубэй уже достаточно низкие, чтобы отправить летучих мышей в спячку.

Что, если вирусы летучих мышей сначала заразили какой-то промежуточный хост? Вам понадобится постоянная популяция летучих мышей в частой близости с промежуточным хозяином, который, в свою очередь, часто должен пересекаться с людьми. Все эти обмены вирусом должны происходить где-то за пределами Ухани, оживленного мегаполиса, который, насколько известно, не является естественной средой обитания колоний летучих мышей Rhinolophus .Зараженный человек (или животное), являющийся носителем этого высоконаследственного вируса, должен был приехать в Ухань, никого не заразив. Никто в его или ее семье не заболел. Если человек прыгнул в поезд, идущий в Ухань, ни один попутчик не заболел.

Другими словами, достаточно сложно заставить пандемию естественным образом разразиться за пределами Ухани, а затем, не оставляя никаких следов, появиться там впервые.

Для сценария побега из лаборатории нетрудно определить происхождение вируса из Ухани.Ухань является домом для ведущего китайского центра исследований коронавируса, где, как отмечалось выше, исследователи генетически сконструировали коронавирусы летучих мышей для атаки на человеческие клетки. Они делали это в условиях минимальной безопасности лаборатории BSL2. Если бы там был создан вирус с неожиданной заразностью SARS2, его побег не стал бы сюрпризом.

2) Естествознание и эволюция. Первоначальное местоположение пандемии - это небольшая часть более крупной проблемы, связанной с ее естественной историей.Вирусы не совершают скачки с одного вида на другой один раз. Белок-шип коронавируса, адаптированный для атаки на клетки летучих мышей, нуждается в многократных переходах к другому виду, большинство из которых терпят неудачу, прежде чем он получит удачную мутацию. Мутация - изменение одной из его РНК-единиц - вызывает включение другой аминокислотной единицы в его спайковый белок и делает спайковый белок более способным атаковать клетки некоторых других видов.

Путем еще нескольких таких корректировок, вызванных мутациями, вирус адаптируется к своему новому хозяину, скажем, к какому-то животному, с которым летучие мыши часто контактируют.Затем весь процесс возобновляется по мере того, как вирус перемещается от этого промежуточного хоста к людям.

В случае SARS1 исследователи задокументировали последовательные изменения в его спайковом белке по мере того, как вирус шаг за шагом эволюционировал в опасный патоген. После того, как он перешел от летучих мышей в циветты, в его шиповатом белке произошло еще шесть изменений, прежде чем он стал легким патогеном у людей. После еще 14 изменений вирус был намного лучше адаптирован для людей, а после еще четырех изменений эпидемия началась.

Но когда вы посмотрите на отпечатки аналогичного перехода в SARS2, вас ждет странный сюрприз. Вирус практически не изменился, по крайней мере, до недавнего времени. С самого первого появления он был хорошо адаптирован к клеткам человека. Исследователи под руководством Алины Чан из Института Броада сравнили SARS2 с SARS1 на поздней стадии, который к тому времени был хорошо адаптирован к человеческим клеткам, и обнаружили, что оба вируса были одинаково хорошо адаптированы. «К тому времени, когда SARS-CoV-2 был впервые обнаружен в конце 2019 года, он был уже предварительно адаптирован к передаче от человека в степени, аналогичной поздней эпидемии SARS-CoV», - пишут они.

Даже те, кто считает лабораторное происхождение маловероятным, согласны с тем, что геномы SARS2 удивительно однородны. Барич пишет, что «ранние штаммы, идентифицированные в Ухане, Китай, демонстрировали ограниченное генетическое разнообразие, что позволяет предположить, что вирус мог быть занесен из одного источника».

Единый источник, конечно, был бы совместим с побегом из лаборатории, в меньшей степени с огромным разнообразием и отбором, которые являются отличительным способом ведения бизнеса эволюцией.

Единая структура геномов SARS2 не дает никаких намеков на прохождение через промежуточное животное-хозяин, и такой хозяин не был идентифицирован в природе.

Сторонники естественного возникновения предполагают, что SARS2 инкубировался в еще не обнаруженной человеческой популяции, прежде чем приобрел свои особые свойства. Или что он прыгнул на животное-хозяина за пределами Китая.

Все эти домыслы возможны, но натянуты. У сторонников лабораторной утечки есть более простое объяснение. SARS2 был адаптирован к человеческим клеткам с самого начала, потому что он был выращен на гуманизированных мышах или в лабораторных культурах человеческих клеток, как описано в грантовом предложении Дашака. Его геном мало разнообразен, потому что отличительной чертой лабораторных культур является однородность.

Сторонники побега из лаборатории шутят, что, разумеется, вирус SARS2 заразил промежуточный вид-хозяин, прежде чем распространиться среди людей, и что они идентифицировали его - гуманизированную мышь из Уханьского института вирусологии.

3) Сайт расщепления фурином. Сайт расщепления фурином - это малая часть анатомии вируса, но она оказывает большое влияние на его инфекционность. Он находится в середине белка шипа SARS2. Это также лежит в основе загадки происхождения вируса.

Белок спайка состоит из двух субъединиц с разными ролями. Первый, называемый S1, распознает мишень вируса, белок, называемый ангиотензинпревращающим ферментом-2 (или ACE2), который исследует поверхность клеток, выстилающих дыхательные пути человека. Второй, S2, помогает вирусу, однажды закрепившемуся в клетке, слиться с клеточной мембраной. После того, как внешняя мембрана вируса слилась с мембраной пораженной клетки, вирусный геном вводится в клетку, захватывает ее белковые механизмы и заставляет генерировать новые вирусы.

Но это вторжение не может начаться, пока субъединицы S1 и S2 не будут разделены. И там, прямо на стыке S1 / S2, находится сайт расщепления фурином, который гарантирует, что белок-спайк будет расщеплен именно в нужном месте.

Вирус, модель экономического замысла, не имеет собственного ножа. Он полагается на клетку, которая будет делать расщепление для него. На поверхности клеток человека есть инструмент для разрезания белков, известный как фурин. Furin перережет любую белковую цепь, которая несет свой целевой участок разрезания.Это последовательность аминокислотных единиц пролин-аргинин-аргинин-аланин, или PRRA в коде, который обозначает каждую аминокислоту буквой алфавита. PRRA представляет собой аминокислотную последовательность в центре сайта расщепления фурином SARS2.

У вирусов

есть множество хитростей, так почему же выделяется сайт расщепления фурина? Из всех известных бета-коронавирусов, связанных с SARS, только SARS2 обладает сайтом расщепления фурином. У всех остальных вирусов единица S2 расщепляется в другом сайте и по другому механизму.

Как же тогда SARS2 приобрел свой сайт расщепления фурином? Либо сайт развился естественным путем, либо он был вставлен исследователями в соединение S1 / S2 в эксперименте по увеличению функции.

Сначала рассмотрим естественное происхождение. Вирусы эволюционируют двумя способами: путем мутации и рекомбинации. Мутация - это процесс случайного изменения ДНК (или РНК для коронавирусов), который обычно приводит к замене одной аминокислоты в белковой цепи на другую. Многие из этих изменений наносят вред вирусу, но естественный отбор сохраняет те немногие, которые делают что-то полезное.Мутация - это процесс, с помощью которого спайковый белок SARS1 постепенно переключал свои предпочтительные клетки-мишени с таковых летучих мышей на циветты, а затем на людей.

Мутация кажется менее вероятным способом создания сайта расщепления фурином SARS2, хотя полностью исключить его нельзя. Все четыре аминокислотных единицы сайта собраны вместе и находятся в нужном месте в соединении S1 / S2. Мутация - это случайный процесс, запускаемый ошибками копирования (при создании новых вирусных геномов) или химическим распадом геномных единиц.Таким образом, он обычно влияет на отдельные аминокислоты в разных точках белковой цепи. Цепочка аминокислот, подобная той, что находится в сайте расщепления фурином, с гораздо большей вероятностью будет получена целиком посредством совершенно другого процесса, известного как рекомбинация.

Рекомбинация - это непреднамеренная перестановка геномного материала, которая происходит, когда два вируса вторгаются в одну и ту же клетку, и их потомство собирается из кусочков РНК, принадлежащих другому. Бета-коронавирусы будут объединяться только с другими бета-коронавирусами, но могут приобретать путем рекомбинации практически любой генетический элемент, присутствующий в коллективном геномном пуле.Чего они не могут получить, так это элемента, которым не обладает пул. И ни один из известных бета-коронавирусов, связанных с SARS, класса, к которому принадлежит SARS2, не обладает сайтом расщепления фурином.

Сторонники естественного возникновения говорят, что SARS2 мог зацепить сайт от какого-то еще неизвестного бета-коронавируса. Но бета-коронавирусы, связанные с атипичной пневмонией летучих мышей, очевидно, не нуждаются в сайте расщепления фурином для заражения клеток летучих мышей, поэтому маловероятно, что какой-либо из них действительно обладает им, и, действительно, до сих пор не обнаружен.

Следующим аргументом сторонников является то, что SARS2 приобрел свой сайт расщепления фурином от людей. Предшественник SARS2 мог циркулировать в человеческой популяции в течение нескольких месяцев или лет, пока в какой-то момент не приобрел сайт расщепления фурином из человеческих клеток. Тогда это было бы готово разразиться как пандемия.

Если это произошло, то в записях больничного эпиднадзора должны быть следы людей, инфицированных медленно развивающимся вирусом. Но пока ничего не обнаружено.Согласно отчету ВОЗ о происхождении вируса, дозорные больницы в провинции Хубэй, где находится город Ухань, регулярно проводят мониторинг гриппоподобных заболеваний, и «никаких доказательств, свидетельствующих о значительной передаче SARSCoV-2 в месяцы, предшествовавшие вспышке в декабре, не наблюдалось. . »

Таким образом, трудно объяснить, как вирус SARS2 естественным образом заимствовал свой сайт расщепления фурином, будь то мутация или рекомбинация.

Остается эксперимент с усилением функции. Для тех, кто думает, что SARS2, возможно, сбежал из лаборатории, объяснение сайта расщепления фурина вообще не проблема.«С 1992 года вирусологическое сообщество знает, что единственный верный способ сделать вирус более смертоносным - это предоставить ему сайт расщепления фурином на стыке S1 / S2 в лаборатории», - пишет Стивен Куэй, биотехнологический предприниматель, интересующийся происхождением SARS2. . «В открытой литературе опубликовано не менее 11 экспериментов по увеличению функциональности, в которых добавлен сайт фурина, чтобы сделать вирус более инфекционным, в том числе доктором Чжэнли Ши, руководителем исследования коронавируса в Институте вирусологии Ухани».

4) Вопрос о кодонах. Есть еще один аспект сайта расщепления фурина, который еще больше сужает путь для естественного происхождения.

Как все знают (или, по крайней мере, могут вспомнить из средней школы), генетический код использует три единицы ДНК для определения каждой аминокислотной единицы в белковой цепи. При чтении группами по 3 единицы 4 различных типа ДНК могут определять 4 x 4 x 4 или 64 различных триплета или кодонов, как они называются. Поскольку существует всего 20 видов аминокислот, кодонов более чем достаточно, что позволяет определять некоторые аминокислоты более чем одним кодоном.Например, аминокислота аргинин может быть обозначена любым из шести кодонов CGU, CGC, CGA, CGG, AGA или AGG, где A, U, G и C обозначают четыре различных типа единиц в РНК.

Вот где становится интересно. У разных организмов разные предпочтения кодонов. Клетки человека любят обозначать аргинин кодонами CGT, CGC или CGG. Но CGG - наименее популярный кодон аргинина коронавируса. Имейте это в виду, глядя на то, как аминокислоты в сайте расщепления фурином кодируются в геноме SARS2.

Теперь функциональную причину, по которой SARS2 имеет сайт расщепления фурином, а его двоюродные вирусы нет, можно увидеть, сопоставив (в компьютере) строку из почти 30 000 нуклеотидов в его геноме с нуклеотидами его родственников коронавирусов, из которых Ближайший из известных на данный момент - RaTG13. По сравнению с RaTG13, SARS2 имеет 12-нуклеотидную вставку прямо на стыке S1 / S2. Вставка представляет собой последовательность T-CCT-CGG-CGG-GC. CCT кодирует пролин, два CGG - два аргинина, а GC - начало кодона GCA, который кодирует аланин.

У этой вставки есть несколько любопытных особенностей, но самая странная - это наличие двух расположенных бок о бок кодонов CGG. Только 5 процентов кодонов аргинина SARS2 являются CGG, а двойной кодон CGG-CGG не был обнаружен ни в одном другом бета-коронавирусе. Так как же SARS2 приобрел пару кодонов аргинина, которым отдают предпочтение человеческие клетки, но не коронавирусы?

Перед сторонниками естественного возникновения стоит непростая задача объяснить все особенности сайта расщепления фурина SARS2. Они должны постулировать событие рекомбинации на участке генома вируса, где рекомбинации редки, и вставку 12-нуклеотидной последовательности с двойным кодоном аргинина, неизвестным в репертуаре бета-коронавируса, в единственном участке генома, который мог бы значительно увеличить заразность вируса.

«Да, но ваша формулировка делает это маловероятным - вирусы - специалисты по необычным событиям», - отвечает Дэвид Л. Робертсон, вирусолог из Университета Глазго, который считает побег из лаборатории теорией заговора. «Естественно, рекомбинация у этих вирусов очень, очень часта, в спайковом белке есть контрольные точки рекомбинации, и эти кодоны кажутся необычными именно потому, что мы не набрали достаточного количества образцов».

Робертсон прав в том, что эволюция всегда дает результаты, которые могут показаться маловероятными, но на самом деле таковыми не являются.Вирусы могут генерировать неисчислимое количество вариантов, но мы видим только один из миллиарда, который выбирается естественным отбором для выживания. Но этот аргумент можно зайти слишком далеко. Например, любой результат эксперимента по увеличению функциональности можно объяснить как результат, к которому эволюция пришла бы вовремя. А в игру с числами можно играть и по-другому. Чтобы сайт расщепления фурином возник естественным образом в SARS2, должна произойти цепь событий, каждое из которых весьма маловероятно по причинам, указанным выше.Длинная цепочка из нескольких невероятных шагов вряд ли когда-нибудь завершится.

Для сценария побега из лаборатории двойной кодон CGG не является сюрпризом. Кодон, предпочтительный для человека, обычно используется в лабораториях. Таким образом, любой, кто хотел вставить сайт расщепления фурином в геном вируса, синтезировал бы последовательность, производящую PRRA, в лаборатории и, вероятно, использовал бы для этого кодоны CGG.

«Когда я впервые увидел сайт расщепления фурина в вирусной последовательности с его аргининовыми кодонами, я сказал своей жене, что это дымящийся пистолет для происхождения вируса», - сказал Дэвид Балтимор, выдающийся вирусолог и бывший президент Калифорнийского технологического института. .«Эти особенности бросают серьезный вызов идее естественного происхождения SARS2», - сказал он. [1]

Третий сценарий происхождения. Есть вариант сценария естественного появления, который стоит рассмотреть. Идея заключается в том, что SARS2 перескочил прямо с летучих мышей на людей, не проходя через промежуточного хозяина, как это сделали SARS1 и MERS. Ведущим сторонником вируса является вирусолог Дэвид Робертсон, который отмечает, что SARS2 может атаковать несколько других видов помимо человека. Он считает, что вирус развил универсальную способность еще у летучих мышей.Поскольку летучие мыши, которыми он заражается, широко распространены в южном и центральном Китае, у вируса было достаточно возможностей перейти к людям, хотя, похоже, он сделал это только в одном известном случае. Тезис Робертсона объясняет, почему до сих пор никто не обнаружил следов SARS2 ни у одного промежуточного хозяина или в популяциях людей, обследованных до декабря 2019 года. Это также объясняет загадочный факт, что SARS2 не изменился с момента своего первого появления у людей - он не необходимо, потому что он уже может эффективно атаковать клетки человека.

Однако одна проблема с этой идеей заключается в том, что если SARS2 перескочил с летучих мышей на людей одним прыжком и с тех пор не сильно изменился, он все равно должен хорошо заражать летучих мышей. А похоже, что это не так.

«Протестированные виды летучих мышей плохо заражены SARS-CoV-2, и поэтому они вряд ли могут быть прямым источником заражения человека», - пишут ученые группы, скептически относящиеся к естественному появлению.

Тем не менее, Робертсон может кое-что узнать. Коронавирусы летучих мышей из пещер Юньнани могут напрямую заражать людей.В апреле 2012 года шесть шахтеров, занимающихся очисткой гуано летучих мышей от шахты Модзян, заболели тяжелой пневмонией с симптомами, похожими на COVID-19, и трое в конечном итоге умерли. Вирус RaTG13, выделенный из шахты Mojiang, по-прежнему является ближайшим известным родственником SARS2. Много загадок окружает происхождение, сообщения и странно низкое сродство RaTG13 к клеткам летучих мышей, а также природу 8 похожих вирусов, которые Ши сообщила, что она собрала в то же время, но еще не опубликовала, несмотря на их большое отношение к происхождению SARS2.Но все это история для другого раза. Дело в том, что вирусы летучих мышей могут напрямую заражать людей, но только в особых условиях.

Так кто еще, кроме шахтеров, добывающих гуано летучих мышей, вступает в особенно тесный контакт с коронавирусами летучих мышей? Что ж, исследователи коронавируса знают. Ши говорит, что она и ее группа собрали более 1300 образцов летучих мышей во время примерно восьми посещений пещеры Модзян в период с 2012 по 2015 год, и, несомненно, было много экспедиций в другие пещеры Юньнани.

Представьте себе исследователей, которые часто путешествуют из Ухани в Юньнань и обратно, взбалтывая гуано летучих мышей в темных пещерах и шахтах, и теперь вы начинаете видеть возможное недостающее звено между этими двумя местами.Исследователи могли заразиться во время своих поездок по сбору или во время работы с новыми вирусами в Уханьском институте вирусологии. Вирус, сбежавший из лаборатории, был бы естественным вирусом, а не созданным в результате увеличения функциональности.

Тезис «прямо от летучих мышей» - это химера между сценариями естественного появления и побега из лаборатории. Это возможность, которую нельзя игнорировать. Но против этого факта, что 1) и SARS2, и RaTG13, похоже, имеют лишь слабое сродство к клеткам летучей мыши, поэтому нельзя быть полностью уверенным, что кто-либо когда-либо видел внутреннюю часть летучей мыши; и 2) теория не лучше сценария естественного возникновения в объяснении того, как SARS2 получил свой сайт расщепления фурином или почему сайт расщепления фурином определяется предпочтительными для человека кодонами аргинина вместо кодонов, предпочитаемых летучими мышами.

Где мы на данный момент. Ни естественного возникновения, ни гипотезы побега из лаборатории пока нельзя исключать. Прямых доказательств того же и нет. Так что окончательного вывода сделать нельзя.

Тем не менее, имеющиеся свидетельства больше склоняются в одну сторону, чем в другую. Читатели сформируют собственное мнение. Но мне кажется, что сторонники побега из лаборатории могут объяснить все имеющиеся факты о SARS2 значительно легче, чем сторонники естественного возникновения.

Документально подтверждено, что исследователи из Уханьского института вирусологии проводили эксперименты по увеличению функциональности, призванные заставить коронавирусы инфицировать человеческие клетки и гуманизированных мышей. Это именно тот эксперимент, в результате которого мог появиться вирус, похожий на SARS2. Исследователи не были вакцинированы против исследуемых вирусов и работали в минимальных условиях безопасности лаборатории BSL2. Так что побег вируса был бы совсем не удивительным. Во всем Китае пандемия разразилась на пороге Уханьского института.Вирус был уже хорошо адаптирован для людей, как и ожидалось для вируса, выращенного на гуманизированных мышах. Он обладал необычным усилением, сайтом расщепления фурином, которого нет ни у одного другого известного бета-коронавируса, связанного с SARS, и этот сайт включал двойной кодон аргинина, также неизвестный среди бета-коронавирусов. Какие еще доказательства вы могли бы хотеть, кроме недоступных в настоящее время лабораторных записей, документирующих создание SARS2?

Сторонникам естественного возникновения есть более сложная история.Правдоподобность их случая основана на единственном предположении - ожидаемой параллели между появлением SARS2 и SARS1 и MERS. Но ни одно из свидетельств, ожидаемых в поддержку такой параллельной истории, еще не появилось. Никто не обнаружил популяцию летучих мышей, которая была источником SARS2, если она действительно когда-либо заражала летучих мышей. Промежуточный хозяин не представился, несмотря на интенсивные поиски, проведенные китайскими властями, которые включали тестирование 80 000 животных. Нет никаких свидетельств того, что вирус совершал несколько независимых прыжков от своего промежуточного хозяина к людям, как это сделали вирусы SARS1 и MERS.Записи наблюдений в больницах не подтверждают, что эпидемия набирает силу среди населения по мере развития вируса. Нет объяснения, почему природная эпидемия должна разразиться в Ухане и нигде больше. Нет хорошего объяснения того, как вирус приобрел свой сайт расщепления фурином, которого нет ни у одного другого бета-коронавируса, связанного с SARS, и почему этот сайт состоит из предпочтительных для человека кодонов. Теория естественной эмерджентности борется с огромным множеством неправдоподобий.

Документы Уханьского института вирусологии, безусловно, содержат много важной информации.Но китайские власти вряд ли освободят их, учитывая значительный шанс, что они инкриминируют режим в создании пандемии. Если бы не усилия какого-нибудь отважного китайского разоблачителя, у нас, возможно, уже была бы почти вся соответствующая информация, которую мы могли бы получить на какое-то время.

Итак, стоит попытаться оценить ответственность за пандемию, по крайней мере, временно, потому что первостепенной задачей остается предотвратить еще одну. Даже те, кто не убежден в том, что побег из лаборатории является более вероятным источником вируса SARS2, могут увидеть повод для беспокойства по поводу нынешнего состояния регулирования, регулирующего исследования повышения функциональности.Есть два очевидных уровня ответственности: первый, позволяющий вирусологам проводить эксперименты по увеличению функциональности, предлагая минимальный выигрыш и огромный риск; второй, если SARS2 действительно был создан в лаборатории, чтобы позволить вирусу ускользнуть и вызвать всемирную пандемию. Вот игроки, которые, по всей видимости, заслуживают порицания.

  1. Китайские вирусологи. Прежде всего, китайские вирусологи виноваты в проведении экспериментов по увеличению функциональности в основном в условиях безопасности уровня BSL2, которые были слишком слабыми, чтобы содержать вирус неожиданной заразности, такой как SARS2.Если вирус действительно ускользнул из их лаборатории, они заслуживают осуждения всего мира за предсказуемую аварию, которая уже привела к гибели трех миллионов человек. Правда, Ши прошел обучение у французских вирусологов, работал в тесном сотрудничестве с американскими вирусологами и соблюдал международные правила сдерживания коронавирусов. Но она могла и должна была сделать собственную оценку рисков, которым подвергалась. Она и ее коллеги несут ответственность за свои действия.

Я использовал Уханьский институт вирусологии как стенографию для всех вирусологических мероприятий в Ухане.Возможно, SARS2 был создан в какой-то другой лаборатории Ухани, возможно, в попытке создать вакцину, работающую против всех коронавирусов. Но до тех пор, пока роль других китайских вирусологов не будет прояснена, Ши является публичным лицом китайской работы по коронавирусам, и временно она и ее коллеги будут стоять в первой очереди за осуждение.

2. Власти Китая. Центральные власти Китая не создавали SARS2, но они, несомненно, сделали все возможное, чтобы скрыть характер трагедии и ответственность Китая за нее.Они заблокировали все записи в Уханьском институте вирусологии и закрыли его вирусные базы. Они выпустили поток информации, большая часть которой, возможно, была откровенно ложной или предназначалась для неверного направления и введения в заблуждение. Они сделали все возможное, чтобы манипулировать расследованием ВОЗ о происхождении вируса, и привели членов комиссии в бесплодную гонку. Пока что они оказались гораздо больше заинтересованы в том, чтобы снять с себя вину, чем в том, чтобы предпринять шаги, необходимые для предотвращения второй пандемии.

3.Мировое сообщество вирусологов 90 520. Вирусологи во всем мире - это сплоченное профессиональное сообщество. Они пишут статьи в одних и тех же журналах. Они посещают одни и те же конференции. У них есть общие интересы в поиске средств у правительств и в том, чтобы не быть перегруженными правилами техники безопасности.

Вирусологи лучше, чем кто-либо, знали об опасности исследований по увеличению функциональности. Но возможность создавать новые вирусы и финансирование исследований, которое можно было получить, были слишком соблазнительными.Они продвинулись вперед с экспериментами по увеличению функциональности. Они лоббировали мораторий, введенный на федеральное финансирование исследований по повышению функциональности в 2014 году, и он был повышен в 2017 году.

Польза от исследований в предотвращении будущих эпидемий пока ноль, а риски огромны. Если исследования вирусов SARS1 и MERS можно было проводить только на уровне безопасности BSL3, было бы, безусловно, нелогично разрешать любую работу с новыми коронавирусами на более низком уровне BSL2. Независимо от того, сбежал ли SARS2 из лаборатории, вирусологи всего мира играли с огнем.

Их поведение давно тревожило других биологов. В 2014 году ученые, называющие себя Кембриджской рабочей группой, призвали с осторожностью создавать новые вирусы. В пророческих словах они указали на риск создания вируса, подобного SARS2. «Риски несчастных случаев с вновь созданными« потенциальными пандемическими патогенами »вызывают серьезные новые опасения», - писали они. «Лабораторное создание новых высокотрансмиссивных штаммов опасных вирусов, особенно гриппа, но не ограничиваясь им, сопряжено с существенно повышенными рисками.Случайное заражение в таких условиях может вызвать вспышки, которые будет трудно или невозможно контролировать ».

Когда молекулярные биологи открыли метод переноса генов от одного организма к другому, они провели открытую конференцию в Асиломаре в 1975 году, чтобы обсудить возможные риски. Несмотря на сильную внутреннюю оппозицию, они составили список строгих мер безопасности, которые можно было бы смягчить в будущем - и это было должным образом, - когда возможные опасности будут лучше оценены.

Когда была изобретена технология CRISPR для редактирования генов, биологи подготовили совместный доклад национальных академий наук США, Великобритании и Китая, чтобы призвать к ограничению внесения наследуемых изменений в геном человека.Биологи, которые изобрели генный драйв, также открыто говорили об опасностях своей работы и стремились привлечь общественность.

Вы можете подумать, что пандемия SARS2 побудит вирусологов переоценить преимущества исследований по увеличению функциональности, даже чтобы вовлечь общественность в свои обсуждения. Но нет. Многие вирусологи высмеивают побег из лаборатории как теорию заговора, а другие ничего не говорят. Они забаррикадировались за китайской стеной молчания, которая пока что успокаивает или, по крайней мере, сдерживает любопытство журналистов и гнев общественности.Профессии, которые не могут регулировать себя, заслуживают того, чтобы их регулировали другие, и, похоже, это будущее, которое вирусологи выбирают для себя.

4. Роль США в финансировании Уханьского института вирусологии. [2] С июня 2014 года по май 2019 года Альянс Дашака EcoHealth Alliance получил грант от Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), входящего в Национальные институты здравоохранения, на проведение исследований по увеличению функциональных возможностей коронавирусов в больнице. Уханьский институт вирусологии.Независимо от того, является ли SARS2 продуктом этого исследования, представляется сомнительной политикой отдавать исследования с высоким уровнем риска в зарубежные лаборатории с минимальными мерами предосторожности. И если вирус SARS2 действительно ускользнул из Уханьского института, то NIH окажется в ужасном положении, профинансировав катастрофический эксперимент, который привел к гибели более 3 миллионов человек во всем мире, в том числе более полумиллиона собственных граждане.

Ответственность NIAID и NIH еще более остра, потому что в течение первых трех лет гранта EcoHealth Alliance действовал мораторий на финансирование исследований, направленных на повышение функциональности.Когда мораторий истек в 2017 году, он не просто исчез, но был заменен системой отчетности, Механизмом контроля и надзора за потенциальными пандемическими патогенами (P3CO), который требовал от агентств сообщать о любой опасной работе по увеличению функциональности, которую они желали. финансировать.

Мораторий, официально именуемый «паузой», в частности, запретил финансирование любых исследований повышения функциональности, которые увеличивали патогенность вирусов гриппа, MERS или SARS. Он очень просто и широко определяет усиление функции как «исследование, которое улучшает способность патогена вызывать болезнь.”

Но затем в сноске на стр. 2 документа о моратории говорится, что «[] n исключение из паузы в исследованиях может быть получено, если глава финансирующего агентства правительства США определит, что исследование срочно необходимо для защиты общественного здоровья или национальной безопасности. безопасность."

Это, казалось, означало, что либо директор NIAID, Энтони Фаучи, либо директор NIH, Фрэнсис Коллинз, или, может быть, оба, прибегли к освобождению, чтобы сохранить поток денег на исследования Ши прироста функций. , а затем, чтобы не уведомлять федеральную систему отчетности о ее исследовании.

«К сожалению, директор NIAID и директор NIH использовали эту лазейку для выдачи исключений для проектов, подпадающих под действие Паузы - нелепо утверждая, что исключенное исследование было« срочно необходимо для защиты общественного здоровья или национальной безопасности », - тем самым аннулировав паузу», - сказал доктор Об этом Ричард Эбрайт заявил в интервью Independent Science News.

Но не так ясно, счел ли NIH необходимым использовать какие-либо лазейки. Фаучи сообщил на слушаниях в Сенате 11 мая, что «NIH и NIAID категорически не финансировали исследования по увеличению функциональности, которые будут проводиться в Уханьском институте вирусологии.”

Это было неожиданное заявление, учитывая все свидетельства экспериментов Ши с усилением коронавирусов и формулировку статута моратория, определяющего усиление функции как «любое исследование, которое улучшает способность патогена вызывать болезнь».

Объяснение может быть одним из определений. Со своей стороны, EcoHealth Alliance Дашака считает, что термин "усиление функции" применяется только к усилению вирусов, поражающих людей, а не к вирусам животных. «Таким образом, исследования повышения функциональности относятся конкретно к манипуляциям с человеческими вирусами, с тем чтобы они были либо более легко передаваемыми, либо вызывали более серьезную инфекцию, либо их было легче распространять», - сказал The Dispatch Fact Check представитель Альянса.

Если NIH разделяет мнение EcoHealth Alliance о том, что «усиление функциональности» применимо только к человеческим вирусам, это объясняет, почему Фаучи мог заверить Сенат, что никогда не финансировал такие исследования в Уханьском институте вирусологии. Но правовая основа такого определения неясна и отличается от формулировки моратория, которая предположительно была применима.

Помимо определений, суть в том, что Национальные институты здравоохранения поддерживали исследования такого рода, которые могли вызвать вирус SARS2, в неконтролируемой зарубежной лаборатории, которая выполняла работу в условиях биобезопасности BSL2.

В заключение. Если случай, когда SARS2 возник в лаборатории, настолько серьезен, почему он не получил широкой известности? Как теперь может быть очевидно, есть много людей, у которых есть причины не говорить об этом. Список возглавляют, конечно же, китайские власти. Но вирусологи в Соединенных Штатах и ​​Европе не очень заинтересованы в разжигании публичных дебатов об экспериментах по увеличению функции, которые их сообщество проводит в течение многих лет.

Другие ученые не стали поднимать этот вопрос.Государственные фонды на исследования распределяются по рекомендации комитетов научных экспертов, привлеченных из университетов. Любой, кто раскачивает лодку, поднимая неловкие политические вопросы, рискует тем, что его грант не будет продлен, а его исследовательская карьера будет прекращена. Возможно, хорошее поведение вознаграждается множеством льгот, которые распространяются вокруг системы распределения. И если вы думали, что Андерсен и Дашак могли испортить свою репутацию научной объективности после своих партизанских атак на сценарий побега из лаборатории, посмотрите на второе и третье имена в этом списке получателей гранта в 82 миллиона долларов, объявленного Национальным институтом аллергии. и инфекционные болезни в августе 2020 года.

Правительство США разделяет странные общие интересы с китайскими властями: они не стремятся привлечь внимание к тому факту, что работа Ши с коронавирусом финансировалась Национальными институтами здравоохранения США. Можно представить себе закулисную беседу, в которой китайское правительство говорит: «Если это исследование было настолько опасным, почему вы его финансировали, и на нашей территории тоже?» На что американская сторона могла бы ответить: «Похоже, это вы позволили ему уйти. Но действительно ли нам нужно проводить это публичное обсуждение? »

Фаучи - давний государственный служащий, добросовестно служивший при президенте Трампе и возобновивший лидерство в администрации Байдена в борьбе с эпидемией COVID-19.Конгресс, без сомнения, по понятным причинам, может не испытывать особого желания тащить его по углям из-за очевидного упущения в отношении финансирования исследований по увеличению функциональных возможностей в Ухане.

К этим сомкнутым стенам молчания следует добавить стену основных СМИ. Насколько мне известно, ни одна крупная газета или телевизионная сеть еще не предоставила читателям подробный рассказ о сценарии побега из лаборатории, такой как тот, который вы только что прочитали, хотя некоторые из них опубликовали краткие редакционные статьи или статьи. Можно подумать, что любое вероятное происхождение вируса, убившего три миллиона человек, заслуживает серьезного расследования.Или что целесообразность продолжения исследований по увеличению функциональных возможностей, независимо от происхождения вируса, заслуживает некоторого исследования. Или что финансирование исследований повышения функциональности со стороны NIH и NIAID во время моратория на такое финансирование подлежит расследованию. Чем объясняется очевидное отсутствие любопытства в СМИ?

omertà вирусологов - одна из причин. Научные репортеры, в отличие от политических репортеров, не испытывают особого скептицизма в отношении мотивов своих источников; большинство видят свою роль в передаче мудрости ученых немытым массам.Поэтому, когда их источники не помогают, эти журналисты теряются.

Другой причиной, возможно, является миграция большей части СМИ в левую часть политического спектра. Поскольку президент Трамп сказал, что вирус сбежал из лаборатории в Ухане, редакторы не поверили этой идее. Они присоединились к вирусологам, которые рассматривали побег из лаборатории как недопустимую теорию заговора. Во время администрации Трампа они без труда отвергли позицию спецслужб о том, что побег из лаборатории исключать нельзя.Но когда то же самое сказала Аврил Хейнс, директор национальной разведки президента Байдена, ее тоже в значительной степени проигнорировали. Это не означает, что редакторы должны были одобрить сценарий побега из лаборатории, просто они должны были изучить возможность полностью и справедливо.

Люди во всем мире, которые в течение последнего года в значительной степени были прикованы к своим домам, могут захотеть получить лучший ответ, чем дают им их средства массовой информации. Возможно, со временем один появится. В конце концов, чем больше месяцев проходит, а теория естественной эмерджентности не получает ни капли подтверждающих доказательств, тем менее правдоподобной она может казаться.Возможно, международное сообщество вирусологов станет рассматриваться как лживый и корыстный проводник. Здравомыслящее представление о том, что пандемия, разразившаяся в Ухане, может иметь какое-то отношение к уханьской лаборатории, которая готовит новые вирусы максимальной опасности в небезопасных условиях, может в конечном итоге вытеснить идеологическое утверждение, что все, что сказал Трамп, не может быть правдой.

И тогда пусть начнется расплата.

Банкноты

[1] Эта цитата была добавлена ​​к статье после первой публикации.

[2] Раздел изменен 18 мая 2021 г.

Благодарности

Первым, кто серьезно изучил происхождение вируса SARS2, был Юрий Дейгин, биотехнологический предприниматель из России и Канады. В длинном и блестящем эссе он проанализировал молекулярную биологию вируса SARS2 и поднял, не подтверждая, возможность того, что им манипулировали. Эссе, опубликованное 22 апреля 2020 года, представляет собой дорожную карту для всех, кто хочет понять происхождение вируса.Дейгин вложил в свое эссе так много информации и аналитических материалов, что некоторые сомневались, что оно могло быть работой одного человека, и предполагали, что его автором должно быть какое-то спецслужба. Но эссе написано с большей легкостью и юмором, чем, как я подозреваю, когда-либо можно найти в отчетах ЦРУ или КГБ, и я не вижу причин сомневаться в том, что Дейгин является его очень способным единственным автором.

Вслед за Дейгиным последовали еще несколько скептиков ортодоксальности вирусологов. Николай Петровский подсчитал, насколько тесно вирус SARS2 связывается с рецепторами ACE2 различных видов, и к своему удивлению обнаружил, что он оптимизирован для человеческого рецептора, что привело его к выводу, что вирус мог быть создан в лаборатории.Алина Чан опубликовала статью, в которой показано, что SARS2 с самого начала очень хорошо адаптировался к клеткам человека.

Один из очень немногих ученых из истеблишмента, которые подвергли сомнению абсолютное неприятие вирусологов побега из лаборатории, - Ричард Эбрайт, который давно предупреждал об опасностях исследований по увеличению функциональности. Другой - Дэвид А. Релман из Стэнфордского университета. «Несмотря на то, что существует множество сильных мнений, ни один из этих сценариев нельзя с уверенностью исключить или исключить с учетом имеющихся в настоящее время фактов», - написал он.Престижность также у Роберта Редфилда, бывшего директора Центров по контролю и профилактике заболеваний, который 26 марта 2021 года сказал CNN, что «наиболее вероятная» причина эпидемии была «из лаборатории», потому что он сомневался, что вирус летучей мыши может стать экстремальным патогеном для человека в одночасье, не тратя времени на эволюцию, как, по-видимому, произошло с SARS2.

Стивен Куэй, врач-исследователь, применил статистические и биоинформатические инструменты для оригинального исследования происхождения вируса, показывая, например, как больницы, принимающие первых пациентов, сгруппированы вдоль линии метро Ухань №2, которая соединяет Институт вирусологии в одном месте. а с другой стороны - международный аэропорт, идеальный конвейер для распространения вируса из лаборатории в мир.

В июне 2020 года Милтон Лейтенберг опубликовал ранний обзор доказательств в пользу побега в лаборатории от исследований увеличения функции в Уханьском институте вирусологии.

Многие другие внесли значительный вклад в решение этой головоломки. «Истина - это дочь, - сказал Фрэнсис Бэкон, - не авторитета, а времени». Усилия таких людей, как упомянутые выше, делают это так.

Box в штате Фресно для персонала

Box в штате Фресно

Единый и удобный онлайн-сервис для хранения файлов и обмена, который позволяет вам для хранения, редактирования, управления и совместного использования файлов и папок на безопасном рабочем месте.Коробка легко доступен онлайн на fresnostate.box.com с любого доверенного компьютера. С Box at Fresno State вы получаете 50 ГБ онлайн-хранилища файлов.

Регистрация для Box

Нажмите здесь , чтобы присоединиться или войти

Ящик мобильный

Для мобильных сотрудников есть Box for Mobile , где вы можете открывать, просматривать, редактировать, делиться и управлять файлами на своем мобильном устройстве или планшет и работает с более чем 200 приложениями.

Box Sync

Синхронизация файлов, автоматически обеспечивающая резервную копию, всегда доступную с других доверенных компьютеров и устройства, даже когда вы не в сети.

Обратитесь к представителю ИТ-отдела для получения дополнительной информации.

Интернет-хранилище файлов

С Box ваши файлы всегда копируются, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, как восстановить файлы, если вы потеряете флешку или ваш компьютер выйдет из строя.Данные полностью зашифрованы, хранятся в нескольких центрах обработки данных корпоративного уровня и защищены паролем.

Узнать больше


Нужна помощь?

Если вам нужна дополнительная помощь или вы хотите оставить отзыв, свяжитесь с Служба технической поддержки по телефону 278.5000 или отправьте электронное письмо по адресу [email protected]


Политика CSU заключается в создании ресурсов и услуг в области информационных технологий. доступны для всех студентов, преподавателей, сотрудников и широкой публики ЧГУ, независимо от инвалидность.Узнайте больше на fresnostate.edu/academics/ati/

личных почтовых ящиков в магазине UPS

Почтовые ящики Часто задаваемые вопросы

В чем разница между почтовым ящиком в магазине UPS и почтовым ящиком в почтовом отделении?

С почтовым ящиком в UPS Store вы получаете настоящий почтовый адрес, а не P.O. Номер коробки. Если вы владелец компании, наличие настоящего почтового адреса в качестве почтового ящика может создать профессиональный имидж вашей компании.Магазин UPS также предлагает множество дополнительных услуг, которых нет в почтовом отделении, таких как прием посылок от всех перевозчиков, уведомление о посылках и Call-in MailCheck®, которые призваны сэкономить ваше драгоценное время.

Как выглядит мой почтовый адрес?

Ваш почтовый адрес будет адресом магазина UPS, с частным почтовым ящиком (PMB) или символом решетки (#), обозначающим ваш индивидуальный ящик. Вместо «Магазин UPS» первым появляется ваше имя.

Пример:
Joe Smith
PMB XXX или # XXX
12345 Somewhere Street
Some City, Some State Some ZIP

Какие размеры почтовых ящиков вы предлагаете?

Магазин UPS предлагает почтовые ящики различных размеров. Свяжитесь с местным офисом сегодня, чтобы узнать, что есть в наличии.

Как открыть почтовый ящик?

Свяжитесь с вашим соседом, чтобы обсудить шаги по открытию почтового ящика. Вам нужно будет предоставить две действующие формы идентификации, одна из которых должна включать фотографию.

Что такое соглашение об обслуживании почтового ящика?

Соглашение об обслуживании почтового ящика - это соглашение между магазином UPS Store и основным владельцем ящика на время получения вами почты в этом месте. Свяжитесь с вашим соседом, чтобы получить дополнительную информацию о том, как начать работу.

Сколько стоит соглашение о почтовом ящике?

Поскольку все наши представительства находятся в индивидуальном владении и управлении, цены могут отличаться. Свяжитесь с местным жителем, чтобы узнать цены.

Каков минимальный срок действия соглашения?

Поскольку все наши представительства находятся в индивидуальном владении и управлении, минимальный срок договоров может варьироваться. Свяжитесь с местным жителем для получения подробной информации.

Сколько писем я могу получать на свой почтовый ящик?

Ваш местный сотрудник магазина UPS может помочь вам определить размер почтового ящика, который лучше всего подходит для ваших нужд. Свяжитесь с местным жителем для получения подробной информации.

Что произойдет, если я получу больше почты, чем может поместиться в моем почтовом ящике?

Если вы ожидаете постоянного увеличения объема получаемой почты, вы можете перейти на почтовый ящик большего размера, который лучше соответствует вашим потребностям.Свяжитесь с местным жителем для получения подробной информации.

Могу ли я получать посылки в свой почтовый ящик? От других перевозчиков?

Вы можете получать посылки от любого оператора связи с вашим почтовым ящиком.

Могу ли я передать свое согласие в другой магазин UPS, если я перееду?

Поскольку каждое место принадлежит и управляется индивидуально, правила передачи могут отличаться.

Я переезжаю в другое место, могу ли я открыть почтовый ящик, прежде чем приеду в новое место?

Да.Свяжитесь с офисом UPS Store в том районе, куда вы будете переезжать, чтобы узнать подробности и требования. Если вы в настоящее время пользуетесь почтовым ящиком в другом офисе UPS Store, позаботьтесь о пересылке вашей почты в новое место.

Можете ли вы переслать мою почту, если меня нет дома?

Да. Магазин UPS предлагает услуги пересылки почты для владельцев почтовых ящиков. Представители UPS Store могут переслать вам почту, где бы вы ни находились. Может потребоваться дополнительная плата.

Можете ли вы задержать мою почту, если меня нет дома?

Да. Магазин UPS предлагает услуги хранения почты для владельцев почтовых ящиков. Магазин UPS может хранить вашу почту до тех пор, пока вы не вернетесь из длительной деловой поездки или спокойного отпуска. Может потребоваться дополнительная плата.

Могу я позвонить, чтобы проверить, есть ли у меня почта?

Да. Магазин UPS предлагает услугу Call-in MailCheck® для владельцев почтовых ящиков. Экономьте время. Сохраните поездку. Позвоните нам, чтобы узнать, есть ли у вас почта.

Когда я могу забрать почту?

Если вы владелец почтового ящика, вы можете забрать почту в любое удобное для вас время.Наши офисы обеспечивают безопасность вашей почты, и большинство из них имеют круглосуточный доступ.

Могут ли другие люди получать почту на мой почтовый ящик?

Вы можете добавить имена лиц, которым разрешено получать почту на ваш почтовый ящик.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *