Отзывы автору: Новый отзыв

1. У меня УАЗ Патриот 2016г. Машина устраивает. За свои деньги — отличный внедорожник. Сразу после покупки промазал пушсалом везде куда достал. Отработкой пробрызгиваю распылителем снизу…

Как удалить отзыв на 2ГИС самостоятельно: 5 способов

Как бы хорошо вы не выполняли свою работу, в сети все равно будут появляться негативные отзывы. Это могут быть происки конкурентов, обиженные клиенты или просто хейтеры.
Негативные отзывы – это не плохо, если вы умеете с ними работать, ведь дав грамотный ответ на злобный комментарий, вы можете вырасти в глазах у потенциальных клиентов.

Но, случается и так, что в сети появляются отзывы на грани абсурда. Оставляют их обычно те, кто хочет навредить вашему бизнесу. Зачастую, такие комментарии не несут какой-либо информационной нагрузки, состоят исключительно из необоснованной клеветы, оскорблений и подрывают репутацию вашего бизнеса в интернете. Такие отзывы можно и нужно удалять.
В этой статье мы расскажем, как удалить негативный отзыв на одном из крупнейших в России порталов 2GIS.

Если вы собрались самостоятельно удалять отзывы с 2GIS карт, важно помнить, что этот портал связан с площадкой для отзывов FLAMP, комментарии которой автоматически отображаются на 2GIS. Итак, мы собрали для вас пять способов удаления негативных отзывов.

Способ № 1: Обратиться к автору отзыва

Как правило, оставляя негативный отзыв, автор указывает свои настоящие данные, номер телефона. Вам необходимо попробовать связаться с ним, и урегулировать конфликт. Можно предложить замену товара, если его не устроило качество товара, либо скидку, промокод на следующую покупку, если покупателя не удовлетворил сервис — консультант хамил, курьер опоздал и т.д. Если клиента удалось расположить к себе, тактично попросите его удалить либо отредактировать негативный отзыв.

Просьба автора удалить отзыв в 2гис

Способ № 2: Пожаловаться на отзыв

Этот способ имеет определенные сложности, связанные с тем, что 2GIS не удалит отзыв по просьбе компании, пока не получит веские доказательства того, что вы не оказывали услуги данному клиенту.

Лучшим способом для получения доказательства будет грамотный ответ на негативный комментарий, как его написать, читайте в нашей статье «Как отвечать на негативные отзывы», где попросите у автора поста указать дату, время, номер заказа/обращения, и, по возможности, предоставить чек.

Если клиент предоставит эти данные, то действуем по инструкции способа №1.
Если же через неделю вы не получили ответа, смело обращайтесь к администрации сайта с просьбой об удалении отзывы за отсутствием доказательств.

Пример жалобы на отзыв в 2гис

Способ № 3: Обратиться к компании “ДубльГис”

Для этого нужно заполнить бланк, который находится в личном кабинете: “Редактировать данные” – “Отзывы” – “Управление отображением отзывов”.
Заполненный бланк подписываете, ставите печать компании и отправляете по адресу:
ООО “ДубльГис”
630022, г. Новосибирск, а/я 35.
У этого способа есть один существенный минус: удалятся все отзывы, и хорошие и плохие.

Способ № 4: Купить рекламу в 2GIS

Покупая базовый пакет приоритетного продвижения, вы получаете ряд преимуществ:
— рекламу на всех площадках 2GIS;
— рекламу вашего бизнеса при просмотре конкурентов;
— брендирование карточки компании;

Через месяц-два после покупки рекламы, обратитесь к своему менеджеру с просьбой скрыть отзывы о компании. После рассмотрения вам дадут положительный или отрицательный ответ. Здесь нет каких-то специальных алгоритмов, результат зависит исключительно от решения менеджера.

Если вам повезет, и ваша просьба будет принята, негативные отзывы будут удалены с карточки компании, но, вместе с ними пропадут и хорошие.

Приобретайте рекламу в 2гис

Способ № 5: Удалить карточку компании

Если ситуация совсем критичная, и количество отрицательных отзывов превышает количество положительных, можно удалить карточку компании с 2GIS карт.

Для этого нужно связаться с администрацией сайта по телефону либо отправив e-mail, и сообщить о закрытии вашей организации. Вас попросят указать причину, указывайте банкротство или прекращение деятельности, это не особо важно. После удаления компании с карт, все отзывы о ней пропадут.

Восстановить старую карточку нельзя, но можно завести новую. Незначительно изменив название, контактные данные и другую информацию вы сможете начать новую историю вашего бизнеса на 2GIS.

Как показывает практика, удаляя отзывы самостоятельно можно столкнуться с рядом проблем, вплоть до безвозвратного удаления карточки с портала. А ведь не каждый бизнесмен настолько сильно хочет избавиться от негативных комментариев, что готов пожертвовать положительными отзывами клиентов. В таких случаях мы советуем воспользоваться услугами профессионалов.
Обратившись к команде Rating Up, вы получите полную анонимность и пожизненную гарантию на удаленный негатив. Благодаря разработанным годами методикам и технологиям, мы проанализируем ситуацию конкретно вашего бизнеса, конкретно вашей истории и подберем легальный, а главное рабочий способ удаления негатива с карт 2GIS.

Автор24 — профессиональные мошенники / Отзывы заказчиков и авторов о компании Author24 (Автор 24) / Студуслуги

Author24 – уникальный проект, представляющий собой интернет-биржу. Здесь заказчик сам выбирает автора для своей работы – контрольной, курсовой, диплома, реферата. Авторами выступают зарегистрированные в этом качестве пользователи, предлагающие свои услуги и работающие удаленно. Сделать выводы о компетентности автора можно на основании информации в его профиле и отзывов заказчиков.

Как работать на бирже?

Сотрудничество между заказчиком и автором строится по следующей схеме.

• Регистрация заказчика на сайте.
• Размещение заказа с указанием темы, типа работы, предмета, сроков выполнения, необходимых пояснений и вспомогательных файлов.
• Пополнение баланса на сумму заказа.
• Выбор исполнителя на основании рассмотрения заявок от авторов.
• Уточнение с выбранным автором деталей.
• Подтверждение автором заказа и начало работы над ним.
• Загрузка готовой работы.
• Проверка и при необходимости отправка на доработку.
• Принятие заказа с автоматическим перечислением автора установленной суммы.

На любой заказ устанавливается гарантийный срок в 20 дней, в течение которого клиент может требовать доработку. На корректировку работу можно отправлять сколько угодно, но не более отведенного гарантийного срока. Оплата автору зачисляется только по его истечении. Каждому автору можно оставить отзыв

Преимущества заказа работ на Автор 24

Основными преимуществами для заказчика является свобода выбора автора и самостоятельное определение бюджета. На прочих ресурсах по написанию на заказ учебных работ установлены жесткие расценки и работает большой коллектив. Кто именно будет писать работу – неизвестно. Кому-то попадается удачный автор, а кому-то не очень компетентный в теме.

На Автор 24 правила иные. Заказчик сам выбирает автора, ориентируясь на его рейтинг, отзывы, информацию в его профиле. Можно попросить обосновать, почему стоит отдать заказ именно этому автору, убедиться в его квалификации. Такая свобода выбора делает сотрудничество наиболее плодотворным.

Еще один неоспоримый плюс – самостоятельное определение бюджета. Стоимость работы определяет сам заказчик.

Руководство автора по взаимодействию автора и рецензента — XEN x COLE MCCADE

Здравствуйте, уважаемый автор. Итак, вы забрели в дикий, туманный мир рецензий на книги. У вас есть книга, или много книг, или книга на подходе, и рецензенты уже говорят об этом. Вам нравится то, что говорят некоторые из них. Вам не нравится то, что говорят другие. Эта книга — ваш ребенок. Вы вкладываете так много времени и работаете над этим. Почему не все это ценят?

Потому что все, что их волнует — все, о чем они должны заботиться , — это конечный продукт, и как только он появится в мире, у вас не будет возможности контролировать реакцию людей на него.Не стоит и пытаться. Попытка дает вам ярлык ABB или Author Behaving Badly .

Благодаря социальным сетям, предоставляющим каждому прямой доступ ко всем остальным в хаотической среде, наполненной тысячами голосов, отношения автора и рецензента чреваты сложностями, политикой и дисбалансом сил. Иногда все становится ужасно.

Но им и не нужно.

Bbs, садись.

И давайте поговорим о том, как правильно это делать.

Навигация

1. А если серьезно, моя книга — моя малышка!
2. Н-но… Я прочитал плохую рецензию на свою книгу!
3. А вот в обзоре был спойлер ! 😱
4. Итак, когда смогу ли я заниматься обзорами?
5. Что, если рецензент напишет мне электронное письмо или прямую переписку, чтобы сказать, что им нравятся мои книги?
6. Что делать, если обзор расистский, трансфобный, сексистский, гомофобный, эйблистский, полный фатмизии и т. Д.?
7. Что делать, если я сделаю новый Amazon / GR / etc.аккаунт, чтобы комментировать анонимно? Они никогда не узнают, что это был я, хи-хи!
8. Что, если я просто напишу рецензенту в Твиттере, чтобы почувствовать себя лучше? (новый!)
9. Что, если я хочу поговорить с рецензентами о возможном рецензировании моих книг?
10. Когда рецензент соглашается проверить меня, когда я могу добавить его в свою команду ARC, верно?
11. Рецензент согласился рецензировать мою книгу, но не сделал этого!
12. Рецензент в моей команде ARC постоянно запрашивает / заявляет права на книги, но не проверяет их.
13. Рецензент что-то понял о моей книге — * шепотом * — неверно . (с цитатами из твитов проницательных авторов!)
14. рецензентов обсуждают мой контент на Patreon. Как мне с этим справиться? (новый!)
15. Рецензент сказал, что я пересек их границы! (бонус: частичное объяснение полномочий автора над рецензентами)
16. Что делать, если рецензент пересекает границы моих ? (бонус: как вести себя с несовершеннолетними рецензентами)
17. Но что, если установка границ расстраивает рецензентов, и они больше отказываются меня рецензировать? (бонус: Это гребаный бизнес, не занимайтесь сексом с людьми )
18. Рецензент откликнулся на мою книгу в социальных сетях, и теперь все хлопают ею.
19. Но у этого рецензента больше последователей, чем у меня! Они меня полностью издеваются! Это они бьют!
20. Но они даже не читали книгу! Они пишут только на аннотации, отрывке и обложке!
21. … им не нужно читать книгу? Какая?
22. Что, если это не я защищаю свою книгу и набрасываюсь на рецензентов? Что, если это мои коллеги-авторы?
23. … а что, если мои читатели набросились на нас?
24. Не лучше ли мне замолчать и подождать, пока он уйдет, чем рискнуть что-то сказать?
25. дюймовБля. Заключение.

А если серьезно, моя книга — моя малышка!

Прекрати.

Ваша книга — это продукт. Продукт, в который вы вкладываете много сердца, времени и работы, но знаете что? Вы не ходите по магазинам своих детей людям за деньги, поэтому перестаньте вести себя так, как будто кто-то, кому не нравится ваша книга, только что дал вам десятку, а затем сказал, что у вас уродливый ребенок. Они заплатили за продукт деньгами или затратами, временем и трудом, которые были затрачены на то, чтобы предоставить вам бесплатную рекламу, прочитав книгу, а затем просмотрев ее. Они заплатили за право иметь любое мнение о выпускаемом вами продукте .

Если вы действительно хотите проводить аналогию с младенцем, подумайте о том факте, что производственный цикл — это детство этого ребенка. Когда книга будет опубликована, она станет взрослой. Он там, чтобы стоять сам по себе. Он должен взять свои собственные комочки. Конечно, как родитель вы чувствуете эти комочки; Вам интересно, правильно ли вы подняли его. Но нельзя буйствовать, как рассерженная мама, когда кто-то говорит, что ваш взрослый ребенок плохо справляется на работе; Вы также не можете впадать в ярость как сердитый автор, когда покупатель, заплативший за продукт, говорит, что продукт не оправдал их ожиданий.

Отделитесь от книги. Обрежьте завязки фартука. Преодолей себя. Отпустите это, забудьте об этом и идите писать свою следующую книгу, потому что вы мало что можете сделать сейчас, когда эта в мире. Что будет, то и случится. Такова жизнь.

Если вы собираетесь выжить в этой индустрии, не получив аневризмы и не усугубив тревогу в десять раз, вам нужно научиться отпускать все, что в ваших силах.

В начало

Б-но… Я прочитал плохую рецензию на свою книгу!

Тогда перестань читать свои проклятые обзоры.

… хорошо. Хорошо. Я знаю, что нет. Я до сих пор иногда читаю свои обзоры, просто не говорю об этом. И я обычно стараюсь оставаться на положительном; они хорошо меня возбуждают. Но даже о них я не говорю. ( ETA: Это изменилось, так как в последние месяцы я обнаружил, что чтение моих обзоров, даже хороших, вызывает у меня дискомфорт и подпитывает мое беспокойство, поэтому я перестал — но я все еще понимаю, почему вы читаете ваши .)

Вот в чем дело. Вы можете читать отзывы сколько угодно, но вы не можете взаимодействовать с ними, за исключением очень специфических обстоятельств.Не люблю обзор GoodReads. Не отмечайте его для удаления , если действительно не соответствует требованиям, например размещать уничижительные вещи в отношении вас как человека / автора, а не рецензировать книгу. Не комментируйте обзор. Не отправляйте поклонников комментировать защищающий вас отзыв. (На самом деле у меня есть политика в моей уличной команде, что любой, кого поймают, нападая на негативных рецензентов, выгружается из группы.) Не ищите твиты о вашей книге и не отвечайте им (особенно если вы или книга не упоминаются по имени; Если вы преследуете рецензентов в социальных сетях из-за самого праздного упоминания вашей книги, это чертовски жутко и навязчиво).Если у вас есть дружеские беседы с рецензентом, не поднимайте его рецензию и не пытайтесь поговорить об этом. Не будьте раздражительны и не жалуйтесь на плохие отзывы публично. Даже не хвастайтесь хорошими отзывами публично.

Знаете почему?

Потому что отзывов не для вас .

Они для других читателей.

Уважайте это.

Итак, чтение ваших обзоров все еще может быть хорошим делом. Они позволяют понять, кто ваша основная аудитория.Хорошие могут стать большим подспорьем в тяжелый день. Некоторые из плохих ( или — некоторые — это просто вопрос личных предпочтений, и вы не можете угодить всем) могут подсказать вам некоторые вещи, над которыми вам нужно работать, будь то ваше письмо или включили ли вы некоторые вредная репутация, и вам нужно лучше понять, как вы это изображаете. Многие рецензенты вложили много эмоционального труда в распаковку репутации, и если они сделают это для вашей книги, самое меньшее, что вы можете сделать, — это оценить.

Но никогда, никогда не отвечает на него напрямую .

Вы действительно не попадаете в списки рецензентов, если не получили явного приглашения. Честно говоря, вам вообще не следует быть на GoodReads — не в качестве активного участника, в котором участвуют ваши книги. Когда речь идет о ваших книгах, вы являетесь призраком , если только не отвечаете на вопросы читателя, адресованные вам. Никто не хочет чувствовать, будто вы парите над ними, дышите им через шею в пространстве, предназначенном для рецензентов. В более смешанных пространствах, таких как социальные сети, взаимодействие работает немного по-другому, но лучше всего по-прежнему держаться подальше от людей.

В начало

А вот в обзоре был спойлер !

Итак? Теги спойлера существуют на GR не зря. Черт, иногда спойлеры повышают продажи, а не портят людям книги; это зависит от человека, и единственные люди, которых может раздражать этот рецензент, — это читатели, которые ненавидят спойлеры. Не ты. Как автор, ваша работа по-прежнему в СТФУ и не занимается .

В начало

Итак, когда смогу ли я заняться обзорами?

Три экземпляра:

1.В социальных сетях, но только , если рецензент отмечает вас напрямую, когда дает ссылку или обсуждает обзор. Тогда можно лайкать, RT и т. Д. Если хочешь сказать «Спасибо! <3 ”вперед. Но если вы хотите участвовать в дебатах и ​​обсуждениях… не делайте этого, дружище. Просто не надо. А если вы не согласны с тем, что сказал рецензент? Сядь на свои проклятые пальцы.

2. Если рецензент напрямую вовлекает вас в обсуждение рецензии / книги. Позвольте рецензенту сначала дать понять, что они хотят обсудить книгу, и позвольте ему поднять то, о чем они хотят поговорить.Не спорьте с ними во время этого разговора, не защищайтесь, не исправляйте их, потому что вам не нравится их толкование. Однако , это идет в обе стороны. Если вам неудобно обсуждать свои книги с рецензентами, вы можете возразить и ускользнуть из разговора. Вы и можете установить здесь границы, и я делаю это часто. Я ценю отзывы, но я читаю их только тогда, когда хочу их прочитать — а иногда? Рецензенты, желающие поговорить о том, что они думают о моей книге или о том, что я должен был сделать, могут быть столь же агрессивными, как и я, прыгаю в пространство для рецензентов, чтобы ответить на их рецензии. Предостережение: Если вам неудобно обсуждать обзоры с рецензентами, когда они поднимают этот вопрос, но они хотят обсудить с вами что-то проблемное / вредное в книге, вы должны хотя бы поблагодарить их за то, что они обратили на это ваше внимание, скажите им, что вы понимаете и послушайте их и скажите, что вы примете их понимание близко к сердцу и вернетесь к этой части книги, чтобы увидеть, как вы могли бы сделать это лучше. (Здесь вы можете найти возможность отредактировать и переиздать, особенно если это инди-версия.)

3.Если тебя вызвали из-за плохой репутации. Даже тогда, , вы не взаимодействуете с рецензентами или рецензентами напрямую . Вы пишете сообщение в блоге, твитте или общедоступном посте в FB, подтверждаете, что слышали, что говорят люди, и понимаете, почему они обижены, расстроены. Не называйте конкретного рецензента; не ссылаться на обзор; не цитировать отзывы; не делайте подблогов, чтобы ссылаться на то, что кто-то может использовать, чтобы выяснить, какой обзор (обзоры) побудил блог. Если вы сделаете что-либо из этого, вы нарисуете на них цель.Решите проблемы в целом, обсудите, что вы собираетесь делать, чтобы добиться большего, извинитесь, подробно изложите любые планы относительно рассматриваемой книги (если таковые имеются). Если вы говорите о репутации из собственного опыта, обсудите, как это отражает вашу жизнь, но вы понимаете, как это может навредить другим; не отвергайте опасения других как недействительные, как если бы вы были единственной истиной определенного представления, и не заявляйте, что их правда каким-то образом подрывает вашу правду. Скажите, что вы чувствуете, что есть место как для историй, отражающих ваш опыт, так и для историй, которые отражают их собственный, но вы понимаете, почему кто-то может не захотеть читать, основываясь на своем опыте.

Имейте в виду, что взаимодействие с рецензентами отличается от взаимодействия с рецензентами . Если вы публикуете глупое дерьмо в Твиттере, а рецензенты отвечают дружелюбно, это нормально — дурачиться с ними, шутить, вести себя глупо, просто быть людьми, болтающими о корги, или кошачьей заднице, или болтовнях, или неудачных свиданиях, или без разницы. Просто помните, что как автор вы всегда обладаете большей властью, чем рецензенты, и это окрашивает ваше взаимодействие и то, насколько безопасно они чувствуют себя с вами .Старайтесь осознавать это и делать ваши взаимодействия, какими бы праздными они ни были, безопасным пространством для них, свободным от давления или ожиданий.

Также помните, что только потому, что вы дружелюбны, они не обязаны давать вам положительный отзыв или даже рецензировать ваши книги. Всегда должно быть разделение, и когда они рецензируют, они должны иметь возможность изолировать вас как человека, с которым они играют в социальных сетях, и вас как автора, чью книгу они рецензируют.

Вы также должны уметь изолировать их как личность vs.их как рецензент. Большинство рецензентов, которые шутят надо мной и дразнят в Твиттере? У меня нет идей, читают они мои книги или нет. Мне приходилось слышать от людей, что они читают мои книги, и я был полностью удивлен, потому что не отслеживаю и не предполагаю. Вы должны сохранить это разделение.

В начало

Что, если рецензент напишет мне электронное письмо или прямую переписку, чтобы сказать, что им нравятся мои книги?

Скажи спасибо! Это даже не должно быть долгим и сложным.Они не пытаются быть твоими лучшими друзьями. Они просто говорят, что им нравится ваша работа. Признайте это искренней благодарностью, не удивляйтесь, это так просто и легко. Если они говорят, что что-то о ваших книгах их лично тронуло, скажите им, что вы рады, что смогли поговорить с тем, что имело для них значение. Просто будьте вежливы, благодарны, и это все, что вам нужно. Если у них нет вопросов, на которые вы можете ответить любезно и фактически или отклонить их, если они неуместны (такое бывает).

Однако не воспринимайте это как приглашение обсудить их рецензию, критиковать их рецензию и т. Д.

Скажи спасибо, а заткнись .

В начало

Что делать, если обзор расистский, трансфобный, сексистский, гомофобный, эйблистский, полный фатмизии и т. Д.?

Хорошо. Это самый сложный. Потому что это то, о чем вы вправе кричать.

Еще лучше, если вы этого не сделаете, если только это не от крупных торговых точек, таких как Kirkus или PW. Kirkus и PW — компании, которые получают прибыль от своих обзоров . Вы, как автор, являетесь одним из их потребителей в такой же степени, как и читатели. Следовательно, у вас есть право как потребитель зайти в Твиттер с дерьмово -истским / фобическим обзором таких торговых точек и сказать: «Вы верите в это дерьмо?» и призываем сообщество требовать, чтобы эти торговые точки работали лучше.

Однако.

В случае с независимыми рецензентами и блоггерами вы часто можете сделать больше для себя, изящно уйдя.

Я знаю, что идти по шоссе — отстой . Не смотрите на это как на жертву. Посмотрите на это как на вложение в свой общественный имидж (и вложение в свои ложки; стресс из-за этого дерьма буквально сокращает продолжительность жизни ). Даже если рецензия содержит фанатизм, вы все равно не хотите, чтобы вас считали автором, который преследует места для рецензентов и ищет что-то, на что можно наброситься. Это причина only , по которой я советую игнорировать ее ради вашей же выгоды, когда фанатизм и привилегии полностью заслуживают того, чтобы их бросили, — но я думаю о вас в долгосрочной перспективе.Я полностью ожидаю, что вы закричите от ярости на всех своих взглядов … наедине. Я бы тоже хотел. Зайдите в свои личные сообщения в Facebook, Twitter или Slack и кричите от души.

Затем выкиньте этого рецензента из своей команды ARC, заблокируйте его в социальных сетях и двигайтесь дальше, не говоря ни слова.

(Есть люди, которые, я думаю, не согласятся со мной здесь, потому что политика респектабельности — это гребаных шаров … и я полностью понимаю, почему они не согласны и почему они решают выразить фанатизм.При правильном сценарии я тоже мог бы, но по большей части это выбор, который я бы сделал как очень, очень усталый человек, измученный до такой степени, что не склонен к конфликтам. Есть также тот факт, что некоторые люди использовали бы это как предлог для нападок на рецензентов, которые называют собственный фанатизм авторов, говоря, что, вызывая вредоносный контент в книге, они настроены -истски / фобичны, когда это не так, потому что автор неспособен быть достаточно объективным, чтобы заглянуть за пределы своей привилегии… и я не могу мириться с этим вторжением в места для рецензентов, ищущим возмездия под ложными предпосылками.Авторы, которые используют свою привилегию и искажают повествование о маргинализации, чтобы начать нагромождение против рецензентов, которые называют проблемный контент? Это совершенно другая проблема, например, когда говорится: «Я не могу быть X-фобией, я [полностью отделен] Y-маргинализация». Если это ваше основание для того, чтобы защищать свою книгу? Не .)

(P.S. Жесткое исключение , если этот рецензент @ оставляет вас в своем обзоре или отправляет его вам по электронной почте. Вышеупомянутый сценарий предполагает, что вы сами искали обзор на GR, Amazon и т. Д.Если рецензент активно обратил на это ваше внимание, нацеливаясь на вас с фанатизмом, это прямая атака , и вы абсолютно в пределах своих возможностей защитить себя от нее.)

В начало

Что делать, если я сделаю новый Amazon / GR / etc. аккаунт, чтобы комментировать анонимно? Они никогда не узнают, что это был я, хи-хи!

… да, будут. Не недооценивайте рецензентов и не переоценивайте себя. Вы более очевидны, чем вы думаете, а рецензенты а.) Мастера обращения с марионетками из носков, и б.) особенно хорошо умеет определять последовательные характеристики .

Только не делай этого. По любой причине.

В начало

Что, если я просто напишу рецензенту в Твиттере, чтобы почувствовать себя лучше?

№

№

Я опрыскаю тебя из бутылки с водой.

Посмотрим, нет ли.

Вот что такое субтитры. Если вы все делаете правильно, то он всенаправленный — и каждый может увидеть в нем себя. Это означает, что вы наносите большой побочный ущерб посторонним людям, которые теперь сомневаются в вас, задаются вопросом, ненавидите ли вы их, чувствуя, что их вера в вас как автора пошатнулась, потому что, очевидно, вы глумитесь над ними или кем-то вроде них. Они не знают, что они сделали, почему ты злишься на них, если что-то, что они считали нормальным, теперь является бестактностью. Некоторые из этих рецензентов (и авторов) испытывают беспокойство, и они не могут просто отпустить его и двигаться дальше; , вы только что посадили саженец демона в их мозг.

Все на случай, если человек, о котором вы на самом деле говорили, случайно увидел твит в своей ленте и понял, что он был о нем, и был достаточно раздражен достаточно очевидным образом, чтобы вы почувствовали себя оправданным.

Почему ты все равно хочешь быть таким мелочным?

(Я знаю, почему ты хочешь быть таким мелочным. Я знаю . Был там, сделал это, яростно сдерживал себя все чертовски время. Вы хоть представляете, сколько субтвитов я удалил, не опубликовав за последнюю неделю в одиночестве? Но вот в чем дело … даже если я испытываю искушение, мне не нравится, кто я, когда я делаю такие вещи.Мне не нравится ощущение нечистоты, слизи и стыда. Мне кажется, что я стал уродливым человеком, и когда я делаю подобные вещи, это оставляет на мне пятно, и никакие полсекунды мелочного оправдания не стоят этого чувства. Так что я пытаюсь перестать этим заниматься. Это упражнение на самоконтроль, но, честно говоря, у нас было бы лучшее сообщество, если бы самоконтроль во многих случаях был мантрой дня.)

В начало

Что, если я хочу поговорить с рецензентами о возможном рецензировании моих книг?

Это совершенно нормально, но убедитесь, что вы делаете все возможное, чтобы узнать, каковы их правила отправки отзывов.Многие рецензенты связаны с блогами, и у этих блогов будет страница, на которой вы узнаете, как они предпочитают получать запросы на проверку. Точно следуйте этим инструкциям, и будьте вежливы . Вы не благословляете их своей книгой. Вы просите их об одолжении, которое требует труда с их стороны.

Если вам нравится просто обозреватель, который не связан с блогом и не имеет инструкций по запросу на проверку в своем профиле GR, найдите наиболее удобный способ вежливого обращения. Не спрашивайте их публично ; это заставляет их ответить вам, и они могут чувствовать себя загнанными в угол, чтобы сказать «да», потому что отрицание может повлиять на их общественный имидж или вызвать возмездие. Электронная почта часто является лучшим средством, потому что она не требует немедленного ответа — хотя, если вам нужно отправить им сообщение DM, FB или GR, сначала спросите, есть ли у них время поговорить, прежде чем вы погрузитесь в них. С уважением узнайте, открыты ли они чтобы просмотреть запросы, и если они ответят утвердительно, спросите, будет ли им интересно услышать о вашей книге.

Только если они скажут «да» на этот , вы можете прыгать вперед по полю, но постарайтесь не быть слишком агрессивным. И скажите им , почему их обзор важен для вас. Позвольте им почувствовать, что их ценят, а не просто другому человеку, которого вы массово рассылаете спамом, но не давит на них . Можно сказать, что вы дорожите их мнением. Нельзя сказать, что вы ожидаете, что это мнение будет положительным. Также дайте понять, что если им просто не интересно, ничего страшного. Вы понимаете.В любом случае улыбнитесь и поблагодарите их за уделенное время.

Серьезно. Поблагодарите их. Они могли проигнорировать вас за то, что вы заползали в их пространство.

Вот еще несколько советов при запросе отзывов:

1. Предоставьте рецензентам срок до даты выпуска. Эти временные рамки позволяют им узнать, могут ли они вписать вас в свой график проверки. Имейте в виду, что у них могут быть другие приоритеты, и хотя они могут изменить эти приоритеты, чтобы соответствовать вам, вы, , не можете этого требовать.

2. Сделайте эти сроки разумными. За 1-3 месяца до выпуска разумно. 1-3 дня нет. Вы должны выполнить планирование, необходимое для того, чтобы вовремя выпустить экземпляры обзора, а не они, чтобы приспособиться к вашим плохим навыкам планирования.

3. Подскажите им о любых других ожиданиях. Если вы хотите, чтобы они отправляли вам ссылки после публикации своего отзыва, сообщите им об этом заранее. Если вы цените кросс-постинг в Amazon, GR и B&N, сообщите им об этом.

4. Если вы рассылаете сообщения ARC, убедитесь, что они готовы к публикации.Не ждите, что рецензенты простят полный ошибок, не окончательный документ. Они не знают, сохранятся ли эти ошибки в окончательной публикации; если они записывают книгу с множеством проблем, которые сохраняются после публикации, исходя из предположения, что вы их исправляете, это влияет на их репутацию и социальную ценность их отзывов. Будьте внимательны к этому.

5. Спросите рецензентов, какой формат они предпочитают. Не бросайте в них напильник и ожидайте, что они все сделают.

6. Подготовьте медиа-кит как для обзора, так и для любых интервью, в которых вас могут пригласить участвовать.Сюда входит список бэклистов со ссылками, фото и биография.

В начало

Когда рецензент соглашается проверить меня, я могу добавить его в свою команду ARC, верно?

№

Нет, И —

Нравится ли вам получать спам?

Тогда зачем вам это отправлять?

Соглашение о рецензировании одной книги не означает бессрочное рецензирование всех книг. Спросите разрешения, прежде чем добавлять их в свою группу ARC или список рассылки. Вы можете спросить напрямую, когда разговариваете с ними, или, если вы используете форму регистрации для запросов ARC на одну книгу, добавьте опцию, которая говорит: «Хотите ли вы, чтобы вас добавили в мою команду ARC для будущих выпусков? ДА / НЕТ »

Если они скажут «нет», блин, не делай этого.Вы можете подойти к ним по поводу вашей следующей книги и спросить, но по умолчанию не включайте их в свою команду ARC. Или добавьте их в свой информационный бюллетень.

В начало

Рецензент согласился рецензировать мою книгу, но не сделал этого!

Так бывает. У людей заканчивается время, или приходит жизнь, или книга потеряла интерес, или — возможно, вы никогда не узнаете причин. В этом нет ничего страшного, даже если вы можете потерять отзыв, если изо всех сил пытаетесь увеличить свои показатели.

Это нормально — отправить одно вежливое повторное электронное письмо… обычно через пару дней после выпуска с ARC или всего через несколько дней после того времени, которое они указали для проверки. Просто скажите эй, просто проверьте свой отзыв, не беспокойтесь, если вам помешает жизнь или книга не для вас. Если у вас есть готовый обзор, дайте мне знать, когда опубликуете его, чтобы я мог RT!

Важно оформить его в позитивном ключе без давления и требований . Вы понимаете, дерьмо бывает, понимаете? И поймите, иногда книги просто не приживаются.Но вы предлагаете поделиться двойной экспозицией, когда они завершат обзор, поскольку, хотя их обзор приносит вам пользу … вы также можете оплатить это, направив читателей к их отзывам. Когда многие рецензенты зарабатывают деньги на партнерских ссылках и рекламных местах, это может быть отличным способом показать вам поддержку рецензентов, а вы не просто используете их для своей собственной рекламы. Это превращает назойливое письмо «эй, а где мой отзыв» в «извините за беспокойство, если вы не хотите оставлять отзыв, это нормально, но если вы это сделаете, позвольте мне поддержать / продвигать вас, спасибо за ваше время.”

Только не присылайте больше одного ответа. Если они не ответят на первый вопрос и не ответят повторно, считайте это потерей и не оскорбляйте и не враждебно относитесь к делу. Субтвитов тоже нет. Я смотрю на тебя. Да ты. Если они отвечают, намереваясь просмотреть, но все еще не отвечают? Опять же, спиши. Вы ничего не добьетесь, рассердив рецензента, которому, возможно, придется иметь дело с другими вещами.

В начало

Рецензент в моей команде ARC постоянно запрашивает / заявляет права на книги, но не проверяет их.

Так что удалите их из своей команды ARC.

Только не будь идиотом.

Послушайте, вы не знаете, что происходит в чьей-то жизни. Может быть, они подписались, думая, что им понравятся ваши книги, а оказалось, что нет, но они не знают, как это сказать. Возможно, они подписались, думая, что у них будет время поработать в команде ARC, но они этого не сделали. Может быть, у них было раз, но все стало чертовски грубо. Вы просто не знаете. Вам не судить. Просто незаметно удалите их из своей команды ARC и переходите к .

В идеале, когда кто-то присоединяется к вашей команде ARC, он в любом случае должен знать о политике забастовки. Скажем, если они пропустят рецензирование пяти книг подряд, они будут удалены из команды ARC. Когда они нанесут четыре удара, осторожно сообщите им, если будет еще один удар, они будут удалены. Осторожно . Допустим, вы проверяете их, все ли в порядке, книги просто не для них, им нужно больше времени? Если они дают вам обратную связь, например, что вы не предлагаете достаточно времени до даты выпуска, примите это близко к сердцу.Если они скажут вам, что их жизнь просто испортилась, и они действительно хотят пересмотреть, только не прямо сейчас… простите их удары, пожелайте им удачи и скажите им, что они снова будут в команде ARC, когда у них снова появится время и ложки.

(В любом случае могут быть оговорки в отношении политики забастовок. Например, я пишу в нескольких жанрах. Если кто-то, кто просматривает мои современные M / M ARC, пропускает пять подряд выпусков квир-хорроров, потому что они не создают ужасов, это не Это не считается забастовкой. Помните о жанровых предпочтениях ваших читателей, если вы пишете в разных жанрах.Не наказывайте их за то, что они избегают вещей, которые им не подходят. Даже если они любят вас как автора, они не обязаны абсолютной лояльности ко всему, что вы создаете.)

Да, вы собираетесь привлечь людей, которые просто присоединятся к вашей команде ARC, чтобы получать бесплатные книги без намерения рецензировать. Как только они нанесут удар и в конечном итоге будут удалены, они пойдут дальше, и им все равно. Но большинство людей с нетерпением ждут, когда присоединяются к команде ARC, и понимают, что за это стоит.

Даже если вам придется их удалить, проявите в этом немного человечности.

В начало

Рецензент что-то понял о моей книге — * шепотом * — неверно .

¯ \ _ (ツ) _ / ¯ Бывает. Игнорируй это. Это не конец света, даже если это требует отрицательного отзыва. Если вы поспорите с ними по этому поводу, вы рискуете вызвать у них недовольство из-за незначительной оплошности и выглядеть придурком, зависая над их отзывами и контролируя контент, чтобы вы могли их подхватить и исправить. То же самое, если вы прокомментируете их обзор; просто не делай этого . Если они противостоят вам по этому поводу (они, вероятно, не будут — и нет, обзор вам не противостоит, , черт возьми, держитесь подальше от их обзоров ), вы можете мягко указать, что на самом деле говорится в тексте, а не из-за чего они вам противостоят, но пусть это будет легким и позитивным. Допустим, вы полностью понимаете, как это можно было прочитать таким образом, особенно если вы находитесь глубоко в книжной зоне и быстро читаете. Не переходите в наступление с торжествующим «Ha HA! »в стиле Энди Сэмберга и злорадства по поводу их неправоты.

Это только в случае реальной ошибки, а не просто интерпретация. Если читатель расстроен вами из-за того, что бисексуальный персонаж никогда не говорит, что он би, хотя это прямо указано в разговоре на стр. 42, то, если рецензент напрямую привлечет вас к критике, вы можете сказать: «О, я, должно быть, похоронил это слишком много в подшучивании, но это прямо здесь, на странице 42. Извини, я не сделал это более очевидным! » Но если у вас есть модель / актер, выбранная по внешнему виду персонажа, а рецензент выберет кого-то совершенно другого? Huuuuuuush. Пусть имеют свое толкование.

Может быть небольшое исключение, если они ошибаются в отношении пола персонажа, гендерной идентичности и т. Д., Что может быть вредным … но, честно говоря, я не лучший человек, чтобы говорить о ваших возможностях с этим. Мисгендеринг людей — это недопустимо, вторжение авторов в места для рецензентов — это недопустимо, но не мне решать, как лучше там действовать. Скорее всего, произойдет то, что другой читатель может уловить это и прокомментировать это, сказав: «Эй, вы неправильно оценили этот персонаж.«Если нет, хотя… честно говоря, я думаю, что было бы лучше, если бы вы ( с уважением, , это эмоциональный труд) спросили транс- или небинарного автора или рецензента, что им в данном случае будет наиболее комфортно и как они бы предпочли, чтобы это было. разобрались, будь то их книга или обзор. Это не мое место. Одна вещь, о которой я могу сказать, это обеление — например, скажем, в том сценарии хедкана наверху я написал черного персонажа, а они наложили на него голову с белым актером. Я бы не стал говорить с ними напрямую об этом, но, скорее всего, у меня уже есть эстетика или обложки, показывающие, что этот персонаж — Черный, поэтому он существует, чтобы противостоять побелке, и я не собираюсь вступать в это с незнакомцами об этом.

ETA: лучший ответ относительно неправильного гендерного поведения из более авторитетного, квалифицированного транс / небинарного источника (включен с разрешения):

Как рецензент, я также иногда объясняю, почему я использую определенное местоимение в своих обзорах, а иногда и здесь.

Как рецензент, я публично подчеркиваю авторские примечания к местоимениям.

Как рецензент, я говорю о важности использования местоимений с символами в обзорах и о том, почему это важно.

— Кори Александр (@TGStoneButch) 26 марта 2018 г.

Если рецензент спросит меня, какие местоимения подходят, я отвечу.

Если я думаю, что здесь может возникнуть путаница, я могу сделать публичное заявление о местоимениях, которые я предлагаю обозревателям использовать для символа. Я могу предвидеть это заранее и сделать заметку авторов в своей следующей книге.

— Кори Александр (@TGStoneButch) 26 марта 2018 г.

Также: как небинарный обозреватель транс и / или энби, я обнаружил: иногда рекламное объявление и / или текст книги… искажают гендерность символа.

Как рецензент, я считаю, что лучше всего учитываю пол персонажа.Автор может думать иначе. Я не хочу, чтобы они писали мне об этом.

— Кори Александр (@TGStoneButch) 26 марта 2018 г.

(Большое спасибо, Кори!)

И еще немного о коммуникации между читателями и авторами и о том, как авторы могут положительно реагировать:

Ей было приятно быстро вернуться ко мне. Так что я ценю руководство / поддержку.

— Jen (@JenReadsRomance) 26 марта 2018 г.

Да, конечно.Но я все еще чувствовал себя придурком из-за того, что спросил (разве я просто не знаю !?) и ценю, что она быстро, любезно и нейтрально ответила.

— Jen (@JenReadsRomance) 26 марта 2018 г.

(Обратите внимание на замечание о доброжелательности и нейтралитете — хороший стандарт, если читатели / рецензенты обращаются за разъяснениями. Также спасибо Джен!)

В начало

Рецензентов обсуждают мой контент на Patreon. Как мне с этим справиться?

Это… сложно, над чем я работаю, ломаюсь и двигаюсь очень медленно.Поэтому я постараюсь дать представление о моем личном опыте.

Patreon — уникальное место, где авторы, рецензенты и читатели могут собираться вместе, чтобы обсудить работу автора. Однако, как и покупка книги , отношения по-прежнему остаются транзакционными . Но это может создать что-то вроде запутанного болота зыбучих песков для навигации, потому что во многих случаях поддержка покровителей передает власть в их руки, изменяя динамику власти; авторы часто могут бояться, что если они не будут обслуживать покровителей определенным образом, они потеряют ежемесячную финансовую поддержку.

Это не означает, что авторам внезапно не хватает власти в данной ситуации. Это просто означает, что динамика мощности становится более сложной, с большим количеством толканий, основанных больше на восприятии, чем на реальности.

Авторы должны помнить одну вещь: покровителей часто поддерживают вас, потому что верят в вас как в создателя, не имеют никаких ожиданий, кроме того, что у вас больше свободы для творчества, и не судят, действительно ли вы приносите достаточно денег за их долларов.Покровители не пытаются удерживать вас в заложниках у своих прихотей тем, что они вносят в месяц; они просто думают, что ты крутой, и хотят помочь, финансируя твои дела. Это одна вещь, которая делает Patreon таким уникальным и жизненно важным ресурсом для создателей из неимущих слоев населения и людей, которые хотят их поддержать, и одна из причин, по которой попытка изменения политики Patreon вызвала такой шум. Таким образом, вы можете перестать чувствовать, будто ваши покровители дышат вам в затылок, требуя от вас выполнения. Любой, кто уходит по этой причине, все равно ушел бы по или причине, так что просто … не беспокойтесь об этом, вы, создавайте свой контент, будьте добры и уважительны к людям, которые вас поддерживают, и они будут добры и почтительная спина.

Однако.

Читателям / рецензентам / постоянным посетителям необходимо помнить, что ваша поддержка все еще покупает только доступ к контенту, а не доступ к создателю / автору . Это означает: а) продолжать уважать границы автора / читателя / рецензента настолько, насколько вы ожидаете от них уважения по отношению к вам, и б) осторожно относиться к любому автору, который продает доступ к себе через Patreon. Мы уже видели, каким кошмаром это может быть и к чему это привело с сами-знаете-кем. Если вы чувствуете, что автор пытается создать какой-то эксклюзивный доступ к своей личной жизни, пока вы платите, это нормально — отступить и держаться подальше.

В остальном для авторов решать, насколько активно вы хотите взаимодействовать через Patreon. Если вы хотите отвечать на комментарии нейтральными ответами или вступать в обстоятельные беседы и т. Д. Мой личный подход — быть восторженным и благодарным в своих ответах, но не слишком увлекаться беседами или много отвечать на анализ или обзор — например, комментарии о моем контенте на Patreon — в первую очередь потому, что подробные разговоры с читателями о незавершенных работах могут полностью испортить мой процесс создания , потому что иногда эти комментарии могут непреднамеренно вызвать у меня чувство ожидания относительно того, как я буду разрабатывать будущий контент.(Комментаторы не делают это специально, я не расстраиваюсь из-за этого, и я ценю их комментарии, я просто не могу в них слишком много вкладываться, потому что именно так это влияет на меня , поэтому я должен управлять Этот эффект.) Как только я это понимаю, мне кажется, что комментарии преследуют меня, когда я пишу, и я застреваю.

То же самое и с рецензиями, и почему я рекомендую не читать ваши рецензии и не вставать в места рецензентов; Для меня эта обратная связь такая же неприкасаемая, как и обзоры, за исключением того, что в такой среде можно сказать «спасибо» комментатору.Я не хочу причинять им неудобство, высказывая свое мнение о контенте как его создателе, точно так же, как я не хочу причинять неудобства рецензентам на GR, Amazon и т. Д. Я не хочу, чтобы меня чувствовали себя неудобно, делая это. . Кроме того, слишком активное участие может спойлировать других людей. Поэтому я стараюсь избегать такого рода глубокого взаимодействия, за исключением вопросов во время ежемесячных AMA, и поддерживаю свое другое участие только в дружеской признательности за комментарии / лайки и т. Д. или немного подразнить ожидание предстоящего контента плюс ответы на практические вопросы, например, как отправлять документы на Kindle, когда я собираюсь опубликовать X бонусного контента и т. д.Такой подход позволяет мне показать своим покровителям, что я ценю их, уважая как их границы, так и свои, и в то же время имея возможность создавать контент, для которого они здесь.

Как правило, найдите то, что вам больше всего подходит . Узнайте, каково ваше сообщество в целом, и подумайте, как лучше всего найти зону комфорта, которая будет работать как для вас, так и для ваших покровителей. Постарайтесь помнить, что даже если границы другие, они все равно — , и соблюдайте эти границы так же, как и на других платформах.

В начало

Рецензент сказал, что я пересек их границы!

Тогда отступите и оставьте их в покое .

Если рецензент говорит вам оставить их в покое, а вы копались в чужих местах и ​​доставляли им неудобства, вы немедленно прекращаете и воздерживаетесь. Относитесь к нему как к юридически обязательному запретительному судебному приказу, откажитесь от него и не общайтесь с ними, пока они не начнут общение первыми. Не посещайте их места, просто «небрежно» разговаривая с кем-то поблизости.Не пытайтесь отстаивать свое дело. Просто отступите и не связывайтесь с ними.

Смотри. Авторы преследовали рецензентов, угрожали им, причиняли им реальные телесные повреждения. Во всем плохой обзор. Это дерьмо, поэтому авторов часто считают инвазивным присутствием , непредсказуемым, когда рецензенты никогда не знают, превратится ли этот милый, дружелюбный автор, который был так добр к ним в социальных сетях, в реальную опасность для их жизни и благополучия. первый двухзвездочный обзор.

И это дерьмо является частью того, что создает дисбаланс сил между авторами и рецензентами.

Вы можете подумать, что вы дружелюбны и добры, но в глубине души рецензенты всегда должны осознавать, что, если они скажут одно неверное слово о вашей книге, вы можете полностью потерять все свое дерьмо в той или иной степени повреждение и боль. Также постоянно возникает вопрос, есть ли у вас скрытые мотивы; если вы ведете себя хорошо, чтобы быть хорошим, или если вы хотите чего-то от них, и вы играете под углом. Рецензенты постоянно ходят по яичной скорлупе вокруг авторов, создавая почти постоянное напряжение и настороженность .Если вы думаете, что это не дает вам власти над ними, вы не понимаете, как работает дисбаланс сил.

Можно сказать: «Но я не такой!»

… но вы действительно уверены?

Дело в том, что если бы вы были такими же , вы могли бы даже не осознавать этого. Вы можете даже не осознавать, что то, что вы делаете, заставляет кого-то чувствовать угрозу или настороженность.

Итак, они вторые, они говорят вам, что да, вы тот автор, что заставляете их чувствовать себя небезопасно?

Отойдите на безопасное расстояние , позвольте им занять свое место и не вторгайтесь на них снова.Взвесьте ситуацию, чтобы определить, приветствуются ли извинения. Иногда извинение — это правильный поступок, но иногда извинение — это просто еще один способ вторгнуться в них и заставить их почувствовать себя обязанными ответить вам, когда они вообще не хотят слышать от вас, даже в примирении и признании . Практикуйте здравый смысл и будьте внимательны к , их потребности, когда решаете, уместно ли извиниться перед тем, как покинуть сцену слева, но в любом случае вы, , будете чертовски покидаете сцену слева и не вернетесь, если вас не пригласят .

Если вы профессионал, вы будете больше заботиться об их безопасности и благополучии, чем о том, чего вы хотите от взаимодействия.

В начало

Что делать, если рецензент пересекает границы и ?

Осторожно удалитесь. Вам разрешено это делать, и вы можете делать это, оставаясь профессионалом и не будучи придурком для этого человека.

Смотрите, в любой группе есть люди, переходящие границу.Бывает. Некоторые люди просто грубы; некоторые люди действуют по другим стандартам и не осознают, что по вашим стандартам они агрессивны; некоторые рецензенты очень молоды и полны энтузиазма и немного увлекаются выражением своей любви к вашим книгам, и они не заслуживают резкой критики за это. В большинстве случаев это не злонамеренные действия или попытки чего-то странного. , но даже если это не является преднамеренно агрессивным, вы все равно имеете право устанавливать границы, если вам это доставляет неудобство.

Дайте вежливые, уклончивые, скрытые ответы на неподходящие вопросы. Избегайте неудобных заявлений о близости и т. Д. (Например, рецензенты утверждают, что знают , вы , а вы лучшие друзья, потому что содержание ваших книг говорит с ними). Вежливо отстранитесь от разговоров, сказав, что вам нужно разобраться с реальной жизнью и т. Д. Закройте на время свои личные сообщения, если вам нужно. Примите решение отвечать только на то, что говорится публично, а не наедине. ( Это может быть хорошая политика, особенно с младшими или несовершеннолетними рецензентами. Если вы уже взрослый, есть очень и очень мало причин, по которым вам следует проводить частные встречи с несовершеннолетними или значительно более молодыми рецензентами. ). Пусть цепочки писем сосредоточены только на практической информации, а потом пусть они прекратятся. Если кто-то пересекает ваши границы, вы можете дать понять, какое общение приемлемо и профессионально, не обижаясь на кого-либо и не проявляя жестокости, чтобы дистанцироваться от кого-то.

И если кто-то действительно заходит слишком далеко, например, отправляет вам фотографии макаронного портрета, который они сделали из вашего лица и повесили в храме, где они повторяют заклинания, которые, как они надеются, заставят вас полюбить их навсегда и стать их Лучшим писателем Love Boo Бу?

Блок .Просто заблокируйте их и уходите. Фильтруйте их электронные письма прямо в спам, отключите их в социальных сетях, полностью отключитесь. Вам не нужно противостоять им, особенно если это заставляет вас чувствовать себя небезопасно. Вам не нужно говорить ни слова; вы не должны никому объяснений.

Просто заблокируйте и вперед.

В начало

Но что, если установление границ расстраивает рецензентов, и они отказываются рецензировать меня больше?

Если вы были профессионалом, но твердо придерживались своих границ, если они расстроятся, это не на вас.Большинство рецензентов на 100% понимают границы, потому что они постоянно борются, чтобы защитить свои собственные от до . Те немногие, кто этого не делает? Это произойдет, но по большей части вы сможете справиться с этим с минимумом суеты. Если вы хорошо относитесь к кому-то только потому, что надеетесь, что они рецензируют ваши книги, это все равно фальшивка и дерьмо. Профессиональная вежливость и дружелюбие с людьми, которых вы надеетесь оставить отзывом, — это одно и совершенно нормально. Позволить ложному чувству близости сохранить точку обзора — это , действительно, чертовски грязно .

Я приведу здесь несколько реальных примеров, извлеченных из моих собственных дерьмовых, дерьмовых ошибок. Когда я впервые появился на сцене романтических отношений между мужчинами и женщинами, люди пришли в негодование при мысли о другом новом пенисе в курятнике. (Вскоре мы снова поговорим о чрезмерном преклонении перед авторами-мужчинами, пишущими в любом подмножестве романов.) На меня скорее набросились некоторые рецензенты, которые, как правило, собирают авторов, как коллекционные карточки, и соперничают друг с другом за статус кто к какому автору ближе.

Я новичок, придурок и боюсь кого-то обидеть… Я старался дружить со всеми. Я понятия не имел, что мне разрешили защищать свои границы , потому что я боялся, что меня сочтут мерзким парнем, если я буду отступать. В итоге у меня сложилась крепкая дружба с одним человеком … но эта дружба превратилась в безмерную, нездоровую созависимую, я ел все свои ложки, пока у меня не было времени на другие дружеские отношения и у меня не было энергии для письма — и когда мне было неудобно и я попросил немного места, человек не оставит меня в покое.

Потом подарки стали появляться у меня дома.

Чем больше я просил их остановиться, тем дороже получались подарки и тем больше мне было неудобно. Я испугался, и я полностью скрыл их, и в итоге оказался втянутым в эту группу блоггеров, которые вместе со мной наблюдали, как первый человек начал создавать фальшивые учетные записи, чтобы вернуться в мою уличную команду (IP-адреса довольно ужасны) и пытаться быть друзья снова в Твиттере с новым идентификатором, прежде чем начать тирады, когда я понял это и перестал отвечать.

И это еще не конец.Потому что эта блог-группа, взявшая меня под свое крыло, чтобы приютить меня, была не намного лучше. Они были собственническими, агрессивными, постоянно подталкивали к тому, чтобы понять, кто я на самом деле, как будто это был какой-то грандиозный заговор, а не простой вопрос конфиденциальности, втягивая меня в эти чрезвычайно сексуально заряженные разговоры, которые доставляли мне огромное неудобство, но которые я соглашался в любом случае, потому что я думал, что должен быть любезным. Все хотели, чтобы я был The Sex Dude, поэтому я вышел из персонажа и попытался быть The Sex Dude, чтобы люди меня любили.

Я ненавидел это. Меня это до сих пор смущает. И многие из этих сексуально заряженных сверстников были связаны с расовым фетишизмом, не говоря уже о том, чтобы приобщить меня к чьей-то неверности, как будто это был милый маленький секрет между нами, просто … многое. В конце концов я попросил, чтобы это прекратилось, и сказал, что меня не устраивает расовая фетишизация, небрежные с расовой точки зрения замечания, флирт, осознание неверности, когда я узнал их партнера по доверенности, и т.д.

(Вы можете заметить общую тему в некоторых вещах, учитывая недавние события re: Riptide, и эта тема — Do Not Sex At Me, I Do Not Like It .Быть писателем — это моя работа . Я не люблю, когда на моей работе меня сексуально принижают, будь то люди, занимающие руководящие должности выше меня, или люди, занимающие руководящие должности ниже меня, независимо от того, о чем я пишу. Честно говоря, это должно быть хорошим практическим правилом для всех. Ни с кем не занимайся сексом, это гребаный бизнес . Я слышал ужасные истории о том, как авторы приставали к действительно молодым рецензентам. Брутто.)

В любом случае. Вернемся к истории.

Группа блоггеров немедленно начала кампанию по опорочению моего имени, заявив, что я сумасшедший, назвавший их главаря расистом, в то время как она всего лишь невинная жертва.Из-за этого я до сих пор нахожусь в черном списке нескольких агентств по обзору.

И все же я здесь. Все еще здесь. Все еще пишу. Еще есть карьера. По-прежнему зарабатываю приличную сумму на моих книгах. Живое доказательство того, что несколько рецензентов занесли в черный список из-за того, что вы выступили против неуместных отношений, — это еще не конец вашей карьеры.

В другом, совершенно отдельном случае, который был более тонким, но все же закончился катастрофически, я позволил рецензенту культивировать ложное чувство близости и близости между нами, потому что я снова не хотел быть подлым парнем.Дело не в том, что они мне не нравились; у нас была настоящая дружба, просто… эта дружба зашла дальше, чем я когда-либо хотел. Я позволил им выкинуть из себя мой номер телефона; Я молчал, когда они годами были ужасно жестокими ко мне как публично, так и конфиденциально; Я позволил им заставить меня полностью не доверять моим книгам; Я позволяю им полностью формировать мой опыт работы в социальных сетях, когда каждый пост был написан (или часто удалялся без публикации), чтобы избежать «Как быстро _____ собирается наброситься на это и насколько уродливыми они будут?»

В целом, я позволил им занять важное место в моей жизни, которое я не хотел, чтобы они занимали, потому что я не доверял им, кроме простой дружбы, и не хотел, чтобы они переходили мои границы.Несоответствие в том, что они ожидали от наших отношений, и в том, что я хотел, когда дело касалось расстояния (среди прочего), привело к огромному взрыву, потому что, когда между нами дела пошли плохо, я перестал приспосабливаться, провел жесткую линию и отступил к с другой стороны. Я уверен, что они больше никогда не будут рецензировать мои книги, и меня это устраивает.

Вы можете рассматривать эту ситуацию как кто-то настойчивый со мной и навязывающий мне близкую дружбу. И есть смягчающие факторы, например, насколько они были эмоционально манипулятивными и зачастую жестокими.

Но подумайте на мгновение о том, как это должно быть дерьмово, когда они осознают, что дружба, которую они считали очень близкой и важной для них, на самом деле держалась под принуждением, и все потому, что я не знал, как правильно перестать быть пассивным и проведите линию так, чтобы не хотелось переходить от автора к рецензенту. Моя вседозволенность создала ситуацию, которая по-разному ранила нас обоих.

Для меня это не ситуации типа «бедный я, посмотри, какими подлыми были эти агрессивные рецензенты».

Это примеры беспорядочных, драматических, непрофессиональных ситуаций, которых можно было бы избежать, если бы у меня был хребет, чтобы перестать пытаться угодить людям и укрепить свои собственные границы. Да, был также некоторый компонент давления, оказываемого на цветных людей, чтобы они были милыми с белыми людьми или остальными, независимо от того, что эти белые люди делают, но у меня все еще было много возможностей на раннем этапе установить профессиональные границы и выйти . Я этого не сделал. Я был пассивным, снисходительным, и своим молчанием я сыграл такую ​​же важную роль в создании этих беспорядков, как они своими агрессивными действиями.

Как автор в этих ситуациях, я имел силу независимо от расовой динамики и т.д. И иногда пассивное бездействие злоупотребляло этой силой в такой же степени, как и действие. Я отвечал за использование этой силы, чтобы установить соответствующие границы, которые защищали этих рецензентов, но я этого не делал.

Многие авторы этого не делают.

Учитесь на моих ошибках и помните о динамике силы, когда рецензенты подходят слишком близко для вашего комфорта. Помните, что даже если они доставляют вам дискомфорт, у вас есть значительная сила причинить им боль, и в ваших интересах, чтобы вы мягко, но твердо установили границы, которые защищали бы вас обоих.

Смотри. Мне хочется, чтобы меня любили, но это не конкурс популярности, даже если в социальных сетях можно так почувствовать; ваша карьера будет намного лучше, если вы сконцентрируетесь на построении своей маркетинговой стратегии, а не на том, чтобы быть лучшими друзьями в Twitter. Хотя это бизнес, который поддается дружескому общению и случайным отношениям, остается бизнесом . Вам разрешено относиться к нему как к одному даже в дружеском общении с рецензентами. Вам разрешено перестать пытаться всем угодить и перестать быть другом для всех.

Вам разрешено защищать свои границы.

Если из-за этого вы потеряете обзоры, это сложно, но их гораздо больше, и это еще не конец вашей карьеры.

Но вы не всегда можете ожидать, что люди будут уважать ваши границы, если они не знают, где они находятся, помимо типичных профессиональных вежливостей, которые должны быть врожденными и взаимно понятными.

Поддержание профессиональных отношений с уважением как к автору, так и к рецензенту — это улица с двусторонним движением.

Мы все должны внести свой вклад.

В начало

Рецензент откликнулся на мою книгу в социальных сетях, и теперь все хлопают по ней.

Хорошо. Обоснован ли вызов?

Нет, серьезно. Вы задумались о том, почему не должно быть , чтобы вы могли писать то, что вам, вероятно, не следовало писать, и написали обидную книгу за пределами вашего переулка?

Я говорю это не для того, чтобы насмехаться над вами.Бывает. Послушайте, в некоторых моих старых материалах есть какое-то внутреннее дерьмо, которое я не проделал достаточно, чтобы распаковать, несмотря на то, что это #ownvoices, и критика этого материала полностью обоснована. Если бы кто-то назвал это в социальных сетях, он был бы прав.

Это было бы отстой. Это было бы отстойно, и я съежился бы и испытал бы десятиминутный кризис, не зная, как с этим справиться, но я бы пережил этот кризис наедине. Я позволил друзьям успокоить меня. Я бы поговорил с ними.

И затем я публично обратился бы к причиненному вреду, как гребаный взрослый, поблагодарил бы людей, которые привлекли мое внимание, извинился бы перед всеми, кого я причинил , и распечатал бы проблемы в книге, чтобы лучше их понять и понять мои читатели лучше.

Прежде чем заявить, что эти злые рецензенты издеваются над вами, помните, что вы все еще являетесь поставщиком контента и тем не менее человеком, который имеет над ними власть ; вы также можете настроить против них фанатов, издателей, агентов, авторов и других рецензентов. Вы уже причинили им боль один раз, и, нанеся ответный удар, вы делаете это снова более чем одним способом. Вы разбиваете им сердца из-за автора, которому они, возможно, действительно любили обращаться с ними как с грязью, и, отказываясь признать причиненный вред или даже презирая его, вы копаете первоначальную рану еще глубже.

Возможно ли, чтобы кто-то назвал вашу книгу злым дерьмом и навредил вашим продажам, когда для этого нет реальной причины? Конечно. Но, честно говоря, это случается не очень часто, и прежде чем вы заявите, что — это событие , вы можете действительно остановиться и самостоятельно изучить свою книгу, свои привилегии и себя.

В начало

Но у этого рецензента больше последователей, чем у меня! Они меня полностью издеваются! Это они бьют!

№Они делают свою работу, а вы, , все еще не понимаете дисбаланса сил.

Если бы тот же рецензент с большим количеством подписчиков сказал что-то положительное о вашей книге, вы бы светились. Вы не можете ожидать, что рецензенты будут нечестными в отношении книги из-за того, что у них больше подписчиков, чем у вас; это двойной стандарт, предполагающий неравное отношение к авторам на основе ошибочных критериев. У некоторых авторов бестселлеров с грандиозными продажами едва ли есть 300 подписчиков в Твиттере. У некоторых авторов с ужасающими продажами есть 250 000 подписчиков в Twitter.Некоторые блоггеры, чьи обзоры достигают миллионов в BlogSpot и GoodReads, могут иметь только 150 друзей в FB или Twitter, а некоторые с тысячами подписчиков не имеют большого влияния и охвата среди читателей и рецензентов, потому что они вовлечены в более широкий спектр личный кабинет или по любому другому поводу. Последователи = / = влияние, внимание или тяга.

Дело в том, что это просто не имеет значения при определении полномочий между автором и рецензентом или при определении того, как рецензентам разрешено делать записи, оценивать и рецензировать.Это не проблема. Соломенный человек.

И это отвлекает от сути дела.

Суть дела в том, что работа рецензента заключается в том, чтобы делать рецензии честно и по своему усмотрению, без вмешательства автора или его коллег, а не только публиковать горячие похвалы. Эти обзоры будут аналитическими, будут основываться на их чувствах и жизненном опыте, будут обсуждать, что сработало для них, а что нет. Эти обзоры могут привлечь новых читателей или отпугнуть людей, которым, возможно, навредило содержание книги.

Эти рецензенты делают вам одолжение.

Возьмем этот пример. Я? Пугает эксгибиционизм. Честно говоря, это не ваше дело, но мы говорим о триггерах, и реальные примеры работают лучше, чем странные гипотезы. Меня совершенно не беспокоят вещи, которые заставят вас вздрогнуть, и у вас мурашки по коже, но эксгибиционизм для меня чертовски нет. Меня вырвет; это жестко запрограммированный триггер травмы, который я не могу контролировать, даже если в книге скрыто какое-то прекрасное послание.Никакое «прекрасное послание» не помешает мне на несколько дней не чувствовать себя виноватым. Я предпочитаю этого избегать. Так что, если выходит книга с эксгибиционизмом, это может быть автор, которого я обожаю больше всех, и она все равно окажется на моей полке nope так быстро, что страницы опалились бы.

В идеальной ситуации автор включил бы предупреждение о содержании, чтобы я знал с первой страницы, а не читал книгу, положил ее на полку нет , чтобы я случайно не наткнулся на нее позже и не забыл, почему я пропустил это, и продолжай жить своей жизнью.В неидеальной ситуации предупреждение о содержании отсутствует. Если мне повезет, рецензент, которого я прочитал, прочитал книгу и упомянул об эксгибиционизме, так что я все равно знаю, что нужно пропустить. Если мне не повезет, я беру книгу, погружаюсь в нее и внезапно набираю десять, тридцать или двести страниц. Я заболею и стараюсь не закоротить свой Kindle желудочной кислотой. Я не только должен отложить книгу, но теперь я должен написать обзор DNF, чтобы предупредить всех, кто может столкнуться с такими же проблемами.

Если я первый рецензент DNF, тогда я делаю вам одолжение.Я избавляю вас от множества других отзывов от людей с тем же триггером, которые наткнулись бы на него, имели бы такую ​​же реакцию и оставили бы еще один обзор DNF — возможно, с плохими звездными рейтингами по сравнению с беззвездным без рейтинга Я уйду.

Дело в том, что один плохой отзыв может спасти вас от десятков других плохих отзывов.

Хотите верьте, хотите нет, рецензенты — это не злые гарпии, которые ждут, чтобы вскочить на книгу и занизить ее только потому, что их друзья недооценили ее. Люди не хотят читать книги, которые им не подходят.Вы же не хотите, чтобы люди, не относящиеся к вашей аудитории, читали книги и оставляли плохие отзывы. Если вы получили несколько плохих отзывов, будьте благодарны за них. Они не только придают вам подлинность — ничто, кроме ярких обзоров, выглядит фальшивкой, — но и отталкивает больше людей, которые неизбежно поставят вам плохие отзывы и снизят ваш средний показатель. Они каким-то образом не отталкивают людей, которым понравилась бы книга, если бы эти грязные рецензенты просто не открыли рта.

Это действительно не так.

Вы не собираетесь каким-то волшебным образом убедить кого-то, кому не нравится читать предмет вашей книги, что ваш — это тот, который передумает, если вы найдете способ навязать им книгу или обмануть им в чтение. Думать так — просто высокомерие.

Позвольте читателям сделать свой выбор.

Они лучше вас знают, что хотят, что им нравится, что им больно, а что нет.

А насколько силовые дисбалансы?

Да, рецензенты могут критиковать авторов с позиции власти — когда дело доходит до расы, сексуальности, пола, гендерной идентичности, способностей / инвалидности и т. Д.Если рецензент из стран СНГ подвергает транскнигу как транс , то это перекладывается от рецензента к автору. Если белый рецензент панорамирует POC-книгу как POC , то это перекладывается от рецензента к автору.

Тем не менее, если рецензент критикует книгу как вредную (особенно с точки зрения их личной маргинализации) или просто не для них, и единственная причина, по которой вы думаете, что она критикует, является то, что рецензент имеет большую аудиторию, чем вы?

Вы ошибаетесь.

При взаимодействии автора и рецензента почти всегда власть принадлежит авторам. Сказать иначе — это все равно, что сказать, что мужской привилегии мужчины не существует только потому, что у женщины, которая позвонила ему по этой привилегии, больше подписчиков в Twitter.

У авторов обычно есть поклонники, которые нападут на рецензента, но и у автора часто есть авторитет сообщества, другие авторы, к которым они могут обратиться, и поддержка издателя. Потенциал для авторов активировать pile-on намного, намного больше, чем потенциал для рецензентов, чтобы активировать pile-on, независимо от того, сколько последователей у этого рецензента.Авторы могут вносить рецензентов в черный список издателей, как показал недавний фиаско SH. Кроме того, если рецензенты любят ваши книги, они могут испугаться того, что один неверный шепот означает, что вы больше никогда не дадите им ARC, и вы можете ругать их другим авторам, которых они любят.

Худшее, что может сделать с вами рецензент, — это написать плохой отзыв и осмелиться опубликовать его. Вы можете сделать им намного, намного хуже — и это особенно мерзко с вашей стороны, если вы сделаете это в качестве возмездия за то, что они либо придерживаются особого мнения, либо укажут на вред, который ваша книга может нанести.

Погуглите «Julie Lonewolf», если не верите, что можете причинить вред.

Тот факт, что мне нужно включить в это предположение триггерное предупреждение о самоубийстве, должен сказать вам все.

Негативная огласка не погубит вашу книгу, если ваша книга не является серьезно, активно вредной, и даже тогда есть люди, которые все равно ее прочтут, либо потому, что им наплевать на вред людям за пределами их демографической группы, либо просто тролли, которые любят смотреть, как все горит.Как я уже говорил ранее … если отрицательные отзывы предупреждают людей о том, что они не должны читать по определенной проблеме, они избавят вас от еще плохих отзывов, если бы эти люди решили прочитать и были застигнуты врасплох.

И если отрицательные отзывы — дело личных предпочтений, то преодолеть это . Они случаются со всеми. Иногда эти негативные отзывы могут даже поднять продажи, потому что то, что плохо для одного человека, может заинтриговать другого; это все еще разоблачение. Черт, некоторые довольно известные обзоры блогов раскритиковали пару моих книг, и я просто пожал плечами, пожал другу, и перешел на .Вот как работает эта индустрия.

Переживая с рецензентами отрицательные отзывы, вы не только влияете на собственную репутацию и теряете точки обзора, но и забываете одну очень важную вещь.

Рецензенты часто обращаются к авторам .

Я не говорю это, как будто авторы — возвышенные существа, но вот в чем дело: рецензенты любят читать. Они любят находить новые книги, в которые можно влюбиться, и находить авторов, которые неизменно доставляют то, что они любят читать.Им не нравится принижать авторов, которых они любят. Часто они делают это с грустью и тяжелым сердцем; даже если вы для них новичок, они взяли вашу книгу, думая, что это то, что им может понравиться, а если нет, то она болит. Эти вещи исходят от любви. Они ждут от вас контента, который вызывает у них глубокие, длительные и прекрасные чувства. Когда этот контент не передает эти чувства, это волшебство, это разочарование, но еще не серьезный удар.

Этот серьезный удар приходит, когда автор, которому они дали шанс, решает напасть на них за то, что они были честны со своими чувствами, и внезапно кто-то, на кого они могли равняться и мог дать еще один шанс с другой книгой, атакует их.

Это огромная ответственность, о которой нужно помнить при взаимодействии с рецензентами.

Научитесь немного смирению.

Увеличьте дистанцию.

И проявите немного доброты.

В начало

Но даже книгу не читали! Они пишут только на аннотации, отрывке и обложке!

А? Им не нужно читать книгу.

В начало

… что?

Я серьезно.Им не нужно. Вот для чего нужны аннотации и отрывки: позволить людям решать, хотят они читать книгу или нет. Если вы расстроены тем, что рекламное объявление отключает рецензентов, не перекладывайте его на рецензентов. Поговорите со своим издателем, если вы думаете, что рекламное объявление искажает книгу и дает читателям неверное представление. Если вы являетесь издателем , придумайте более подходящего варианта, который более точно отражает суть книги.

Или, если реклама верна, а люди все еще расстроены, спросите себя, почему.Если отрывок или обложка их еще больше расстроит, спросите . Самим собой. Почему . Если многие люди пытаются сказать вам, что то, что они прочитали / увидели, ранило их настолько глубоко, что они больше не вернутся, то это не они просто не получают книгу, потому что они не прочитали ее полностью. Это они читают предупреждающие знаки о том, что они собой представляют, и пятятся.

И то, что может быть предупреждением для них, может не быть для кого-то другого. Вашу книгу никогда не полюбят все, но вряд ли все будут ненавидеть.У людей будут разные причины не читать книгу, и их причины не саботируют вашу книгу. У вашей книги такой же шанс, как и у любой другой (объективно взятой из рыночных условий, влияющих на маргинализованную демографию, но это еще одна проблема, связанная с тем, насколько хорошо ваш издатель справляется с рыночными проблемами, которые могут и были успешно преодолены до эффекта блокбастера, как это понимают издатели. ценность в разнообразной аудитории). Кому-то это понравится, кому-то это не понравится, кому-то это покажется двойственным.Вы должны это пережить.

Если кто-то называет вас плохой репутацией, слушайте . Многие из этих людей рассказывают о своем жизненном опыте. Если это не ваш жизненный опыт, , вы должны быть готовы признать, что ошиблись, , и если вы пишете несколько маргинализации, то правильное определение одной маргинализации не является вашей защитой от того, чтобы ошибиться в другой. Также люди не «заставляют замолчать» книгу о Маргинализации X или автора из Marginalization X, если их проблемы связаны с изображением Маргинализации Y.Если вы — квир-мужчина, который пишет книгу, которая пользуется репутацией квир-мужчин, но глубоко женоненавистническая, например, люди, осуждающие женоненавистничество, не являются гомофобами. Не как это работает.

Если — это ваш жизненный опыт, вы должны быть готовы признать, что другие из вашей маргинализации не более монолит, чем вы, и что ваши чувства и их чувства одинаково значимы .

И если дело в том, что предмет не подходит для некоторых людей, но предупреждение о содержании спасло бы их от этого, спросите себя, какого хрена вы не могли включить такую ​​простую одностраничную вежливость.Если вы не собираетесь делать это ради своих читателей, делайте это ради себя, чтобы выпуск вашей книги не превратился в дерьмовую лавину. Иногда предупреждение о содержании серьезно означает, что всем людям нужно сказать: «О, хорошо, не для меня, но все остальные могут наслаждаться». Это избавит вас от многих проблем.

Если ваша книга вредит людям, вам лучше владеть ею, обсуждать ее и извиняться, прежде чем разбираться в нюансах проблемы … чем вы бросаетесь в защиту и говорите людям, что они просто не понимают своих собственных жизненного опыта достаточно, чтобы решить, читать ли книгу, в которой уже уже , навредило им просто из-за воздействия на часть ее содержания.

То, что вы просите их сделать, — это заплатить болью и страданиями, ценой удовлетворения вашей потребности чувствовать себя признанным, прежде чем вы дадите им разрешение уйти без возмездия.

Не делайте этого.

Не будь этим придурком.

И не будьте тем придурком, который обращается с читателями, как будто они слишком невежественны, чтобы знать, чего они хотят, до того, как вы пришли показать им.

В начало

Что, если это не я защищаю свою книгу и набрасываюсь на рецензентов? Что, если это мои коллеги-авторы?

Попросите их перестать смущать вас, потому что они заставляют вас выглядеть очень, очень плохо. Их действий превращают в как ABB.

Ваши друзья вносят вас — и самих себя — в черный список за нападение на рецензентов и звание придурков, собирающих команду для преследования рецензентов. Что меня поражает, так это то, что это происходит снова и снова. Каждый готов говорить о проблемных книгах, если это не книга их друга. Когда это книга их друга, внезапно появляется вся защита, нет, ты не понимаешь, все другие книги о ______ плохие, но эта хорошая, потому что это мой драгоценный друг, мой драгоценный друг никогда не сможет причинить тебе вред, моя драгоценная друг никогда бы этого не сделал!

Как насчет того, чтобы вы, дорогой друг, надели штаны и сами справились со всем, решая проблемы вежливо, уважительно и чутко? Ваши друзья в основном позволяют вам спрятаться от вины, одновременно запугивая рецензентов и усиливая напряженность в этом сообществе, когда ситуация уже достаточно напряжена.Подавайте лучший пример.

И поддерживайте своих друзей на более высоком уровне.

Скажите им, что быть честным с вами, когда вы облажались, — это нормально, если они будут поддерживать вас, пока вы расправляете плечи, поднимаетесь и принимаете это. Я не прошу твоих друзей называть тебя ужасным. Я прошу их оказать вам эмоциональную поддержку, необходимую для правильного поступка, вместо того, чтобы причинять боль большему количеству людей, чтобы защитить себя.

В начало

… а что, если мои читатели набросились на нас?

Попроси их тоже остановиться.

Осторожно .

(Мне нравится это слово.)

Скажите: «Боже мой, вы все. Я так сильно люблю тебя за твою поддержку, и мне нравится, что ты готов защищать меня, но на самом деле это нормально. Каждая книга получает плохие отзывы, и я не против. Я не расстроен. Я не хочу быть причиной ссоры между читателями и рецензентами. Мне нравится, что ты так заботишься, но это не те, кем мы хотим быть. Давайте уважать пространство друг друга и взгляды друг друга ».

Не все будут вас слушать.Вы не можете контролировать то, что делают другие люди, особенно если у вас много поклонников. Злость на фанатов не поможет — они любят вас и готовы поддержать вас, и им не понравится, если вы наброситесь на них за это, потому что их чрезмерный энтузиазм может сказаться на вашей репутации. Покажите им любовь, но также попросите их присоединиться к вам и проявить доброту к разным мнениям.

Это все, что ты можешь сделать. Кто-то будет слушать, кто-то нет, но, по крайней мере, сказав то, что вы показали, вы не потворствуете запугиванию рецензентов и хотите способствовать справедливости в сообщениях

Конфиденциальные комментарии — ваше мнение: потенциал действия

Обсуждение нового предложения, которое может изменить облик экспертной оценки в неврологии, накаляется.На конференции лидеров PubMed Plus в июне этого года, спонсируемой Обществом нейробиологии, было предложено создать Консорциум экспертной оценки неврологии.

Вот сообщение президента SfN Дэвида Ван Эссена с описанием видения этой новой организации:

После того, как статья отклонена одним журналом и авторы готовы отправить исправленную рукопись в другой журнал, у них будет возможность и возможность запросить, чтобы рецензии из первого журнала были переданы непосредственно в новый журнал (при условии, что оба журнала входят в консорциум).Во многих случаях второй журнал сможет принять решение быстрее и эффективнее, что принесет пользу авторам, а также чрезмерно напряженной системе рецензирования рукописей.

Это революционное предложение теперь стало реальностью, по крайней мере, для пробного запуска с января по декабрь 2008 г. Оно явно принесет пользу почти всем в сообществе, включая авторов, рецензентов и редакторов. Идея пришла от редакторов журналов, которые увидели, что многие технически надежные рукописи отклоняются из-за нехватки места или из-за того, что статьи не подходят для их журналов.После отклонения новое представление приводит к еще одному трудоемкому процессу проверки, часто с новыми рецензентами, что увеличивает рабочую нагрузку сообщества.

Но для того, чтобы эта новая система работала, журналы-участники должны были согласовать определенные протоколы, чтобы гарантировать, что внутренняя работа журналов примерно одинакова. Таким образом, процесс передачи может пройти гладко. Один из этих критериев заставил меня задуматься о нашем текущем процессе проверки. Это поле «Конфиденциальные комментарии». Чтобы присоединиться к консорциуму, журналы должны будут отказаться от конфиденциальных комментариев.

Для тех из вас, кто мало рецензировал, многие журналы предоставляют возможность не только включать рецензию на рукопись для авторов, но также сообщать любые дополнительные чувства или мнения непосредственно редакторам с уверенностью, что авторы не будут см. эти комментарии.

Хотя в наших рекомендациях по рецензированию уже четко указано, что конфиденциальные комментарии и комментарии авторов должны совпадать, иногда это не так, что может поставить редакторов в затруднительное положение.Очевидно, что этические проблемы и другие вопросы такого рода необходимо решать более конфиденциально (насколько это позволяют правила консорциума), но эти вопросы возникают редко.

У нас были длительные дискуссии (аргументы) на наших редакционных собраниях о преимуществах и недостатках конфиденциальных комментариев, и теперь мы хотим услышать, что думает сообщество. Каково ваше мнение как автора? Как рецензент? Почему мы должны продолжать предлагать конфиденциальные комментарии? Почему их надо забанить? Как мы можем улучшить использование конфиденциальных комментариев, чтобы помочь нам принимать правильные решения, сохраняя при этом прозрачность для авторов в отношении причин наших решений?

Дальнейшее обсуждение здесь.

Документы с предварительным обзором результатов JDE

После принятия на основании предварительных результатов авторы обзора бесплатно, чтобы сначала отправить полный текст статьи в другие журналы. Этот будет не компромисс рецензирование статьи на Этапе 2, если она впоследствии будет представлена ​​в JDE.

Обратите внимание, что предложение Этапа 1 или полный документ Этапа 2 > нельзя передавать другому журнал, а соответствующая рукопись находится на рассмотрении в JDE .Соответствующий автор (-ы) должен уведомить JDE, если они решат отправить то полная статья в другой журнал. Если статья отклонена другой журнал, JDE будет наблюдать за приемом предварительных результатов по до пяти лет после того, как это было предоставляется.

Если полный доклад принимается в другом журнале соответствующий автор должен уведомить JDE, а краткий примечание о результатах будет опубликовано вместе с резюме предложения в то Каталог перспективных статей JDE принято на основании предварительного рассмотрения результатов (например,г., «Предложение