Права с чипом: В России начнут выдавать водительские права с микрочипами :: Autonews

23.08.2018, Чт, 14:59, Мск , Текст: Валерия Шмырова

МВД подготовило проект приказа, в котором описало требования к водительским удостоверениям и свидетельствам о регистрации транспортного средства нового образца с электронными чипами. Документы будут пластиковыми, с дополнительной защитой. Названия будут продублированы на английском и французском языках, будет присутствовать поле для QR-кода.

Проект приказа МВД

МВД сформулировало требования к водительскому удостоверению и свидетельству о регистрации транспортного средства нового образца, которые будут оснащены электронными чипами. Требования содержатся в проекте приказа «О водительском удостоверении и свидетельстве о регистрации транспортного средства с электронными носителями информации», который министерство выложило на портале regulation.gov.ru. В настоящий момент документ проходит процедуру общественного обсуждения, которая продлится до 5 сентября.

Введение в обиход водительских документов с чипами предусмотрено Планом гарантированных закупок гражданской микроэлектронной продукции на среднесрочную перспективу от 24 мая 2016 г., гласит пояснительная записка к проекту. Выдавать такие документы будут те отделения Госавтоинспекции, у которых есть технические возможности для их изготовления. Документы без чипов, выданные ранее, останутся действительными.

Как будут выглядеть права

Водительское удостоверение будет изготавливаться на пластиковой основе. Речь идет о многослойной структуре из поликарбоната, верхний и нижний слои которой будут лазероактивны. Также предполагаются дополнительные степени защиты. Степень защищенности от подделок бланка удостоверения в проекте приказа определена как «Б». На лицевой стороне удостоверения будет расположена защитная фоновая сетка с переходом голубого цвета в розовый. Еще две защитные сетки — розово-голубая и красно-фиолетовая — будут расположены на обратной стороне. На лицевой стороне также предусмотрены защитные изображения руля и дороги.

Лицевая сторона свидетельства о регистрации транспортного средства

Также на лицевую сторону предполагается поместить метку RUS, а в левом верхнем углу разместить знак наличия электронного носителя информации сиреневого цвета. Какая информация будет записана на чип, в проекте не поясняется. Сам чип будет представлять собой «микросхему с бесконтактным интерфейсом», сообщается в проекте приказа. В левом верхнем углу на обратной стороне удостоверения будет поле размером 14 x 14 мм для QR-кода.

Название документа «Водительское удостоверение» будет продублировано на двух языках — французском (permis de conduire) и английском (driving licence). Также на лицевой части будет присутствовать черно-белая фотография владельца прав размером ‎21 х 30 мм и сведения о нем, включая фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, дату выдачи и окончания срока действия удостоверения, адрес и подпись.

Как будет выглядеть свидетельство о регистрации

Свидетельство о регистрации транспортного средства будет изготавливаться из того же материала и с тем же уровнем защищенности, что и права. На лицевой стороне будет узор из трех защитных контурных сеток, защитное изображение колеса, метка RUS и красно-коричневый знак наличия электронного носителя информации в левом верхнем углу. Еще две защитные сетки будут располагаться на обратной стороне, там же будет размещено такое же поле для QR-кода, как на правах.

Обратная сторона свидетельства о регистрации транспортного средства

Надпись «Свидетельство о регистрации» будет продублирована на французском (certificat d’immatriculation) и английском (registration certificate) языках.

Инвестиции в столичный финтех резко выросли после многолетнего спада

На лицевой стороне будут размещены такие данные как государственный регистрационный знак транспортного средства, год его выпуска, дата выдачи и срок действия документа, а также сведения о собственнике, в том числе фамилия, имя, отчество, организация и адрес. На обратной стороне будут размещены данные о типе, категории, марке, модели, идентификационном номере, кузове, шасси, цвете, мощности двигателя, экологическом классе, технически допустимой максимальной массе и массе в снаряженном состоянии транспортного средства.

Права уже с чипом! — Автоцентр.ua

Водительские удостоверения нового образца с чипом или без пока можно получить только в Киеве, в регионах они появятся приблизительно через месяц. Об этом нам рассказал начальник Центра безопасности дорожного движения Сергей Будник. «Водители, получающие права, могут выбрать «корочку».

Водительские удостоверения нового образца с чипом или без пока можно получить только в Киеве, в регионах они появятся приблизительно через месяц. Об этом нам рассказал начальник Центра безопасности дорожного движения Сергей Будник. «Водители, получающие права, могут выбрать «корочку». Удостоверение с чипом обойдется в 247 грн., без него – в 198 грн. Существенных отличий между правами нового образца и старого нет. Самое заметное нововведение – наличие в верхней части удостоверения чипа, а на обратной стороне – штрих-кода, с которого будет считываться внесенная информация», – рассказал Сергей Будник.

На сегодняшний день заменено 120-130 тыс. советских прав, и еще около 1 млн их осталось. Тем не менее, не успевших обменять права, штрафовать не будут.

Напомним, что новые бланки прав введены согласно Постановлению Кабмина Украины № 185 от 13.03.2013 года «О некоторых вопросах выполнения Закона Украины «О едином государственном демографическом реестре и документах, подтверждающих гражданство Украины, удостоверяющих личность или ее социальный статус». Кстати, этим же постановлением сокращен и срок действия прав с 50 до 20 лет (для прав категорий «А», «А1», «В» и «В1») и 10 лет (для всех остальных категорий). 50-летние удостоверения выдавались в Украине с 29 марта 2011 года до 28 марта 2013 года, а до 2011 года они вообще были бессрочными. Все права являются действительными и сохраняют свои сроки (бессрочные или 50 лет) до тех пор, пока владелец не решит их заменить «корочками» нового образца. Сегодня обязательной замене подлежат только советские права, которые станут недействительными с 1 января 2014 года.

Подготовил Юлий Максимчук
Фото Департамента ГАИ

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сбербанк начнет выдавать водительские права с биометрией

Сбербанк уже с 1 декабря этого года начнет выдавать биометрические водительские удостоверения, таким образом принимая на себя часть функций многофункциональных центров (МФЦ). Об этом сегодня сообщил старший вице-президент, руководитель блока «Корпоративный бизнес» Сбербанка Анатолий Попов, пишет ТАСС. Чип в таких правах будет содержать биометрию, фотографию, электронную подпись и изображение отпечатков пальцев владельца автомобиля.

«Мы работаем с регуляторами для того, чтобы ускорить и снизить административные барьеры для бизнеса. Пилотный режим планируется запустить с 1 декабря, возможно, сроки сдвинутся на более ранний срок, сейчас это в стадии обсуждения», — сказал Попов. По его словам, Сбербанк начнет выдачу документов именно с водительских прав, затем возможна выдача УЛГ (удостоверение личности гражданина), аналога паспорта.

Правительство в лице тогдашнего вице-премьера Игоря Шувалова поручило банкам организовать выдачу паспортов и прочих документов еще в начале 2017 г. В рабочую группу вошли МВД, ЦБ, Сбербанк и ВТБ. Речь шла только о выдаче документов: вопросы правоохранительной деятельности остаются за МВД. По мысли правительства, передача банкам части функций МФЦ и ФГУП «Паспортно-визовый сервис» призвана повысить доступность, эффективность и прозрачность процедуры выдачи документов россиянам.

Сбербанк ведет проект биометрических документов с Минкомсвязью, ныне Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (МЦР). Год назад вице-президент Сбербанка Андрей Шаров говорил, что первые пилотные проекты появятся в 2018 г. в регионах, где не хватает МФЦ, а «в тираж это пойдет в 2019 г.». В этом году на Петербургском форуме Сбербанк и Министерство цифрового развития показали прототип комплекса для создания «электронного паспорта» с биометрическим чипом и подписью.

«Мы работаем совместно с ФГБУ НИИ «Восход» (дочернее предприятие МЦР), коллеги разработали технологию, которая позволяет выпускать водительское удостоверение. Эту технологию уже утвердили в МВД, с чипом внутри, на который можно записать квалифицированную электронную подпись, с помощью которой можно осуществлять любые юридически значимые действия», — отметил сегодня Попов.

МФЦ начали выдавать паспорта с февраля 2017 г. До этого сдать документы на оформление можно было в МФЦ, но за самим паспортом приходилось идти в паспортный стол МВД. Водительские права сейчас выдаются в подразделениях ГИБДД, но через МФЦ возможна их замена или восстановление.

Европа переходит на единые права — пластик с чипом — журнал За рулем

Согласно материалам РИА Новости и Euronews, страны сами смогут решать, оснащать водительское удостоверение микрочипом или нет. Новые удостоверения надлежит обменивать каждые десять лет, однако пересдавать при этом экзамен по правилам дорожного движения и вождению не придется. При переезде на место жительства в другую страну Евросоюза водителю не придется обменивать свое удостоверение, однако при смене гражданства ЕС требует, чтобы водитель получил новые права, когда срок действия прежних истечет.

По словам Сийма Калласа, обмен водительских прав будет производиться до 2033 года, и к этому времени в странах ЕС не должно остаться бумажных водительских удостоверений. Это касается, прежде всего, Бельгии, где сегодня действуют удостоверения без ограничения срока действия. В целом на переходный период будут действительны одновременно водительские права ныне действующих в государствах ЕС образцов.

Новые права вводятся также для водителей автобусов и грузовых автомобилей, но действительны они будут лишь в течение пяти лет. В ЕС насчитывается 110 разновидностей водительских прав, которые отличаются как по оформлению, так и по длительности срока действия.

Разработанной Еврокомиссией директивой государствам ЕС было предписано до 2010 года внести необходимые изменения в национальное законодательство. Германия и Австрия согласились одобрить соответствующую директиву ЕС лишь после того, как срок обмена ныне действующих в странах сообщества ЕС прав на новые, единого образца, был продлен до 15 лет.

Понравилась заметка? Подпишись и будешь всегда в курсе!

что это будет и когда начнут выдавать

Технологии используются в обычной жизни практически повсеместно, достигают они и сферы документации и учета. Введение в обиход биометрических водительских прав позволит не только эффективно использовать федеральный бюджет, но и на расстоянии совершать юридически значимые действия.

Что такое права с биометрическим чипом

Биометрические документы становятся все популярнее, но не все до конца понимают, что это такое. В данном случае, биометрические права – это обычное водительское удостоверение, содержащее специальную микросхему, в которой содержится биометрическая (физиологическая) информация.

Разработка биометрических прав в Российской Федерации началась в 2015 году совместными усилиями Сбербанка и Министерства цифрового развития. Целью проекта является разработка и внедрение компьютерного чипа на удостоверение водителя. Чип будет содержать данные про водителя:

• фото;
• информация о регистрации по месту жительства или пребывания, предоставленные ФМС;
• данные о семейном положении, предоставленные ЗАГС;
• информация с воинского учета;
• группа крови;
• отпечатки пальцев;
• подпись в электронном формате.

Стоит ли делать права с чипом?

Помимо этого, была создана общая система идентификации, куда будут вноситься данные о каждом водителе, и разработана уникальная электронная подпись.

При получении прав, данные о водителе и его электронная подпись будут вноситься в общую систему и в дальнейшем существенно облегчат работу МВД и ГИБДД. Таким образом, считывая специальным устройством с микросхемы данные, можно узнать всю необходимую информацию про владельца.

Сегодня подобная система используется в заграничных паспортах, где имеется чип с данными о владельце. Данная технология используется при создании любых биометрических документов, что повышает эффективность их использования и снижает уровень махинаций.

Наличие электронной подписи в микросхеме позволит использовать права не только как документ, подтверждающий квалификацию водителя, но и полноценный документ, подтверждающий личность (со всеми возможными операциями с ним).

Когда начнут выдавать

Сбербанк и Министерство цифрового развития уже согласовали проект с МВД и начали тестовый запуск, при этом, начало выдачи полноценных биометрических прав назначено на 1 декабря 2018 года. Что необходимо для получения таких прав? Водительские права будут отныне получаться в обычном порядке:

Зачем в правах будет чип, расскажет это видео:

Но с небольшими изменениями: при сдаче необходимых документов для получения водительских прав, необходимо будет предоставить и данные биометрии (подпись, фото и пр.). Разработчики проекта обещают выдачу документов в обычном режиме без задержек.

Какие возможности дадут новые права

Новые водительские удостоверения с микросхемами, можно будет использовать как внутренний паспорт, т.е. гражданское удостоверение личности, что существенно упростит множество операций для владельцев.

Ведущие технологи проекта поясняют, что микросхема с биометрическими данными на водительском удостоверении позволит использовать его для операций с удаленной идентификацией. Как это работает?

Когда начнут выдавать права с биометрическим чипом?

Если гражданину необходимо получить некую финансовую услугу, он может подтвердить свою личность биометрическими правами, также воспользоваться правами можно будет и при совершении каких-либо юридических операций или любых других, где будет требоваться подтверждение личности.

У владельцев подобных документов будут широкие возможности:

• дистанционное получение госуслуг;
• удаленное использование электронной подписи для совершения каких-либо операций;
• получение юридических услуг на расстоянии;
• упрощенные процедуры для граждан и бизнеса;
• сниженные административные барьеры.

Со временем планируют заменить и бумажный внутренний паспорт гражданина Российской Федерации на пластиковую карточку с данными биометрии.

Заключение

Биометрические технологии позволят государственным структурам совершать наблюдение и контролировать обстановку в целом на дорогах, а также существенно экономить федеральные средства и получать информацию о водителях почти мгновенно.

Как получить права в 2018 году, смотрите в этом видео:

При этом информационные ресурсы страны будут крайне эффективно использоваться. Подобная технология уже давно используется в странах Европы, где паспорта были заменены на ID-карту, содержащую подробную информацию о владельце.

Имплантаты микрочипов угрожают правам рабочих

Профсоюзы и работодатели не часто одинаково обеспокоены проблемой, угрожающей правам рабочих. Но недавно Конгресс профсоюзов Великобритании и главный орган, представляющий британские предприятия, CBI, выразили обеспокоенность по поводу зарождающейся практики имплантации микрочипов сотрудникам.

Изначально чипы использовались вместо удостоверений личности как способ открывать безопасные двери. Но есть веские основания полагать, что использование имплантатов может расшириться до более зловещих целей, давая работодателям гораздо больший контроль над своими работниками и вызывая серьезные опасения по вопросам, связанным с человеческим достоинством, этикой и здоровьем.

Компаниям часто нужен какой-то способ контролировать сотрудников, чтобы убедиться, что они завершают свою работу и сколько им следует платить. Но в последние годы мы увидели еще несколько экстремальных методов мониторинга, которые выходят за рамки личной конфиденциальности. К ним относятся слежение за электронной почтой сотрудников, носимые технологии, которые могут отслеживать перемещения сотрудников, и радиометки на заводских продуктах, которые позволяют начальникам отслеживать, насколько быстро работают рабочие на сборочной линии. Но внедрение микрочипов в сотрудников создает новый уровень мониторинга и контроля просто потому, что работники не могут легко их удалить или отключить.

Имплантаты с микрочипом обычно размером с рисовое зернышко, вставляемое под кожу между большим и указательным пальцами. Они могут позволять людям входить в здания или пользоваться торговыми автоматами одним движением руки. Сторонники говорят, что это делает жизнь более удобной, поскольку сотрудникам не нужно носить с собой идентификационные значки или брелки. Организации, работающие с конфиденциальной информацией, также говорят, что такие чипы позволяют им устанавливать ограничения на доступ к этой информации.

Не так уж и безобидно

Большинство компаний, использующих эти чипы, представляют их таким довольно безобидным образом и думают, что опасения, связанные с их использованием, возникают из-за неуместных подозрений.Но слишком тщательный мониторинг может вызвать у сотрудников чувство слежки, что отрицательно скажется на их производительности, творчестве и мотивации, а также на их личном благополучии.

Некоторые исследования также показывают, что имплантированные чипы подвержены рискам безопасности и увеличивают вероятность кражи личных данных, учитывая, что взломать имплант микрочипа относительно легко. Таким образом, сотрудники могут подвергнуться действию, угрожающему их личной безопасности.

Более того, мотивация работодателей к внедрению чиповых имплантатов вряд ли будет полностью альтруистической. Ничто не мешает им использовать эту технологию для отслеживания местонахождения сотрудников или их деятельности вне работы. Чипы можно перепрограммировать, находясь внутри тела, изменяя их использование и назначение по сравнению с тем, что могло быть первоначально согласовано между работодателем и сотрудником. И эта возможность отслеживать местонахождение сотрудника без его ведома вызывает серьезные этические проблемы в отношении их права на неприкосновенность частной жизни.

Мы уже видели, как работодатели могут использовать данные, якобы собранные в невиновных целях, для дискриминации работников.Например, личностные тесты, разработанные для оценки того, какая работа больше всего подходит для кого-то, подверглись тщательной проверке на предмет дискриминации людей с проблемами психического здоровья. Запись данных о микрочиповых имплантатах, когда сотрудники выходят на работу, можно использовать для распознавания аналогичным образом.

Даже если имплантаты являются технически добровольными, нетрудно представить себе ситуации, когда сотрудники могут почувствовать давление со стороны своих менеджеров принять чипы или предупредить о неблагоприятных последствиях, если они не согласятся.Другие, все более навязчивые формы мониторинга уже рассматриваются как неизбежная реальность на многих рабочих местах. Например, удаленный доступ к электронной почте означает, что некоторые сотрудники будут на связи в любое время. Это увеличивает давление на сотрудников, заставляя их работать дольше за счет своей личной жизни, а также создает для работодателей еще один способ отслеживания их деятельности.

Сотрудники, решившие отказаться от программ мониторинга компании, также могут понести реальные финансовые расходы. В 2013 году аптечная компания запустила спорную программу проверки здоровья, которая, как утверждается, требовала от сотрудников раскрывать личную информацию своей страховой компании и пригрозила взимать с них 600 долларов США в год, если они откажутся. Такое давление может мысленно заставить рабочих думать, что постоянный мониторинг — это путь вперед.

Риски для здоровья

Также имеется ограниченная информация о рисках для безопасности и здоровья, связанных с использованием чип-имплантатов. Помимо потенциальных рисков для физического здоровья, работодателям не менее важно понимать риски, которые имплантаты микрочипов могут представлять для психического здоровья. Сотрудники, которым имплантируют имплантат, могут чувствовать себя вынужденными изменить свое обычное поведение, потому что они знают, что за ними постоянно следят, и поэтому испытывают высокий уровень стресса и беспокойства.Кроме того, мы мало знаем о том, какое хирургическое вмешательство может потребоваться для безопасного удаления чипа, особенно если он отодвигается от первоначального места имплантации.

Хорошая новость заключается в том, что во многих развитых странах компании должны предоставлять своим сотрудникам определенный уровень конфиденциальности. В ЕС новое законодательство о защите данных (GDPR) означает, что работодатели должны проводить оценку воздействия на конфиденциальность, когда они участвуют в процессах, которые представляют высокий риск для прав субъектов данных.Скрытый мониторинг следует проводить только в исключительных случаях, когда нет другого разумного способа контролировать сотрудников.

Это означает, что из-за опасений по поводу рисков для конфиденциальности, а также здоровья и безопасности, создаваемых чиповыми имплантатами, любая попытка их широкого распространения, вероятно, столкнется с серьезными юридическими проблемами. Но это, вероятно, не помешает некоторым работодателям увидеть, что им сойдет с рук в то время, когда все чаще сообщается частным компаниям о нас.

юридических последствий микрочипирования людей в Соединенных Штатах Америки — Катина Майкл

Мы можем указать на прорывы в медицине, такие как открытия Альфреда Манна, которые, вероятно, помогут сотням тысяч людей в будущем лучше справляться с лечение диабета, рака, аутоиммунных и воспалительных заболеваний с помощью технологий автоматизированной доставки лекарств [8]. Имплантируемые технологии уже помогли глухим слышать и, вероятно, помогут слепым видеть, а также исправить функциональные невральные дефициты с помощью методов электростимуляции и многого другого.Перспектива нанотехнологий принесла с собой перспективу имплантируемого лечения болезни Паркинсона, эпилепсии, синдрома Туретта (который сейчас находится за пределами экспериментальной стадии) и даже обсессивно-компульсивного расстройства (ОКР).

Ответственные, проверенные и регулируемые применения нанотехнологий в биомедицинской сфере могут иметь только положительное влияние на человека, которому имплантат имплантат [9]. Но в сегодняшнем коммерческом контексте даже биомедицинские технологии могут служить двойным целям, вызывая ряд критических моральных вопросов [10] относительно того, кто на самом деле контролирует [11] и какой ценой [12].Поскольку, как пишет Марк Н. Гассон относительно имплантируемых устройств с использованием информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), «[целый] ряд более широких моральных, этических и юридических вопросов проистекает из приложений улучшения, и трудно предвидеть социальные последствия, фундаментальные изменения в нашем само представление о себе и влияние усыновления на нашу личность в долгосрочной перспективе. В результате необходимо признать возможности и своевременно провести дебаты, чтобы рассмотреть более широкие последствия, которые эти возможности могут принести »[13].

Это «юридические вопросы», относящиеся к имплантатам ИКТ, которыми занимались лишь несколько исследователей и их соответствующие группы. Поскольку в настоящее время существует несколько коммерческих организаций, продающих различные приложения, использующие имплантаты ИКТ для идентификации и отслеживания местоположения, некоторые штаты в США выступили в качестве « первопроходцев », чтобы подавить обеспокоенность граждан по поводу возможности принудительного чипирования и защитить людей. права человека. Конечно, все это происходит на национальном уровне, обеспокоенном национальной безопасностью, и последующими правительствами, которые ввели широко распространенную радиочастотную идентификацию (RFID) и возможности отслеживания и мониторинга в паспортах, водительских удостоверениях, платных дорогах и т.

Семенные работы

Из немногочисленных исследований, посвященных юридическим дилеммам имплантатов ИКТ, два можно считать знаковыми и репрезентативными для литературы. Элейн М. Рамеш из юридической школы Франклина Пирса писала в преддверии имплантатов человеческих микрочипов и предлагала первоначальные идеи о юридических последствиях еще до эксперимента Уорвика Cyborg 1.0 [14]. Почти десять лет спустя во второй статье Уильяма А. Герберта, члена Совета по связям с общественностью штата Нью-Йорк, был написан документ, посвященный правовым вопросам, связанным с передовыми технологиями, такими как системы глобального позиционирования (GPS), биометрия и имплантаты RFID [ 15].На сегодняшний день эта статья является наиболее полной по данной теме.

Рамеш использует качественный подход и обсуждает права, которые могут быть нарушены имплантатами человеческих микрочипов в области общего права, конституционных прав, Четвертой поправки, Пятой поправки и прав собственности. Сценарии и результаты со случаями, относящимися к вышеуказанным законам, предоставленные Рамешем, были ограничены тем, что коммерческое распространение имплантатов RFID произошло только в 2003 году, а предварительная регистрация началась в 2002 году [16]. Рамеш объясняет, что человеческое тело не принято считать «собственностью», что является ее объяснением пробела в правовой системе. Если право собственности на тело может быть подтверждено (то есть мы можем заявить о праве собственности на свое тело и делать с ним все, что захотим), то право собственности будет применяться в качестве защиты, дающей человеку право отказаться от имплантации микрочипа без каких-либо последствий. поскольку тело человека является его или ее «собственностью» (Рамеш, 1997). Однако этот же закон принесет с собой минное поле других проблем, связанных с владением и правами, связанными с «продажей» своего тела или отдельных частей тела.

После событий 11 сентября 2001 г. и принятия Закона США «ПАТРИОТ» Герберт [15] проанализировал действующие законы штата и федеральные законы в контексте практики работодателей в Соединенных Штатах. Герберт описывает законы и соответствующие случаи в своей статье вместе с потенциальными решениями. Герберт оправдывает свое исследование, обращая внимание на озабоченность по поводу американского трудового законодательства, наделяющего работодателей большей властью над ожиданиями большинства сотрудников в отношении конфиденциальности. Выводы Герберта показывают, что «[т] объем и характер действующих правовых принципов, касающихся конфиденциальности личности, недостаточны для реагирования на быстрое развитие и использование технологии отслеживания людей» [15].Именно эти непропорциональные «властные» отношения могут быть в дальнейшем распространены и использованы с помощью имплантатов ИКТ, которые Майкл и Майкл назвали «сверхнаблюдением» [17].

Со времени выхода основополагающей статьи Герберта в ряде штатов было принято то, что стало известно в народном понимании как законодательство по предотвращению образования сколов. Остальная часть статьи посвящена выдержкам из законов и законопроектов девяти штатов США, касающихся имплантатов ИКТ для людей [18]. В течение основного периода исследования в 2007 году было собрано семь законов / законопроектов штатов, а в 2009 году были найдены два дополнительных закона / законопроекта.Следует подчеркнуть, что этот список штатов не следует рассматривать как исчерпывающий перечень законодательства.

Для штатов, исследованных в течение основного периода исследования в 2007 г., представлена ​​выдержка из законодательства, определены заинтересованные стороны, имеющие отношение к закону, и дано краткое описание того, как может быть затронута практика щебенения в этом штате. Для двух дополнительных актов / законопроектов, найденных в 2009 году, представлена ​​только выдержка без дальнейшего анализа. В качестве окончательного результата в статье предпринята попытка в целом сравнить семь государственных актов / законопроектов, выявить различия в штрафах и штрафах, а также показать сложность такого подхода к защите прав граждан от недобросовестного использования передовых информационных технологий.Основным вкладом этой статьи является объединение законов штатов, чтобы упростить выявление сходств и различий, а также предоставить возможности для будущих исследований между федеральными законами США и законами штатов, сравнивающими их с целью гармонизации и конфликта.

Штат Калифорния

4.

РАЗДЕЛ 1. В Гражданский кодекс добавлен раздел 52.7, который следует читать:

За исключением случаев, предусмотренных в подразделении, лицо не должно требовать, принуждать или принуждать кого-либо другой человек, которому подкожно имплантируется идентификационное устройство.

(1) На любое лицо, нарушившее подразделение, может быть наложен первоначальный гражданский штраф в размере не более десяти тысяч долларов (1000) за каждый день, когда нарушение продолжается до тех пор, пока недостаток не будет исправлен.

Этот раздел никоим образом не изменяет существующее законодательное или прецедентное право в отношении прав родителей или опекунов, прав детей или несовершеннолетних или прав взрослых иждивенцев.

4.2 Определение

Язык, используемый для определения имплантата; «Подкожная имплантация идентификационного устройства» (Калифорния SB 362, 2007 г. ) обеспечивает долговечность законодательства, поскольку его можно использовать для любого устройства, которое может быть имплантировано и использовано для идентификации, вместо того, чтобы специально указывать микрочип, метку RFID или название коммерческого продукта [ 19].

4.3 На кого это влияет?

«За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (g), лицо не должно требовать» (Калифорния SB 362, 2007 г.) предотвращает принудительную имплантацию устройства другому лицу, однако это позволяет правительству Калифорнии и правительству США используют технологии по своему усмотрению.

4.4 Исключения

Раздел G, как указано в приведенной выше выдержке из законопроекта 362, относится к «существующему статутному или прецедентному праву в отношении прав родителей или опекунов» (2007 California SB 362).В соответствии с этим пунктом родитель и / или законный опекун могут подписать письменное согласие на получение имплантата для любого ребенка в возрасте до 15 лет в соответствии с Семейным законодательством Калифорнии.

«Несовершеннолетний может дать согласие на медицинское или стоматологическое обслуживание несовершеннолетнего только при соблюдении всех следующих условий: (1) Несовершеннолетнему лицу 15 лет и старше. (2) Несовершеннолетний проживает отдельно и отдельно от родителей или опекуна несовершеннолетнего, независимо от того, с согласия или без согласия родителя или опекуна и независимо от продолжительности отдельного проживания.(3) Несовершеннолетний управляет собственными финансовыми делами несовершеннолетнего, независимо от источника дохода несовершеннолетнего ». (Семейный кодекс штата Калифорния §6922 (а)) Если эти положения не выполнены, то родитель или опекун имеет право на ребенка и право на имплантацию ребенка.

Несовершеннолетний может подписать собственное согласие на использование имплантируемого микрочипа, если он используется с единственной целью оказания помощи в лечении психологической инвалидности в соответствии с §6924 Семейного кодекса Калифорнии.

«Несовершеннолетний в возрасте 12 лет и старше может дать согласие на лечение психического здоровья… если удовлетворены оба следующих требования: (1) Несовершеннолетний, по мнению лечащего специалиста, достаточно зрелый, чтобы участвовать с умом. в амбулаторных службах или в приютах.(2) Несовершеннолетний может представлять опасность серьезного физического или психического вреда для себя или других без лечения, консультации или услуг приюта для психического здоровья или является предполагаемой жертвой инцеста или жестокого обращения с детьми »(Калифорнийский Семейный кодекс §6924) .

Штат Колорадо

5.1 HB 07–1082, Законопроект о запрете на имплантацию микрочипа человеку

Человек может не требовать имплантации микрочипа.

Нарушение этого раздела является проступком 3 класса, наказуемым в соответствии с разделом 18–1.3–501. Каждый день, в течение которого лицо нарушает этот раздел, считается отдельным правонарушением.

5.2 Определение

Термин «микрочип» используется для описания устройства, однако формального определения не дается, поэтому любое устройство, содержащее микрочип или устройство с аналогичными или расширенными возможностями, входит в определение «микрочип» и, следовательно, должно соответствовать к этому Биллу.

Преступление, связанное с принуждением к имплантации микрочипа, определяется как «проступок 3 класса» (Колорадо, 2007 г., HB 1082), которое в соответствии с пересмотренными законодательными актами штата Колорадо влечет за собой наказание в размере не менее 750 штрафа за нарушение [20].

5.3 На кого это влияет?

«Человек может не требовать отдельного лица» (Колорадо, 2007 г., HB 1082) запрещает всем лицам в штате Колорадо, однако не защищает от федерального законодательства Соединенных Штатов.

5.4 Исключения

Законопроект не содержит каких-либо положений, в которых законодательство является недействительным, и, следовательно, никаких лазеек не существует. Однако это затем позволяет судебной власти принимать решения с каждым человеком на основе их конкретных обстоятельств, и они имеют право ставить предыдущее законодательство, статут или конституцию выше HB 1082, считая его недействительным для рассматриваемого дела. Судебная ветвь определяется как ветвь судов, посредством которой суд определяет применение закона, применимого к каждому конкретному делу, и обеспечивает его исполнение, а также определяет приговор / наказание на основании закона, написанного законодательной ветвью власти [21].То же исключение применяется к большинству государств, представленных ниже.

Штат Флорида

6.1 SB 2220, Закон об имплантированных микрочипах; Запрет на установку микрочипа или аналогичного устройства для мониторинга

Это уголовное преступление третьей степени, наказуемое в соответствии с положениями п. 775.082,. 775.083, или. 775.084, Закон Флориды, сознательно имплантировать, для отслеживания или идентификации микрочип или аналогичное устройство мониторинга человеку без предоставления этому лицу полного раскрытия информации об использовании устройства и получения информированного письменного согласия лица.

6.2 Определение

Имплантируемый микрочип во Флориде SB 2220 определяется как «микрочип или аналогичное устройство для мониторинга» (2007 Florida SB 2220), что, следовательно, подтверждает закон (если он принят) для любой технологии, используемой для целей мониторинга, отслеживания , отслеживание и идентификация.

Преступление, связанное с принуждением к имплантации микрочипа, определяется как «тяжкое преступление третьей степени» (Флорида, 2007 г., SB 2220), что в соответствии с § 775.082 и § 775 Уголовного кодекса Флориды.083 (штрафы) «За тяжкое преступление третьей степени в виде лишения свободы на срок до 5 лет» (Уголовный кодекс Флориды, § 775.082) и штраф в размере «5000 долларов, если осужден за тяжкое преступление третьей степени» ( § 775.083 Уголовного кодекса Флориды).

6.3 На кого это влияет?

«В лицо без предоставления ему полного раскрытия информации об использовании устройства и получения информированного письменного согласия лица» (Флорида SB 2220, 2007 г. ) запрещает всем лицам в штате Флорида, однако не защищает от федеральных законодательство.Использование устройства также должно быть объяснено индивиду, и признание понимания людьми использования имплантатов должно быть получено до имплантации и эксплуатации устройства.

Штат Северная Дакота

7.1 SB 2415, Закон об имплантированных микрочипах физическим лицам; и для наложения штрафа

РАЗДЕЛ 1. Новый раздел в главе 12.1–15 Кодекса столетия Северной Дакоты создается и вводится в действие следующим образом: Имплантация микрочипов запрещена.Человек может не требовать, чтобы человек вставлял в его тело микрочип, содержащий устройство радиочастотной идентификации. Нарушение этого раздела является проступком класса А.

7.2 Определение

Имплантируемый микрочип в SB 2415 Северной Дакоты определяется как «микрочип, содержащий устройство радиочастотной идентификации» (2007 г., Северная Дакота SB 2415). Таким образом, это законодательство ограничено своим определением и позволяет использовать устройства, основная технология которых не является радиочастотой. Таким образом, использование инноваций, таких как микроволновые печи и штрих-коды, может считаться неуязвимым для законодательства.

Преступление в виде принуждения к имплантации микрочипа определяется как «проступок класса А» (2007 г., Северная Дакота, SB 2415). Что в соответствии с §12.1–32 Кодекса века Северной Дакоты «Правонарушение класса А: до одного года тюремного заключения, штраф в размере 2000 долларов США или и то и другое» (§12.1–32 Кодекса века Северной Дакоты).

7.3 На кого это влияет?

«Человек не может требовать, чтобы человек вставлялся в тело этого человека» (2007 г., Северная Дакота, SB 2415).Поэтому ни один человек не обязан соглашаться на имплантацию микрочипа независимо от статуса.

Штат Огайо

8.1 SB 349 законопроект, запрещающий работодателю требовать от сотрудника работодателя в его распоряжение метку радиочастотной идентификации

Sec. 4113,81. Ни один работодатель не должен требовать от работника работодателя вставлять в тело работника радиочастотную идентификационную бирку. Любой работодатель, нарушивший этот раздел, подлежит штрафу в размере не более ста пятидесяти долларов за каждое нарушение.

Как используется в этом разделе:

«Метки радиочастотной идентификации» означают кремниевый чип, содержащий антенну, которая хранит данные и передает эти данные на беспроводной приемник.

«Работодатель» означает штат, любое политическое подразделение штата или любое лицо, нанимающее одного или нескольких лиц в штате.

8.2 Определение

Имплантируемый микрочип определяется как «радиочастотная идентификационная метка» (2006 г., штат Огайо, SB 349) в основном тексте, который может показаться открытым для использования других технологий, однако определение (A) гласит; «Метки радиочастотной идентификации означают кремниевый чип, содержащий антенну, которая хранит данные и передает эти данные на беспроводной приемник» (2006 Ohio SB 349).Следовательно, законодательство относится к любой технологии, которая достигает своей цели указанным выше методом.

Преамбула этого законопроекта представляет собой предложение о внесении поправок в Кодекс штата Огайо 4113. Кодекс штата Огайо 4113 — это Кодекс различных положений о труде, который предусматривает законодательство, начиная с законов об увольнении и кончая заработной платой и предупреждением о нарушениях (Кодекс штата Огайо § 4113). Это явное указание на то, что не было намерения защитить каждого человека в государстве в законопроекте / законодательстве, а скорее защитить работника от работодателя.

8.3 На кого это влияет?

Предлагаемый закон штата Огайо очень уникален в отношении затронутого им предмета. «Ни один работодатель не должен требовать сотрудника» (2006 г., штат Огайо, SB 349). В отличие от других штатов, Огайо предлагает законодательство только против работодателя, поэтому защищает работника от несправедливого увольнения из-за отказа от имплантации.

8.4 Исключения

SB 349 Огайо 2006 года выпуска остается уязвимым для атак. Ссылаясь только на отношения между работником и работодателем, законодательство не запрещает правительству штата, больницам, врачам, родителям или любому другому человеку быть микрочипом, если только индивидуальный юрист не сможет доказать нарушение § 2903. 13 Кодекса штата Огайо (нападение), согласно которому «Никто не должен сознательно причинять или пытаться причинить физический вред другому или еще не родившимся другим лицам» (Кодекс штата Огайо § 2903.13), в соответствии с которым принуждение и физический акт микрочипирования могут быть классифицированы как нападение.

Наказание, изложенное в SB 349 штата Огайо 2006 года, не ссылается на какой-либо раздел Кодекса штата Огайо и не указывает его на класс проступка или уголовного преступления, а представляет собой точную цифру 150 в дополнение к первоначальной цене покупки и использования коммерческого имплантата.Если организация хочет использовать технологию для удобства и безопасности, 150 долларов на сотрудника (или за нарушение) могут рассматриваться как вложение, а не преступление,

Штат Оклахома

9.1 HB 2092, SB 47 Закон, запрещающий принудительную имплантацию a Microchip

Никто не должен требовать от человека имплантации микрочипа.

Любое лицо, признанное виновным в нарушении положений настоящего раздела, подлежит штрафу в размере не более десяти тысяч долларов (10 000 долларов США. 00). Каждый день продолжающегося нарушения считается отдельным правонарушением.

9.2 Определение

Термин «микрочип» используется для описания имплантируемого микрочипа, однако формального определения не дается, поэтому любое устройство, содержащее микрочип или устройство с аналогичными или расширенными возможностями, входит в определение «микрочип» и должно придерживаться этого законопроекта.

9.3. На кого это влияет?

«Никто не может требовать отдельного лица» (Оклахома, 2007 г. HB 2092) запрещает всем лицам в штате Оклахома, однако не защищает от федерального законодательства Соединенных Штатов.

Штат Висконсин

10.1 Закон штата Висконсин № 482, запрещающий обязательную имплантацию микрочипа физическому лицу и предусматривающий наказание

Жители штата Висконсин, представленные в сенате и собрании, принимают следующее: РАЗДЕЛ 1. 146.25 Устава сформулирован в следующей редакции: 146.25 Обязательная имплантация микрочипа запрещена.

Никто не может требовать от человека имплантации микрочипа.

Любой человек, нарушающий пп.(1) может потребоваться конфискация не более 10 000 долларов. Каждый день продолжающегося нарушения представляет собой отдельное нарушение.

10.2 Определение

Термин микрочип используется, однако определение не дается, поэтому любое устройство, содержащее микрочип или устройство с аналогичными или расширенными возможностями, входит в определение «микрочип».

10.3 На кого это влияет?

«Никто не может требовать от человека имплантации микрочипа» (Закон Висконсина 2005 г. 482) запрещает всем лицам в штате Висконсин, однако не защищает от федерального законодательства США.

Штат Джорджия

11.1 HB 38, Закон о согласии на микрочип

РАЗДЕЛ 2… 1) «Имплантация» включает любые средства, предназначенные для введения микрочипа внутрь, под кожу или на кожу человека. (2) «Микрочип» означает любое микроустройство, датчик, передатчик, механизм, электронно-читаемую маркировку или нанотехнологию, которая пассивно или активно способна передавать или получать информацию. Это определение не включает кардиостимуляторы. (3) «Лицо» означает любое физическое лицо, независимо от возраста, правового статуса или дееспособности.(4) «Требовать» включает физическое насилие, угрозу, запугивание, возмездие, обусловливание любых частных или общественных благ или услуг согласием на имплантацию, включая трудоустройство, продвижение по службе или другие льготы, или любыми способами, которые вызывают человек соглашается на имплантацию, когда он или она иначе не согласится. Ни одному человеку не требуется имплантировать микрочип. На этот раздел Кодекса распространяется двухлетний срок исковой давности, начиная с даты обнаружения, что микрочип был имплантирован.Любое лицо, которому требуется имплантация микрочипа в нарушение этого раздела Кодекса, имеет право на возбуждение уголовного дела в дополнение к подаче гражданского иска о возмещении ущерба. Каждый день, в течение которого микрочип остается имплантированным, подлежит ущербу в размере не менее 10 000,00 долларов США в день, и каждый день считается отдельным нарушением данного раздела Кодекса. Добровольная имплантация любого микрочипа или аналогичного устройства может выполняться только врачом и должна регулироваться Сводной государственной комиссией медицинских экспертов.»

Штат Миссури

285.035.1. Ни один работодатель не должен требовать от работника имплантации микрочипа для идентификации личности сотруднику по какой-либо причине.

Для целей этого раздела «технология микрочипа персональной идентификации» означает подкожное или хирургически имплантированное устройство или продукт на основе технологии микрочипа, которое содержит или предназначено для хранения уникального идентификационного номера и личной информации, которая может быть извлечена или передана неинвазивным способом с помощью внешнее сканирующее устройство.Любой работодатель, нарушивший этот раздел, виновен в проступке класса А.

Сравнение разных случаев

Из семи (7) штатов, изученных в 2007 году, ясно, что существуют тонкие, но, возможно, пагубные различия между принятым законодательством (например, в случае Северной Дакоты и Висконсина) и законодательством, ожидающим принятия .

13.1 Заинтересованная сторона и другие определения

Гражданин: Обозначает любого другого гражданина в пределах государства (принятого / находящегося на рассмотрении) законодательства, кроме субъекта (самого себя).

Работодатель: Относится к менеджеру, руководству, владельцу, франчайзеру или генеральному директору организации, в которой данный субъект работает в настоящее время на любой основе (полный рабочий день, случайный, неполный рабочий день или испытательный срок).

Правительство: Относится к правительству штата и всем, кто работает в правительстве штата, включая сотрудников правоохранительных органов.

Больницы (врачи): Относится к любому практикующему врачу, включая врачей общей практики и психологов, психиатров, социальных работников и медсестер субъекта, которые могут считаться страдающими психическим заболеванием.

Родители: Относится к родителям и опекунам несовершеннолетнего в соответствии с определением штата, а также к опекуну / опекуну / адвокату субъекта, который считается психически больным или пожилым.

Вы: Относится к субъекту, физическому лицу, желающему одобрить имплантацию микрочипа в свое тело.

Штраф: Относится к денежному штрафу, подлежащему уплате за преступление, связанное с принуждением человека к снятию чипа. Если в этом поле указан период времени (дни, месяц (ы), год (ы)), то тюремное заключение за указанный период является частью максимального наказания за преступление.

День подряд: Относится к наказанию (тюремное заключение / мгновенный штраф), применяемому за каждый день совершения преступления.

13.2 Штрафы и наказания

В следующем разделе приводится разбивка ключевых элементов в законах и законопроектах для каждого штата и показано, что разрешено законом, а что запрещено в отношении имплантатов ИКТ. читать вместе с Таблицей 1.

Что произойдет, если ваш ребенок подвергнется действию CHIPS?

Макс Стивенсон и Рэй Далл’Осто

Иск против ребенка, нуждающегося в защите или услугах (CHIPS), подан в соответствии с главой 48, штат Висконсин. Статистика, когда государство считает, что ребенок (лицо в возрасте до 18 лет) нуждается в защите и / или услугах. Такие дела возбуждаются, и юрисдикция суда по делам несовершеннолетних существует в соответствии с разделом 48.13 в отношении ребенка, если возраст ребенка:

1. Без родителей или опекунов;

2. Заброшенный;

2 (м). Когда родитель отказался от опеки;

3. Жертва физического или сексуального насилия или травм, включая нанесение себе телесных повреждений;

3 (м). Кто подвергается значительному риску стать жертвой жестокого обращения или получить травму, основываясь на достоверной и достоверной информации о том, что другой ребенок в доме стал жертвой жестокого обращения;

4.Чей родитель или опекун подписывает петицию с запросом юрисдикции и не может или нуждается в помощи для обеспечения особого обращения или ухода за ребенком;

4 (м). Когда у ребенка есть особые потребности, но опекун не может или не желает подписать петицию;

5. Когда ребенок передан на попечение или усыновление с нарушением закона;

6. Когда ребенок не получает надлежащего ухода, когда один из родителей заключен в тюрьму, госпитализирован или пропал без вести;

7. Кто старше 12 лет, подписывает петицию и нуждается в особом уходе или лечении — родитель не предоставляется;

8.Когда родитель или опекун пренебрегает, отказывается или не может по причинам, отличным от бедности, предоставить необходимую помощь, чтобы серьезно поставить под угрозу физическое здоровье ребенка, или подвергается риску такой серьезной опасности;

8 (м). Когда родитель или опекун подвергаются значительному риску пренебрежения, отказа или неспособности по причинам, отличным от бедности, предоставить необходимый уход, что серьезно угрожает физическому здоровью ребенка;

9. Когда ребенок страдает эмоциональным расстройством и родитель не оказывает необходимого лечения;

9 (м). Когда ребенок страдает от алкогольной или наркотической зависимости в тяжелой степени и родитель не обеспечивает лечение; и

10. Когда ребенок не был вакцинирован.

В каждом округе штата Висконсин должен действовать один и тот же процесс, с помощью которого ребенок может быть признан нуждающимся в защите и / или обслуживании. Это очень важный процесс, поскольку он предполагает вмешательство правительства штата в родительские права. Родители детей, на которых распространяется петиция CHIPS, должны иметь собственного законного представителя, призванного защищать их родительские права.

Все дела в рамках программы CHIPS начинаются одинаково — физическое лицо или агентство подает в Службу защиты детей (CPS) отчет, в котором утверждается, что родитель или опекун злоупотребляет и / или не заботится о ребенке, либо по одной из ранее упомянутых причин. Эти отчеты могут поступать из школы, от членов семьи, от друзей, от соседей, обязательных репортеров или в результате связанных с этим уголовных дел или дел в суде по семейным делам.

Социальный работник из CPS затем расследует это заявление, чтобы определить, действительно ли ребенок подвергается жестокому обращению и / или игнорированию (социальный работник либо обосновывает, либо не обосновывает заявление / я).Важно отметить, что независимо от результата этого расследования, отчет об отчете и последующем расследовании будет храниться в файле CPS. Если расследование приводит к необоснованному заявлению о жестоком обращении и / или пренебрежении, процесс на этом останавливается. Если расследование приведет к обоснованному заявлению о жестоком обращении и / или пренебрежении, штат Висконсин (окружным прокурором или юрисконсультом корпорации) подает петицию CHIPS с просьбой о вмешательстве государства.

В производстве по делу ЧИПС участвуют:

1. Родители несовершеннолетнего ребенка, подпадающего под ходатайство CHIPS;

2. адвокатов на каждого из родителей;

3. A Guardian Ad Litem (GAL) — поверенный, назначенный для представления наилучших интересов несовершеннолетнего ребенка, который предположительно нуждается в защите или услугах;

4. Социальный работник, ведущий дело;

5. Штат Висконсин через окружного прокурора или юрисконсульта корпорации; и

6. Судья по делам несовершеннолетних.

Первоначальное слушание будет проведено по петиции CHIPS, которая называется слушанием дела о признании вины. На слушании дела о признании вины родителям предъявляется петиция CHIPS, в которой говорится о жестоком обращении и / или пренебрежении. Суд также определит, безопасно ли оставшийся в доме ребенок / дети, о которых идет речь.

В случае, если ребенка / детей забирают из дома, очень важно, чтобы родители соблюдали все правила, связанные с общением с ребенком / детьми. Невыполнение этого требования может привести к началу действия по прекращению родительских прав (TPR).Кроме того, родитель или опекун, участвующий в деле CHIPS, может получить уведомление об окончательном определении доказанного жестокого обращения с ребенком. О том, что родители должны незамедлительно сделать, если они столкнутся с действием TPR или решениями о жестоком обращении с детьми, будет рассказано в следующих статьях блога.

После рассмотрения ходатайства и утверждений, которое должно проводиться с опытным юристом, у родителей есть несколько вариантов:

Первый вариант, который есть у родителей, — это изложить факты, указанные в петиции, и перейти к диспозиционному слушанию. На слушании по диспозиции штат даст рекомендации относительно того, какие услуги необходимы, следует ли ребенку оставаться с родителями, и обсудит план на будущее по воссоединению родителей с их ребенком / детьми. Эти услуги могут включать различные формы терапии, постепенное посещение и размещение, а также трезвость.

В качестве альтернативы, один или оба родителя могут оспорить факты, указанные в петиции CHIPS. В этом случае дело передается на оспариваемое слушание. Это оспариваемое слушание представляет собой судебное разбирательство, то есть государство, GAL и родители могут представлять судье доказательства.Затем судья установит факты и применит необходимый закон при составлении судебного приказа. Даже если родители решат пойти по этому пути, штат может забрать ребенка / детей у одного или обоих родителей до суда.

Наконец, родители могут подать заявление об отказе от оспаривания обвинений. В этом случае суд будет действовать так, как если бы родители оговорили факты, однако родители никогда не признавали факты как истину. Это может быть важно, если есть связанное уголовное дело с участием одного или обоих родителей.

После внесения судебного приказа стороны будут продолжать появляться в суде на периодической основе. Это необходимо для того, чтобы родители сотрудничали с государством и выполняли необходимые услуги в соответствии с постановлением суда. Когда все необходимые шаги предприняты родителем и состояние удовлетворено тем, что ребенок может быть воссоединен с родителем, вопрос CHIPS завершается, и состояние больше не участвует.

Свяжитесь с адвокатом Милуоки, штат Висконсин и адвокатом по делам несовершеннолетних

Если вы, член семьи или друг сталкиваетесь с иском CHIPS или TPR или получаете уведомление о подтверждении жестокого обращения с ребенком, вам понадобится опытный адвокат, который может предоставить вам экспертное, индивидуальное расследование и представительство, чтобы дать вам лучший шанс сохранить ваши родительские права. Автор этой статьи и его коллеги-юристы из GRGB представляли интересы многих лиц, которые сталкивались с подобными делами в судах по делам несовершеннолетних и семейных дел, на оспариваемых слушаниях и при рассмотрении апелляций.

Позвоните опытным адвокатам Милуоки по делам несовершеннолетних и семейным делам в Gimbel, Reilly, Guerin & Brown, LLP по телефону 414-271-1440.

Следующая большая дискуссия о конфиденциальности

Этот вопрос разделит миллионы людей в 2020-х годах.И, возможно, миллиарды людей в 2030–2040 годах.

Так же, как мир начинает понимать многие преимущества Интернета вещей (IoT), но также узнает о «темной стороне» «умного всего», включая наши подключенные города, мы сейчас находимся на пороге маленьких фишек. вызывая новые серьезные разногласия в отношении конфиденциальности.

По мере того, как люди пытаются бороться с последствиями для конфиденциальности и безопасности, которые связаны с IoT

Будьте готовы к тому, что люди будут просить вас подложить микрочип под кожу по разным причинам.

Почему имплантированные чипы вызывают столько споров? Что поставлено на карту? Как такая мелочь может повлиять на такое количество людей? Что заставляет меня заявить, что имплантированные чипы станут следующей большой дискуссией о конфиденциальности?

Краткий ответ: внедрение чипов в людей имеет последствия для конфиденциальности и безопасности, которые выходят далеко за рамки камер в

Эта тема затрагивает вашу руку, ваше сердце, ваш мозг и остальную часть вашего тела — в буквальном смысле. Эта новая разработка призвана придать совершенно иное значение «взлому тела» или биохакингу. В то время как киберэксперты продолжают беспокоиться о защите критически важной инфраструктуры и снижении рисков безопасности, которые могут нанести вред экономике или привести к гибели людей, имплантированные чипы также влияют на здоровье, но добавляют новые аспекты, которые противоречат религиозным убеждениям людей.

Давайте рассмотрим положительные, отрицательные и возможные неприятные последствия имплантации микрочипов.

Предыстория имплантации микрочипов в ваше тело

Во-первых, в качестве предыстории, мы первоначально исследовали эту тему имплантированных чипов в прошлом году в этой статье о сотрудниках Three Square Market, технологической компании в Висконсине, которым был введен небольшой чип. своими руками для удобства безопасности. Реакция на эту новость была повсюду: заголовки варьировались от положительных историй о начале великой новой эры до озабоченности по поводу конфиденциальности старшего брата и опасений, что библейские пророчества вот-вот сбудутся.

Со времени моей первой статьи в июле 2017 года было написано еще много статей на эту тему. USA Today вышел в августе 2017 года с заголовком: Вы получите сколы — в конце концов. Вот цитата: «Это выходит за рамки оплаты смартфоном. Вместо этого клиенты с чипами просто помахали бы руками вместо Apple Pay и других систем мобильных платежей.

Преимущества не заканчиваются. В будущем потребители смогут использовать сканеры в аэропортах без паспорта или водительских прав; открытые двери; заводить автомобили; и управлять системами домашней автоматизации.И все это, если технология удастся реализовать, простым взмахом руки. … »

В сентябре 2018 года в Atlantic была опубликована статья, в которой описывалось, почему вы, вероятно, когда-нибудь получите имплант с микрочипом. Статья была посвящена тому, как микрочиповые имплантаты превращаются из новинки для компьютерных фанатов в настоящий инструмент здоровья — и у вас, возможно, заканчиваются веские причины сказать «нет».

«Three Square Chip заявляет, что его медицинские RFID-имплантаты будут питаться от тепла тела, и планы McMullan по разработке единого оборудования для помощи пациентам с более широким спектром состояний могут сделать чипы более доступными, чем устройства с более специализированными ( и ограниченные) функции.«Многие сердечные пациенты прямо сейчас знают, что у них проблемы, только когда они находятся в задней части машины скорой помощи», — говорит Макмаллан.

По оценкам компании, чуть более чем через год она будет продавать чипы, способные отслеживать жизненные показатели владельца в реальном времени, но в первую очередь появятся и другие разработки. Макмаллан надеется, что люди вскоре рассмотрят возможность хранения своей медицинской информации на зашифрованных чипах RFID, и группа также работает над тем, чтобы сделать чипы с поддержкой GPS доступными в качестве опции для семей, чтобы отслеживать родственников, страдающих тяжелым слабоумием — еще одно применение чипов это создает как очевидные преимущества, так и законные опасения.… »

Во-вторых, эта тема всплыла в прошлом месяце с несколькими историями, такими как эта статья NPR о том, как тысячи шведов вставляют микрочипы себе под кожу. «Более 4000 шведов приняли эту технологию, и одна компания, Biohax International, доминирует на рынке. Фирма по производству чипсов была основана пять лет назад Йованом Остерлундом, бывшим профессиональным пирсером.

Проведя последние два года, работая над проектом полный рабочий день, в настоящее время он разрабатывает учебные материалы, чтобы он мог нанять шведских врачей и медсестер, чтобы они помогли ему взять на себя часть его тяжелой работы. … »

В-третьих, тема снова стала горячей после того, как эта недавняя статья в The Guardian (UK) стала вирусной, озаглавленная: Тревога по разговорам с сотрудниками Великобритании, имплантированными микрочипами. В статье описывается, как Конгресс профсоюзов обеспокоен использованием технологий для контроля и микроуправления людьми.

На короткое время в этом месяце имплантация чипов в ваше тело стала темой № 1 для обсуждения в LinkedIn во всем мире. Опубликованная мною статья получила более 30 тысяч просмотров и более сотни комментариев — в основном шокированных практикой имплантации чипов — по крайней мере, для удобства.

В-четвертых, за последний год было опубликовано множество статей, описывающих достижения медицины, потенциально даже способы лечения различных заболеваний, которые могут быть достигнуты путем имплантации микрочипов людям различными способами. Вот три примера:

Но если не считать предметов первой необходимости, вы бы заплатили за чип-имплант, если бы он предлагал какое-то другое дополнительное медицинское усовершенствование для вашего тела? Другое исследование, которое начиналось как глубокая стимуляция мозга и использовалось для лечения болезни Паркинсона, теперь предполагает, что чип-имплантаты могут улучшить вашу память.

Или, что, если бы чип-имплант предлагал удобство встраивания смартфона в ваше тело? В этой статье Allure.com рассказывается, как это сделать.

«Крис Харрисон, профессор информатики в Институте взаимодействия человека и компьютера при Университете Карнеги-Меллона, работает над аналогичной идеей с 2009 года.« Люди хотят делать более сложные вещи на мобильных телефонах. И промышленный ответ, казалось, был таков: давайте ставим на них все большие и большие экраны », — говорит он. «Это работает только до определенного момента.Почему бы нам полностью не забыть об экране? Почему бы не использовать скин? Почему бы не использовать вместо трех с половиной дюймов iPhone 20-дюймовую кость руки? » Поэтому Харрисон создал OmniTouch (также в сотрудничестве с Microsoft), устройство для ношения на плече, которое проецирует интерфейс вашего телефона на ладонь. Камера, чувствительная к глубине, срабатывала, когда и где вы касались кожи, поэтому проекция реагировала с этим. «Изобретение смартфонов позволило создать все эти идеи, приложения и услуги. Представьте, что это будет с телом, — говорит Харрисон.

Оглядываясь назад на несколько десятилетий, я помню, как смотрел телешоу « Человек за шесть миллионов долларов». Вступительная фраза все еще привлекательна: «Мы можем восстановить его. Мы можем сделать его … лучше, сильнее, быстрее ».

Несколько хороших вопросов о конфиденциальности

Есть много интригующих историй о потенциальной темной стороне имплантации микрочипов. Журнал Wired описывает: Игры разума: замученные жизни «целевых людей».’ Вот последний абзац из этой статьи:« Когда-то она любила технологии, их форму и формование, игры с данными в серверной части веб-сайта. Когда впервые началось таргетирование, она даже обдумывала способы, которыми эта технология может принести пользу: что, если, например, чип в вашей голове может научить вас говорить на новом языке? Но она быстро поняла, что это было не для того, чтобы ее учить, а для того, чтобы причинить ей боль. Это было навсегда, и это навсегда изменило ее. … »

В этой статье Forbes автор описывает, как The Privacy Debate — это не о секретах, а о контроле. Цитата: «Даже если поиск в Интернете дал точную, справедливую, тщательно проверенную запись всего человеческого опыта — а это не так, — эти записи больше не принадлежат отдельным людям, а скорее безликим механизмам социального дискурса и наблюдения. Конечно, потеря конфиденциальности может смущать или расстраивать, но это побочный эффект более сложной проблемы отказа от контроля ».

Большинство вопросов, связанных с кибербезопасностью и конфиденциальностью в других дисциплинах, применимы к этой теме имплантации микрочипов, только ставки могут стать еще выше и более личными.

Поначалу имплант микрочипа может показаться довольно «тупым» в масштабе достижений микрочипа. Возможно, все, что может сделать чип, — это открыть дверь или подтвердить вашу личность на работе. Но разве это только первый шаг по страшной дороге из желтого кирпича?

Вот несколько основных вопросов, которые следует учитывать при имплантации микрочипов:

• Каковы преимущества имплантации чипа (ов)?
• Безопасна ли имплантация чипов физически и эмоционально?
• Кому принадлежат данные на чипе?
• У кого есть доступ к данным и когда?
• Обмениваются ли микросхемы каким-либо образом с внешними сетями?
• Как обновляются микросхемы при обнаружении недостатков?
• Можно ли взломать чипы? Предполагая, что да, какие меры безопасности предусмотрены для предотвращения несанкционированного доступа к данным и манипулирования данными.
• Запрещают ли религиозные верования практику?
• Действительно ли имплантация микрочипа является добровольной? Будет ли это добровольным завтра или через 10 или 20 лет?
• Необходима ли практика с медицинской точки зрения?
• Предлагаются ли стимулы для тех, кто участвует?
• Будут ли штрафы для тех, кто не участвует?
• Будет ли чипирование начаться как исключение и станет правилом?
• Будут ли хакеры нарушать этические и моральные процессы и процедуры? (Невозможно остановить плохих актеров, как только вы начнете.)
• Какие законы приняты по этой теме имплантированного чипа?
• Какие политики компании затронуты?

Заключительные мысли

Я не сомневаюсь, что мы продолжим возвращаться к теме имплантированных чипов в течение следующего десятилетия. Появляются новые преимущества для здоровья, а также технологические прорывы, которые могут даже привести к излечению от некоторых болезней, используя чиповые имплантаты как часть ответа.

Если вам интересно, я рекомендую прочитать эти другие статьи, в которых перечисляются дополнительные преимущества и недостатки имплантации микрочипов и объясняется, почему эта тенденция будет стремительно расти в течение следующего десятилетия.

Но останутся вопросы о том, стоят ли эти существенные преимущества имплантированного чипа конфиденциальности, безопасности и других рисков. Ожидайте, что связанные с имплантатом микросхемы вопросы (в различных формах) станут главной проблемой в области технологий, конфиденциальности и безопасности в 2020-х годах и даже станут предметом горячих дискуссий в 2019 году.

Я был поражен глубокими эмоциональными переживаниями по поводу этой темы, которые недавно возникли в сети, и эта страсть выросла за последние 18 месяцев. Больше, чем любая другая проблема конфиденциальности или безопасности, которую я видел в последнее время, имплантированные чипы являются и будут горячей темой конфиденциальности, которая никуда не денется. На самом деле, я думаю, что в ближайшие несколько лет это может стать темой конфиденциальности №1.

Военные руководители отмечают, что для развития способностей требуется много времени, но намерения могут измениться в мгновение ока.Другими словами, дискуссия будет касаться не только текущих технологических решений, но и того, что, по вашему мнению, может произойти в будущем в отношении использования имплантированных чипов. Например: действительно ли это останется добровольным?

Наконец, поскольку точки зрения на эту тему не пересекаются с типичным разделением между левыми и правыми, ваше личное решение о получении чип-имплантата может быть больше связано с вашим доверием своему врачу, вашему работодателю, вашему правительству, технологической компании, предоставляющей ответы или даже ваши религиозные убеждения, чем принадлежность к вашей политической партии или то, что конкретный чип в настоящее время может делать — или не делать.

Штаты работают над тем, чтобы ваш работодатель не заставил вас носить микрочип

Индиана — это еще один шаг к тому, чтобы запретить компаниям заставлять рабочих вживлять микрочипы в свои тела после того, как на прошлой неделе Палата представителей штата единогласно приняла закон, который может сделать ее 12-м штатом с таким законом.

Это просто счет для защиты от научной фантастики?

Вовсе нет, говорят эксперты по законодательству и технологиям на рабочем месте, которых беспокоит, что микрочипы размером с рис могут вызвать серьезные вопросы о конфиденциальности сотрудников и слежке за компанией.

«Я бы определенно не назвал это надуманным», — сказала Ифеома Аджунва, профессор трудового права Корнельского университета, сосредоточив внимание на этичном использовании технологий на рабочем месте. Прошло три года с тех пор, как работники одной компании в Висконсине добровольно вставили в руки микрочипы, и, вероятно, «там больше компаний, но они, вероятно, не рекламируют это», — сказал Аджунва.

В некоторых случаях именно технически подкованные работники обращают внимание своих боссов на чипы, говорит Амаль Граафстра, генеральный директор Dangerous Things, Сиэтл, Вашингтон.производитель и дистрибьютор имплантируемых чипов, а также компания VivoKey Technologies, производитель чипов

Эти работники, обычно работающие в сфере ИТ, получают имплант для личного пользования. Микрочип обычно вставляется между большим и указательным пальцами. Чипы, которые продает компания Graafstra, начинаются примерно с 50 долларов, плюс еще 50 долларов, которые можно будет установить у лечащего врача или эксперта по пирсингу.

Точно так же, как некоторые пользователи смартфонов организуют получение рабочих писем на свой личный телефон, Граафстра сказал, что некоторые клиенты с чипами используют свой чип на работе, чтобы, например, открывать двери без фирменных значков или брелоков для ключей.В Швеции люди используют микрочипы для хранения своей контактной информации в экстренных случаях, а также для оплаты поездок на поезде и абонемента в тренажерный зал.

Граафстра считает, что имплантированные чипы потенциально могут устранить любые потери производительности из-за утерянных значков ключей, но он говорит, что многие из текущих заказов могут быть мотивированы чем-то другим.

«Я бы сказал, что это, вероятно, из-за крутого фактора», — сказал он. По его словам, несколько компаний сообщили Graafstra, что вживляют чипы для привлечения внимания СМИ. «Для некоторых определенно есть маркетинговая точка зрения».

Насколько он может судить, использование микрочипов на служащих не так быстро распространяется в корпоративной Америке. Его компании получили примерно 100 заказов на различное количество чипов от американских компаний в период с 2015 по 2018 год. Для контекста, его компания по производству чипов Dangerous Things продала от 150 000 до 200 000 чипов внутри страны и за рубежом, в основном частным лицам, с момента своего запуска в 2013 году.

«Я бы не сказал, что есть компании, которые сходят с ума с чип-имплантатами», — сказал он.

Семь штатов запретили обязательное микрочипирование людей
Тем не менее, законодатели в Индиане и других штатах готовы принять законы по этому вопросу.

«Мы пытаемся сказать, что работодатели не могут обращаться к сотрудникам и говорить:« Мы покончим с именными значками и микрочипами », — сказал MarketWatch автор законопроекта об Индиане, член палаты представителей Алан Моррисон, республиканец. через неделю после голосования 96-0.

Работодатели не могут обусловить предложение работы вставкой чипа, и если рабочие теряют работу из-за того, что якобы отказываются имплантировать чип, закон позволяет им подавать иск о возмещении ущерба.

Моррисон сказал, что ему ничего не известно о компаниях в Индиане, которые пытались микрочипировать сотрудников. Единственным случаем, о котором он знал, была технологическая компания Three Square Market из Висконсина, где в 2017 году около 50 сотрудников добровольно вставили микросхемы. (Компания не ответила на запрос о комментариях, но ранее заявляла, что «не заинтересована в этом». отслеживание любого. »)

Если законопроект будет принят, Индиана присоединится к четырем другим штатам, которые запрещают обязательное микрочипирование для сотрудников, сказала Пэм Гринберг, исследователь по вопросам конфиденциальности и технологической политики в Национальной конференции законодательных собраний штатов, ресурсной организации для правительств штатов.

Еще семь штатов запрещают обязательное микрочипирование для любого человека, сказал Гринберг. Незавершенные законопроекты в Айове и Нью-Джерси запретят принудительное микрочипирование рабочих, а другой в Теннесси запретит обязательное микрочипирование для всех.

Висконсин положил начало этой тенденции, приняв закон против принудительного использования микрочипов в 2006 году. Это произошло через два года после того, как FDA одобрило имплантируемые чипы для людей, и уже давно ветеринары начали использовать их на животных, чтобы помочь потерянным домашним животным найти дорогу домой.

Тем не менее, несмотря на то, что законодатели все больше беспокоятся об имплантируемых устройствах, люди все больше увлекаются технологиями — и, возможно, слежкой за большими технологиями — без какого-либо хирургического вмешательства. Смартфоны теперь разблокируются с помощью сканирования лица или отпечатка большого пальца, и потребители могут выполнять финансовые операции с помощью биометрических мобильных кошельков. Рабочие также больше принимают или, по крайней мере, больше осознают возможность того, что их компания отслеживает их действия.

Моррисон признает, что у компаний уже есть способы отслеживать работников, и нет никаких законов штата, устанавливающих основные правила по этому вопросу.Но с микрочипами есть разница, — сказал он. «Вы никогда не сможете уйти от этого. Компания знает, где вы находитесь, круглосуточно и без выходных ».

Graafstra, владелец компаний по производству микросхем, говорит, что это не так уж и просто. По его словам, если микросхема открывает простое устройство, например дверной замок, никаких данных не создается и не сохраняется. Но если человек использует его с устройствами, которые создают и хранят данные, например, с системой безопасности, поддерживаемой облачными вычислениями, он отказывается от дополнительной информации о себе.

«Это действительно зависит от того, как вы его используете и для чего вы его используете», — сказал он.Граафстра добавил, что существует параллель с компромиссом между анонимностью наличных денег и простотой использования кредитной карты. «Если вы выберете кредитную карту, а не наличные, вы расскажете множеству людей, множеству компаний, где вы были и сколько тратили в один прекрасный день».

Невада однажды хотела запретить добровольное микрочипирование
Аджунва, профессор Корнелла, говорит, что законы, запрещающие принудительное микрочипирование рабочих, необходимы, но есть слабое место.

Подавляющее большинство американских рабочих принимаются на работу предположительно «по желанию», что означает, что они могут быть уволены по любой причине, за исключением факторов, включая беременность, расу и пол.

Предположим, рабочий получает тонкие намеки, что он не является частью команды, и, возможно, рискует своей работой, если у него нет микрочипа, сказал Аджунва. «Тогда согласие в этом случае не имеет смысла».

Граафстра сказал, что рабочие получат необходимую им защиту в соответствии с различными законами о микрочипах.

На самом деле, он считает, что законодатели штата иногда могут заходить слишком далеко. Законопроект Невады в какой-то момент запретил бы добровольное микрочипирование, но в прошлом году он был изменен и принят только для принудительной имплантации.

Граафстра — человек с четырьмя чипами, имплантированными в его левую руку и двумя — в правую, — понимает, когда люди тускло относятся к микрочипам. «Я бы сказал, что вы ведете себя как обычный человек, который скептически относится к тому, о чем они не подозревают. … При любых технологических изменениях всегда найдется толпа «это сумасшествие» ».

Моррисон, депутат штата Индиана, хочет провести границу сейчас, независимо от того, что произойдет с микрочипом в будущем.

«Иногда рынок попадает медленно, — сказал Моррисон.«Я думаю, что хорошо быть впереди в этом деле». По его словам, сенаторы штата смогут проголосовать по законопроекту к февралю.

14 Защита полупроводниковых кристаллов на примере исследования | Глобальные измерения прав интеллектуальной собственности в науке и технологиях

На этом история, конечно же, не заканчивается. С начала 1980-х годов темпы инноваций в полупроводниковой технологии ускорились. Производимые в настоящее время микросхемы содержат более 1 000 000 транзисторов. Микросхемы динамической произвольной памяти (DRAMS), которые задают темп прогресса в отрасли, обеспечивают четырехкратное увеличение емкости каждые три года — несмотря на то, что каждое увеличение требовало от инженеров и ученых решения все более сложных проблем, в результате чего технологии на еще большие высоты.

Фотолитографический процесс, используемый для изготовления подавляющего большинства полупроводниковых чипов, концептуально относительно прост. Производитель наносит слой фоторезиста (материала, который реагирует на свет и сопротивляется действию определенных химических агентов) на пластину материала, называемую подложкой. Фоторезист экспонируется с заданным рисунком. После «проявления» части фоторезиста смываются, оставляя подложку открытой. Затем подложку обрабатывают химическим агентом, который может вытравить материал с открытой части, отложить на ней материал или проникнуть в нее.Производитель удаляет фоторезист, а затем повторяет процесс для каждого из нескольких слоев, необходимых для формирования устройства. ⁵

Только что описанный фотолитографический процесс имеет множество применений помимо полупроводниковых чипов. Подложка не обязательно должна быть кремнием (или каким-либо полупроводником, если на то пошло), и продукт не обязательно должен быть электронной схемой. Производители могут использовать фотолитографию с масками на различных материалах подложки, таких как стекло, поликристаллический кремний, сапфир, керамический материал, сверхпроводящий материал, материал магнитных доменов — этот список можно продолжать и продолжать, и он продолжает расти.

Причем, полученный продукт не обязательно должен быть «фишкой». Это может быть плоский дисплей, миниатюрный двигатель и шестерни, тонкопленочная записывающая головка или любой из ряда элементов, которые обычно не считаются электронными схемами. Возможно, что в течение нескольких лет практически каждая часть компьютерного оборудования, от дисплея до запоминающих устройств большой емкости и упаковки для микросхем, будет производиться с использованием какого-либо процесса маскировки.

Каждый этап процесса, от предварительного проектирования до изготовления, требует вложений, навыков, творчества и просто упорного труда.По мере того, как технология становилась все более важной в экономике США, на каком-то этапе процесса возникла необходимость в дополнительной правовой защите для защиты этих инвестиций, чтобы инновации процветали. ⁶ Начиная с конца

Не позволяйте школам чипировать ваших детей

Во вторник дошкольники из Ричмонда, штат Калифорния, пришли в школу и получили майки со встроенными метками радиочастотной идентификации (RFID). RFID-метки — это крошечные компьютерные чипы, которые часто используются для отслеживания всего, от крупного рогатого скота до коммерческих продуктов, перемещающихся по складам.Теперь школьный округ, очевидно, надеется использовать эти чипы, чтобы заменить ручные записи посещаемости, отслеживать движения детей в школе и во время экскурсий, а также собирать другие данные, например, ел ребенок или нет.

Хотя школьные чиновники и родители могли продавать эти бирки в качестве «меры экономии», мы обеспокоены тем, что реальной ценой небезопасной технологии RFID является конфиденциальность и безопасность маленьких детей. RFID был объявлен «проверенной технологией», но с тех пор, как ACLU впервые рассмотрел эту проблему в 2005 году, было доказано, насколько небезопасными могут быть RFID-чипы:

Без реальной безопасности чипы RFID могут сделать дошкольников более уязвимыми для отслеживания, преследования и похищения.Кто-то, кто хочет причинить детям вред, потенциально может сесть в машину через дорогу и сканировать детские футболки, не зная, что учителя, школьные чиновники, родители или дети даже не узнают, что какая-либо информация была прочитана. И если эту информацию можно прочитать, ее можно легко скопировать на дублирующий чип. Ребенка могут забрать за пределы университетского городка, в то время как дублирующий чип продолжает сообщать считывающим устройствам RFID, что ребенок благополучно в школе.

Это лишь часть вопросов безопасности, и мы даже не коснулись основных проблем конфиденциальности.Редакция Scientific American хорошо сказала еще в мае 2005 года: «Пометка… детей становится формой идеологической обработки в зарождающемся обществе наблюдения, которое молодые умы должны научиться подвергать сомнению».

На данный момент у нас гораздо больше вопросов, чем ответов о системе RFID, используемой в Ричмонде:

• Какие меры безопасности предусмотрены для чипов RFID?

• Как будут использоваться данные, собранные с чипов? Как долго он будет храниться?

• Предоставляли ли родителям право выбора, давать ли ребенку «чип»?

• Рассказывали ли родителям, как работает технология RFID, каковы риски конфиденциальности и безопасности, и что сделала школа, чтобы убедиться, что чипы безопасны и соответствуют законам о конфиденциальности учащихся?

• Рассматривали ли округ эти вопросы до получения федерального гранта на эту программу?

Когда дело доходит до безопасности студентов, незащищенная RFID создает больше проблем, чем решает.