Принцип работы камеры платон: СИСТЕМА ВЗИМАНИЯ ПЛАТЫ ЗА ПРОЕЗД ФУР И АВТОМОБИЛЕЙ

Платон для легковых авто может стать реальностью?

Вместо поддержки – новые поборы?

Вопрос о региональных дорогах уже неоднократно обсуждал ранее. Но к нему хотят вернуться снова, поскольку вопросы обновления транспортной стратегии 26 марта текущего года обсуждались в рамках заседания правительства. В законодательство намечено внести ряд поправок. И среди них может оказаться вынутая из-под сукна идея расширения принципа платности дорог и на трассы федерального значения, и на проезжую часть городов. Причем под раздачу заодно могут попасть не только автоперевозчики, но и владельцы легковушек.

Систему взимания платы за проезд «Платон» для большегрузных грузовиков так или иначе обсуждать придется. Ведь в Минтранс поступил запрос о целесообразности приостановить систему по взиманию платы на месяц, чтобы снизить финансовую нагрузку на автоперевозчиков. Иными словами, включить это предложение в пакет антикризисных предложений министерств.

Среди инициаторов предложения – депутат Госдумы Олег Нилов (партия «Справедливая Россия»).

По его словам, это также поможет сдерживанию роста цен по всем логистическим цепочкам.

Однако чиновники вместо обсуждения данной темы по сути подняли встречный вопрос об использовании «Платона» на региональных дорогах.

Прежде чем платить, необходимо привести дороги в порядок

Нелишним будет напомнить историю вопроса. Он впервые был озвучен в 2015 году. Но тогда подобную инициативу автоперевозчики встретили в штыки. И в связи с активными протестами автоперевозчиков вопрос заморозили.

В 2017 году тему вновь поднял заместитель руководителя Росавтодора Игорь Астахов на совещании в Екатеринбурге по проблемам качества дорог РФ. Однако когда стали обсуждать детали реализации использования «Платона» в контексте региональных автодорог, как были вынуждены признать в Минтрансе, обнаружилось, что инициативы регионов о внедрении «Платона» (или введения его аналогов) противоречили действующему законодательству.

Летом прошлого года тему снова вытащили из нафталина. «Знаю о некоторых инициативах в этой сфере (распространения действия системы взимания платы с грузовиков на региональные дороги). Они не предполагают некой обязательности в этом вопросе. Регионы формулируют это предложение для тех дорог, которые в наибольшей степени загружены грузовым транспортом, который в силу тех или иных причин предпочитает перемещаться на региональные дороги. С учетом, как мы обсуждали на Госсовете, достаточно сложной ситуации в регионах по качеству дорог и, как правило, более низкой несущей способности региональных дорог по сравнению с федералкой, многие регионы просто говорят о том, что для ряда дорог такие решения им очень важны. Но, поскольку это достаточно серьезная социальная история, мы ее пока никуда не запускаем, то есть пока только обсуждаются все возможные варианты по этому поводу», – сказал тогда министр транспорта Евгений Дитрих.

В итоге регионам было предложено обосновать свои предложения. «Регионы должны будут объяснить размер платы с грузовиков, если действие системы взимания платы с большегрузов «Платон» будет распространено на региональные автомобильные дороги», – уточнил директор департамента государственной политики в области дорожного хозяйства Минтранса Григорий Волков.

Ведь для обоснований ввода платы за использование наиболее загруженных региональных трасс дорожную сеть в целом требовалось привести в порядок. Что именно для этого следует сделать – в большинстве субъектов РФ до сих пор внятных программ так и не сформировали. А такой подход не годился для выхода на уровень законодательных инициатив.

Многие не платят, но ездят

«Тут есть и еще один нюанс: по данным экспертов, около 30% автоперевозчиков оплачивают поездки большегрузов по федеральным дорогам неполностью. Именно поэтому нет смысла поднимать плату в системе «Платон»: условий для того, чтобы ее вносили сполна, так и не создано. Поэтому распространять взимание денег через «Платон» на региональные трассы, окажется еще менее эффективной затеей», – поделился своим мнением президент общественной организации «Ассоциация «Грузавтотранс» Владимир Матягин.

Рассуждать о «Платоне» можно сколько угодно. Но для улучшения работы системы необходимы деньги. А их сейчас нет. Зато есть риск дезорганизовать автоперевозки. «Если сейчас браться за непродуманные решения, то в период эпидемии коронавируса это может привести к катастрофическим последствиям», – отметил В. Матягин.

«Нынешний кризис похож на кризис 2014–2015 гг., когда нефть подешевела, а валюта подорожала. Он усиливается из-за панических настроений, связанных с коронавирусом. Многие сферы экономики встают, потребление падает. А перевозчики живут в основном на росте потребления: когда люди потребляют товары, тогда мы их возим. Когда люди товары не потребляют, когда у них нет возможности что-то покупать, перевозки начинают падать», – добавил владелец транспортной компании «ЛидерТранс» Михаил Устюжанин.

По его словам, у автоперевозчиков сейчас отмечается дефицит средств. Вопрос встает о поддержке отрасли. А если брать с игроков что-то дополнительно, экономика просто встанет.

Средний возраст грузовиков – 21 год. В 2015 году перевозчики почти на год прекратили закупки новой техники. Они начали покупать грузовики лишь летом 2016-го, когда все привыкли к тому, что ставки на автоперевозки должны подрасти. Сейчас лизинговые программы вновь находятся в зоне риска.

«Взгляды на будущее пессимистичные. Ничего хорошего не происходит. Производства закрываются, границы закрываются. На распределительных центрах перестали принимать водителей без масок, а где их найдешь? Люди привезли продукты, которые сейчас стали дефицитом, и не могут разгрузиться, потому что в аптеках нет медицинских масок», – рассказал председатель Объединения перевозчиков России Сергей Владимиров.

Электрокары и топливный акциз

Вопрос о принципе платности проезжей части в агломерациях вообще должен обсуждаться отдельно. «Не случайно он отнесен в транспортной стратегии на 2035 год», – считает координатор движения «Общество синих ведерок» Петр Шкуматов.

Он уточнил, что вопрос возник в связи с прогнозами на данный период о появлении на автодорогах в массовом количестве электрокаров, в том числе беспилотных такси. А значит, ожидается снижение поступления акцизов на топливо.

Поэтому необходимо продумать, как компенсировать выпадающие доходы на развитие сети дорог. Понятно, что в такой ситуации создавать новую систему учета платы нерационально. Соответственно, возник вопрос о новых функциях «Платона».

«Сейчас людей заманивают покупать электромобили. Создаются льготные программы. Говорят о бесплатных парковках и дешевых заправках. Однако как только таких машин станет много, потребуется откуда-то брать деньги на развитие автодорог. А значит, владельцам электромобилей придется раскошелиться», – продолжил П. Шкуматов.

По его словам, удивляет, что этот вопрос поднимают сейчас, когда следует говорить о программах, позволяющих снизить влияние коронавируса на российскую экономику. Времени до 2035 года предостаточно.

И решение может быть достаточно простым: производителей просто можно обязать вшивать в электрокар маячок (невскрываемый и неперепрошиваемый), который будет подавать сигнал в налоговые органы, а потом сравнивать эти данные с платой, внесенной в «Платон».

На данный момент эта тема неактуальна – электромобилей мало. Нет на автодорогах и машин-беспилотников на электротяге.

Соответственно, все водители платят акциз с топлива при заправках.

В целом у участников рынка автоперевозок возникают серьезные опасения – обещанной поддержки не видно. Зато предприятия получили уже две дополнительные формы отчетности по ситуации с коронавирусом. Кроме того, приходится сталкиваться с совершенно бесполезными законодательными инициативами, которые не обсуждаются с участниками рынка, не до конца продуманны и не имеют внятной дорожной карты по их реализации на практике.

Автор: Александр Солнцев

Если Вы заметили ошибку, выделите, пожалуйста, необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редактору.

Платон и современная пещера big-data

Литература

Пелевин В. IPhuck 10. М.: Издательство «Э», «Н», 2018. 416 с.

В Москве откроют публичный дом с секс-куклами. URL: https://newizv.ru/news/city/19-04-2018/v-moskve-otkroyut-publichnyy-dom-s-seks-kuklami (дата обращения: 19.

04. 2018).

Носков А. И лишает работы китайских интернет-цензоров. URL: https://hightech.plus/2018/05/22/ii-lishaet-raboti-kitaiskih-internet-cenzorov (дата обращения: 22.05.2018).

Красильникова Ю. Миллионы китайцев не смогли отправиться в поездки из-за низкого социального рейтинга. URL: https://hightech.plus/2018/05/23/social-credit-system-china (дата обращения: 23.05. 2018).

Нацистские концлагеря в годы второй мировой войны. Справка. URL: https://ria.ru/spravka/20100427/227000409.html (дата обращения: 03.08.2018).

Хардт М., Негри А. Империя / пер. с англ.; под ред. Г. В. Каменской, М. С. Фетисова. М.: Праксис, 2004. 440 с.

Sowa A. Digital Politics. So verandert das Netz die Demokratie. Bonn: J. H. W. Dietz Nachf. GmbH, 2017. 151 S.

Хижняк Н. В России с помощью распознавания лиц пойман первый преступник. URL: https://hi-news.ru/technology/v-rossii-s-pomoshhyu-sistemy-raspoznavaniya-lic-pojman-pervyj-prestupnik. html (дата обращения: 04.08.2018).

Иванов В. В., Малинецкий Г. Г. Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива. М.: Российская академия наук, 2017. 640 с.

Винтерхофф-Шпурк П. Медиапсихология. Основные принципы. Харьков: Гуманитарный центр, 2007. 288 с.

Влияние планшета на ребенка (2–13) лет. URL: https://habr.com/post/380749/ (дата обращения: 21.05.2018).

Шанахан М. Технологическая сингулярность. М.: Издательская группа «Точка», 2017. 256 с.

Чеклецов В. В. Блокчейн, покемоны и промышленный интернет // Философские науки. 2016. № 10. С. 140–147.

Мартов И. Интервью с философом Валерием Подорогой. Часть вторая. URL: https://gorky.media/context/chitat-filosofiyu-kak-obychnuyu-literaturu-nevozmozhno/ (дата обращения: 29.06.2018).

Миронов В. В. Трансформация экономики, политики и права в условиях глобализации// Вестник российской академии наук. 2016. Т. 86, № 2. С. 1–9.

Текучее искусство, ответственные люди и камеры в унитазе: интервью с философом и искусствоведом Борисом Гройсом. URL: https://knife.media/groys-interview/ (дата обращения: 12.07.2018).

Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. 272 с.

Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры. Киев: Ника-Центр Эльга, 2003. 432 с.

Миронов В. В. Можно ли победить плагиат в диссертациях? URL: https://www.pravmir.ru/vladimir-mironov-mozhno-li-pobedit-plagiat-v-dissertaciyax/ (дата обращения: 27.02.2018).

Generation-Kopf-unten-Wie-einsam-macht-das-Smartphone. URL: https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/boulevard_nt/article127898591/Generation-Kopf-unten-Wie-einsam-macht-das-Smartphone.html (дата обращения: 22.05.2018).

Хайдеггер М. Учение Платона об истине // Васильева Т. В. Семь встреч с Хайдеггером. М.: Издатель Савин С. А., 2004. С. 15–46.

Платон. Государство / пер. с древнегреч. А. Н. Егунова; вступ. ст. Е. Н. Трубецкого; коммент. В. Ф. Асмуса; примеч. А. А. Тахо-Годи. М. : Академический проект, 2015. 398 с.

Лосев А. Ф. Бытие, имя, космос. М: Мысль; Российский открытый университет, 1993. 958 с.

Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М.: Мысль; Российский открытый университет, 1993. 962 с.

Манович Л. Изучение больших культурных данных: социальная информатика и цифровая гуманитаристика // Топос. 2017. № 1–2. C. 76–92.

Куприянов А. От просопографии университетской профессуры до цифрового следа философского парохода: «средние данные» и формальные подходы в истории науки // Топос. 2017. № 1–2. C. 111–137.

Тендряков В. Покушение на миражи // Новый мир. 1987. № 4–5. URL: http://lib.ru/PROZA/TENDRYAKOW/pokushenie.txt_with-big-pictures.html (дата обращения: 15.04.2018).

Жижек С. Киберпространство, или Невыносимая замкнутость бытия // Искусство кино. 1998. № 1–2. URL: http.ru/archive/1998/01/n1-article25 (дата обращения: 04.09.2018).

Грингард С. Интернет вещей: Будущее уже здесь. М.: Альпина Паблишер. 2017. 188 с.

Миронов В. В. Компьютеризация: проблемы и перспективы (социальный аспект) // Философские науки. 1987. № 7. С. 6–36.

Фейнберг Е. Л. Интеллектуальная революция. На пути к соединению двух культур // Вопросы философии. 1986. № 8. С. 33–45.

Хамелинк Кеес Дж. Культура в век электронных средств коммуникации // Культуры. ЮНЕСКО. 1985. № 4. С. 29–40.

Доброхотов А. Л. Возвращение метафизики, или какие действительные успехи сделала метафизика со времен Парменида // Доброхотов А. Л. Избранное. М.: Территория будущего, 2008. С. 199–214.

Столярова О. Е. Онтологические основания критики метафизики и возвращения метафизики // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab. 2018. Vol. 1, no 2. P. 106–120.

Хуэя Й. Интервью. «О существовании дигитальных объектов». URL: http://pop-philosophy.net/o-sushhestvovanii-digitalnyx-obektov/ (дата обращения: 22. 05.2018).

References

Pelevin, V. (2018), . IPhuck 10, 1E Publ., Moscow, Russia.

“V Moskve otkrojut publichnyj dom s seks-kuklami” [In Moscow will open a brothel with sex dolls], available at: https://newizv.ru/news/city/19-04-2018/v-moskve-otkroyut-publichnyy-dom-s-seks-kuklami (Accessed 14 April 2018).

Noskov, A. (2018), “II lishaet raboty kitaiskikh internet-tsenzorov” [Artificial Intelligence deprives Chinese Internet censors of work], available at: https://hightech.plus/2018/05/22/ii-lishaet-raboti-kitaiskihinternet-cenzorov (Accessed 22 May 2018).

Krasil’nikova, Iu. (2018), “Milliony kitaitsev ne smogli otpravit’sia v poezdki iz-za nizkogo sotsial’nogoreitinga” [Millions of Chinese could not go on trips due to low social rating], available at: https://hightech.plus/2018/05/23/social-credit-system-china (Accessed 23 May 2018).

“Natsistskie kontslageria v gody vtoroi mirovoi voiny. Spravka” [Nazi concentration camps during the Second World War. Reference], available at: https://ria.ru/spravka/20100427/227000409.html (Accessed 3 August 2018).

Hardt, M. and Negri, A. (2004), Imperiia [Empire], transl. from Eng., Eds G. V. Kamenskaia, M. S. Fetisov. Praksis Publ., Moscow, Russia.

Sowa, A. (2017), Digital Politics. So verandert das Netz die Demokratie. J. H. W. Dietz Nachf. GmbH, Bonn, Germany.

Khizhniak, N. (2018), “V Rossii s pomoshch’iu raspoznavaniia lits poiman pervyi prestupnik“ [In Russia, using the recognition of faces caught the first offender], available at: https://hi-news.ru/technology/v-rossii-s-pomoshhyu-sistemy-raspoznavaniya-lic-pojman-pervyj-prestupnik.html (Accessed 4 August 2018).

Ivanov, V. V. and Malinetskii, G. G. (2017), Tsifrovaia ekonomika: mify, real’nost’, perspektiva [Digital economy: myths, reality, perspective], Rossiiskaia akademiia nauk, Moscow, Russia.

Vinterhoff-Shpurk, P. (2007), Mediapsikhologiia. Osnovnye printsipy [Media psychology. Basic principles], Gumanitarnyi tsentr Publ., Khar’kov, Ukraine.

“Vliianie plansheta na rebenka (2-13) let” [The effect of the tablet on the child (2–13 years)], available at: https://habr.com/post/380749/ (Accessed 21 May 2018).

Shanakhan, M. (2017), Tekhnologicheskaia singuliarnost’ [Technological singularity], Tochka Publ., Moscow, Russia.

Chekletsov, V. V. (2016), “Blokchein, pokemony i promyshlennyi internet” [Blockchain, Pokemon’s and Industrial Internet], Filosofskie nauki, iss. 10, pp. 140–147.

Mironov, V. V. (2016), “Transformatsiia ekonomiki, politiki i prava v usloviiakh globalizatsii” [Transformation of economics, politics and law in the context of globalization], Vestnik rossiiskoi akademii nauk, vol. 86, no. 2, pp. 1–9.

“Tekuchee iskusstvo, otvetstvennye liudi i kamery v unitaze: interv’iu s filosofom i iskusstvovedom Borisom Groisom” [Fluid art, responsible people and cameras in the toilet: an interview with the philosopher and art historian Boris Groys], available at: https://knife. media/groys-interview/ (Accessed 12 July 2018).

Martov I. (2018), “Interv’iu s filosofom Valeriem Podorogoi. Chast’ vtoraia” [Interview with the philosopher Valery Podoroga. Part two], available at: https://gorky.media/context/chitat-filosofiyu-kakobychnuyu-literaturu-nevozmozhno/ (Accessed 29 June 2018).

Lotman, Ju. M. (1996), Kul’tura i vzryv [Culture and explosion], Gnozis Publ., Moscow, Russia.

Maklyuehn, M. (2003), Galaktika Gutenberga. Sotvorenie cheloveka pechatnoi kul’tury [Galaxy of Gutenberg. Creation of man of print culture], Nika-Tsentr El’ga Publ., Kiev, Ukraine.

. Mironov, V. V. (2013), “Mozhno li pobedit’ plagiat v dissertatsiiakh?” [Is it possible to defeat plagiarism in theses?], available at: https://www.pravmir.ru/vladimir-mironov-mozhno-li-pobedit-plagiatv-dissertaciyax/ (Accessed 27 February, 2018).

“Generation-Kopf-unten-Wie-einsam-macht-das-Smartphone”, available at: https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/boulevard_nt/article127898591/Generation-Kopf-unten-Wie-einsammacht-das-Smartphone. html (Accessed 22 May 2018).

Heidegger, M. (2004), “Uchenie Platona ob istine” [The teachings of Plato on the truth] in Vasil’eva, T. V. Sem’ vstrech s Khaideggerom [Seven meetings with Heidegger], Izdatel’ Savin S. A., Moscow, Russia, pp. 15–46.

Plato (2015), Gosudarstvo [State], transl. from Greek by A. N. Egunov; introd. by E. N. Trubetskoi, comment. by V. F. Asmus, notes by A. A. Taho-Godi, Akademicheskii proekt Publ., Moscow, Russia.

Losev, A. F. (1993), Bytie, imia, kosmos [Being, Name, Universe], Mysl’, Rossiiskii otkrytyi universitet, Moscow, Russia.

Losev, A. F. (1993), Ocherki antichnogo simvolizma i mifologii [Sketches of ancient symbolism and mythology], Rossiiskii otkrytyi universitet, Moscow, Russia.

Manovich, L. (2017), “Izuchenie bol’shikh kul’turnykh dannykh: sotsial’naia informatika i tsifrovaia gumanitaristika” [Exploring Big Cultural Data: Social Informatics and Digital Humanities], Topos, no. 1–2, pp. 76–92.

Kupriianov, A. (2017), “Ot prosopografii universitetskoi professury do tsifrovogo sleda Filosofskogo parokhoda: ‘srednie dannye’ i formal’nye podkhody v istorii nauki” [From the prosopography of the university professorship to the digital footprint of the Philosophical steamboat: ‘average data’ and formal approaches in the history of science], Topos, no. 1–2, pp. 111–137.

Tendriakov, V. (1987), “Pokushenie na mirazhi” [Attempt on mirages], Novyi mir, no. 4–5, available at: http://lib.ru/PROZA/TENDRYAKOW/pokushenie.txt_with-big-pictures.html (Accessed 15 April 2018).

Zhizhek, S. (1998), “Kiberprostranstvo, ili Nevynosimaia zamknutost’ bytiia” [Cyberspace, or intolerable isolation of being], Iskusstvo kino, no. 1–2, available at: http://kinoart.ru/archive/1998/01/n1-article25 (Accessed 4 September 2018).

Gringard, S. (2018), Internet veshchei: Budushchee uzhe zdes’ [Internet of Things: The future is here], Al’bina Pablisher, Moscow, Russia.

Mironov, V. V. (1987), “Komp’iuterizatsiia: problemy i perspektivy (sotsial’nyi aspekt)” [Computerization: problems and prospects (social aspect)], Filosofskie nauki, no. 7, pp. 6–36.

Feinberg, E. L. (1986), “Intellektual’naia revoliutsiia. Na puti k soedineniiu dvukh kul’tur” [Intellectual revolution. Towards a combination of two cultures], Voprosy filosofii, no. 8, pp. 33–45.

Hamelink, K. J. (1985), “Kul’tura v vek elektronnykh sredstv kommunikatsii” [Culture in the age of electronic means of communication], Kul’tury. UNESCO, no. 8, p. 29–40.

Dobrokhotov, A. L. (2008), “Vozvrashchenie metafiziki, ili kakie deistvitel’nye uspekhi sdelala metafizika so vremen Parmenida” [The return of metaphysics, or what real progress has been made by metaphysics since the times of Parmenides], in Dobrokhotov, A. L., Izbrannoe [Favorites], Territoriia budushchego Publ., Moscow, Russia.

Stoliarova, O. E. (2018), “Ontologicheskie osnovaniia kritiki metafiziki i vozvrashcheniia metafiziki” [Ontological foundations of the criticism of metaphysics and the return of metaphysics], The Digital Scholar: Philosopher’s Lab, vol. 1, no. 2. pp. 106–120.

Huehya, J. Interv’iu. “O sushchestvovanii digital’nykh ob”ektov” [Interview ‘On the existence of digital objects’], available at: http://pop-philosophy.net/o-sushhestvovanii-digitalnyx-obektov/ (Accessed 22 May 2018).

ЖК «Платон» — СКАТ

Строительство жилого комплекса ведётся из&nbspглиняного кирпича с&nbspиспользованием навесного вентилируемого фасада с&nbspукладкой в&nbspдва слоя базальтового утеплителя и&nbspоблицовкой фиброцементными панелями. Толщина кирпичной кладки наружной стены —&nbsp510 мм, а&nbspв&nbspобщей сложности —&nbsp810 мм.

Отопление и&nbspводоснабжение

Отопление в&nbspдома «Платона» поступает от&nbsp«Пригородного», что позволяет экономить на&nbspсчетах до&nbsp600 ₽ за Гкал. Дополнительно погодозависимое оборудование минимизирует затраты на&nbspподдержание необходимой температуры в&nbspсистеме. Коммунальные платежи будут на&nbsp20-40% ниже, чем в&nbspсреднем по&nbspгороду.

Стояки отопления и&nbspподводка к&nbspрадиаторам будет выполнена стальными трубами с&nbspнижним подключением. Мы установим качественные радиаторы Buderus модели Logatrend VK-Profil от&nbspнемецкого концерна Bosch. Они обладают высокой теплоотдачей и&nbspгарантируют равномерный прогрев помещения. Для управления климатом в&nbspквартире на&nbspрадиатор можно установить термостатическую головку как с&nbspавтоматической, так и&nbspручной регулировкой.

Стояки ХВС и&nbspГВС из&nbspармированных стекловолокном инновационных труб из&nbspтермостабилизированного полипропилена ClimatFaser фирмы Heisskraft. Фитинги, запорная арматура того же производителя.

Окна

Тёплый бельгийский ПВХ-профиль Deceuninck Баутек НЕО имеет наивысший рейтинг качества, экологически чистый и&nbspбезопасный для здоровья человека. Это 5-камерный профиль толщиной 71 мм, 2-камерный стеклопакет, уплотнитель премиум-класса и&nbspповышенная защита от&nbspшума. Срок эксплуатации в&nbspусловиях нашего климата —&nbspболее 40 лет.

Мультифункциональное стекло нового поколения Energy Light с&nbspмагнетронным покрытием обладает высокой светопропускной способностью. Инновационные технологии обеспечивают повышенную защиту от&nbspхолода (отражает тепло обратно в&nbspздание) и&nbspжары (отражает солнечные лучи). Сочетание этих функций позволяет существенно сократить расходы на&nbspотопление и&nbspкондиционирование, приводит к&nbspболее рациональному потреблению энергии и&nbspзащите окружающей среды. Стёкла имеют средний уровень рефлективности. То есть днём с&nbspвнешней стороны они обладают «зеркальным» эффектом, сохраняя приватность вашей жизни.

Остекление лоджий и&nbspбалконов

Остекление панорамных лоджий и&nbspбалконов выполнено в&nbspвиде «холодной» алюминиевой системы Татпроф с&nbspповоротно-откидными створками.

Пожарная безопасность

Пожарную безопасность обеспечивают системы оповещения и&nbspсигнализации, противодымная вентиляция здания, пожарные краны, закрытые незадымляемые лестницы с&nbspподпором воздуха типа Н2. В&nbspустройстве вентилируемых фасадов применяются только негорючие материалы.

Лифты

В доме установлен современный скоростной грузопассажирский лифт N MonoSpace DX финской компании KONE. Дизайн кабин и&nbspварианты её отделки в&nbsp2020 году получили престижную награду Red Dot Award. Это самые экологически эффективные лифты в&nbspсвоем классе. Подъёмный механизм EcoDisc® сокращает потребление электроэнергии на&nbsp20 % и&nbspвыбросы углекислого газа от&nbspздания, а&nbspрекуперативный привод возвращает её обратно в&nbspсистему. Все лифты тестируются компанией KONE на&nbspуровень комфорта поездки. Тихий, плавный ход и&nbspточное выравнивание кабины относительно уровня пола этажа создаёт высокий уровень комфорта и&nbspбезопасности, при этом снижая уровень шума и&nbspвибрации в&nbspсоседних помещениях.

Шумоизоляция

Применяемые в&nbspстроительстве «Платона» материалы и&nbspтехнологии обеспечивают звуковой комфорт, соответствующий новым национальным стандартам защиты от&nbspшума в&nbspжилых зданиях СП 51.13330.2011. Улучшает звукоизоляцию то, что квартиры от&nbspкоридора отделяют капитальные несущие стены из&nbspкирпича. Мы дополнительно использовали в&nbspустройстве полов общественных пространств материал толщиной всего 5 мм, который снижает уровень ударного шума на&nbsp25 дБ.

Электрические и&nbspслаботочные сети

Всего в&nbspквартиру будет заведено шесть проводов: силовой электрический кабель; оптоволокно для скоростного подключения к&nbspинтернету; коаксиальный для подключения телевидения; провод для подключения домофона; провод для подключения радио; провод подключения к&nbspцентрализованной системе пожарной безопасности. Мы используем материалы от&nbspпризнанных мировых лидеров.

Входные двери

Чтобы быть уверенными в вашей безопасности и сохранить единообразие дверей в общественных пространствах, мы заказали входные двери с отличными визуальными и конструктивными характеристиками. Коробка закрытого типа из цельногнутого стального профиля усилена рёбрами жесткости. Дверное полотно толщиной 80 мм с защитой замковой зоны. Квартиру надёжно защищают от шума три контура объёмного уплотнителя и утеплитель KNAUF Insulation. Конструкция дополнена эксцентриком, который регулирует плотность прилегания двери к коробу и обеспечивает мягкое закрывание. Безопасность гарантирует замок Guardian с личинкой с вертушком внутри. Коробка и дверь выкрашены в серый (RAL 7043), а внутри, со стороны квартиры, дверь покрыта ламинированной МДФ-панелью под выбеленный дуб, которую при желании можно заменить.

Камера Платона | MIT Press

Пол Черчленд представляет взвешенный и увлекательный отчет о структуре векторного пространства активации для понимания мозга как органа мысли, воображения и разума. Однако это восхитительное лечение продвигает нас дальше, подробно рассматривая влияние культурных и языковых практик на обучение и мышление. «Камера » Платона — обязательное чтение для тех, кто интересуется природой и возможностью эпистемического контакта человека с миром.

Энди Кларк

FRSE, профессор логики и метафизики, Эдинбургский университет

Это исчерпывающий отчет Пола Черчленда о том, как разумные существа структурируют и приобретают знания о мире. Это позитивно привлечет всех тех, для кого достижения в области когнитивных наук имеют решающее значение для эпистемологии. Это также представляет собой серьезную проблему для тех, кто считает, что практика предоставления лингвистически сформулированных причин для поддержки убеждений является фундаментальной для всех знаний.

Рональд Н. Гьер

Бывший директор Миннесотского центра философии науки; Бывший президент, The Philosophy of Science Association

В «Камера Платона» Пол Черчленд продвигает убедительную философию, одновременно натуралистичную и гуманную. Вдохновленный структурами и динамикой нейронной репрезентации и взглядом за пределы концепций, главным признаком которых являются их языковые формы или их закрепление, он удивительно доступен, элегантно написан и блестяще аргументирован. Камера Платона дает мощное понимание почти всех основных тем метафизики и эпистемологии.

Роберт МакКоли

Уильям Рэнд Кенан младший, профессор университета и директор Центра разума, мозга и культуры, Университет Эмори

Платон «Камера » — поразительно оригинальная и глубоко научно обоснованная работа, которая дает ответы на самые фундаментальные вопросы эпистемологии и философии разума.Как ориентированные на действие существа во времени учатся согласовывать реальность? Как люди и другие животные познают мир и что мы знаем? Пол М. Черчленд — платоник и прагматик, принадлежащий к линии Пирса, Куайна, Селларса и Рорти, и главный критик философии парадигмы, моделирующей мышление на языке. Мы учимся согласовывать реальность, строя n-мерные карты, которые кодируют информацию о том, что в мире «вневременное, неизменное и неподвижное». Правильное определение универсальности позволяет быстро в реальном времени вносить изменения в особенности опыта.Погодите за захватывающей и неожиданной историей о том, как мозг выполняет эту работу. Очень мало книг по философии, которые заслуживают называться «глубокими». Камера Платона глубока.

Оуэн Фланаган

Джеймс Б. Дьюк Профессор философии в Университете Дьюка; автор книги «Мозг Бодхисаттвы

».

Камера Платона: как физический мозг фиксирует пейзаж абстрактных универсальностей | Отзывы | Философские обзоры Нотр-Дама

Камера Платона — это последняя презентация Черчленда его вдохновленных нейронами теорий обучения и ментальной репрезентации, а также их отношения к вопросам эпистемологии и философии науки.Книга написана ясно и увлекательно, и в ней пересматриваются многие дискуссии, в которых Черчленд участвовал в течение последних 30 лет или около того.

Следующие за вводной главой, излагающей его позицию, следующие две довольно длинные главы предназначены для того, чтобы представить нейрореалистичную теорию того, что Черчленд называет «обучением первого уровня». Это вид обучения, который требует знания структурных и причинных инвариантов мира (что вдохновляет название книги) и которое является результатом постепенного изменения синаптических весов между нейронами.Хотя эта идея сначала объясняется в терминах алгоритмов исправления ошибок (обсуждаемых в главе 2), позже она заменяется более нейтрально-правдоподобным механизмом пластичности Хебба («срабатывающие вместе нейроны соединяются вместе»; обсуждается в главе 3). В любом случае, результатом считается большой набор нейронных популяций, каждая из которых была преобразована в многомерную карту характеристик некоторой области. (Фактически, Черчленд неоднократно возвращается к идее, что разум состоит из множества карт.В случае распознавания лиц, например, рассматриваемая нейронная популяция будет представлять различные измерения, по которым лица могут отличаться друг от друга. Распознавание определенного лица будет тогда результатом повышенной активности в определенной области этого пространства состояний, которая лежит на пересечении уровней активации вдоль каждого из измерений пространства, которые надежно вызываются данным лицом.

Затем в главе 4 рассматривается то, что Черчленд называет «обучением второго уровня», которое включает перераспределение существующих концептуальных структур в новые области.Здесь он дает отчет о формах научных открытий, меняющих парадигму. Например, он подробно останавливается на предположении Ньютона о том, что сила, заставляющая яблоки падать на землю, может объяснить орбиту Луны вокруг Земли (с.192-194). Обсуждая ряд других известных примеров, Черчленд стремится к оправданию научного реализма, направленному на опровержение известных возражений антиреалистов, таких как пессимистическая метаиндукция и недоопределение теории свидетельствами.В то время как второе возражение подвергается очень продолжительному обсуждению, которое мы не можем здесь рассмотреть, грубая идея ответа Черчленда на первое состоит в том, что история науки состоит в том, что мы заменяем частично правильные карты более пояснительными и более предсказательными. Таким образом, он предлагает оптимистическую метаиндукцию о том, что мы можем ожидать, что будущие теории будут состоять из карт, которые будут еще более точными, чем те частично правильные, которые мы используем сегодня.

В главе 5 описывается третий уровень обучения, который считается исключительно человеческим.Это включает в себя культурное обучение (особенно с использованием ресурсов естественного языка), а также коллективную познавательную деятельность, включающую общение и дискуссии. Черчленд подчеркивает, насколько этот вид обучения третьего уровня включал в себя изобретение регулирующих механизмов для улучшения обучения на втором уровне и обеспечения более эффективной передачи знаний. К ним относятся все, от ведения документации до общих стандартов эпистемической оценки.

Это в общих чертах и ​​составляет основу книги.Что Черчленд говорит о противоположных позициях по этим вопросам? Хотя его книга имеет много достоинств, к сожалению, он неоднократно не оправдывает взгляды своих оппонентов. По большей части он критикует неправдоподобные карикатуры, а не сочувственно, а критически относится к наиболее благотворительным интерпретациям их позиций. Три примера (которые будут обсуждаться более подробно в следующих параграфах) — это его критика нативистов, его отказ от гипотезы языка мышления, или «ЛОТ» (отстаиваемый Фодором и другими), и его критика семантики индикаторов ( род защищали Дрецкое, Фодор и др.).Более того, хотя Черчленду есть что сказать в последних двух главах книги о научном реализме и роли естественного языка и культурных институтов в формировании некоторых аспектов человеческого познания, остается далеко не очевидным, что приверженность чему-либо напоминание о его вдохновленной нейронами истории необходимо для того, чтобы сказать такие вещи. В результате получилась крайне неудовлетворительная книга. Черчленд упустил возможность показать нам не только то, что его нейронный взгляд на пространство состояний на самом деле несовместим с нативизмом и теориями LOT, но также и то, что он имеет подлинные преимущества, которые не могут принять противоположные взгляды.

Теория пространства состояний самого основного уровня репрезентации в мозгу отнюдь не неправдоподобна. Действительно, идея нейронных сетей с распределенным представлением очень популярна в когнитивной науке. Но в самом таком описании нет ничего, что могло бы исключить важную роль врожденности. Однако Черчленд решительно выступает против любой такой роли, ссылаясь на небольшое количество генов, содержащихся в геноме человека, по сравнению с астрономическим количеством нейронных связей.Но ни один настоящий нативист не думает, что отдельные нейронные связи непосредственно закодированы в геноме. Скорее, все верят, что врожденные системы являются результатом взаимодействия между генами, переменными развития и влияниями окружающей среды. В первом приближении минимальная приверженность нативистов когнитивной науке заключается в том, что некоторые особенности наших нейронных и когнитивных систем приобретаются или развиваются без обучения, а не в том, что они непосредственно закодированы в генах (Carruthers et al., 2005, 2006, 2007).

Черчленд не пытается использовать реальные взгляды настоящих нативистов или какие-то эмпирические данные, которые мотивируют их взгляды. Например, теперь мы знаем, что обработка лица как у людей, так и у обезьян-макак осуществляется в сложно взаимосвязанном наборе из шести корковых областей, которые кажутся гомологичными у двух видов (Moeller et al., 2008; Tsao et al., 2008). ). Мы также знаем, что и человеческие, и обезьяньи младенцы обладают способностью различать лица и не-лица (например, скремблированные лицевые компоненты) при рождении (Farroni et al., 2005). Более того, обезьяны, которые вообще никогда не сталкивались с лицами (которые были выращены людьми в непрозрачных марлевых масках на головах), тем не менее, демонстрируют способность к тонкой дискриминации как человеческих, так и обезьяньих лиц, близких к нормальным (Sugita, 2008). ).

Эти данные предполагают, что приматы обладают врожденным ченнелинговым предметно-ориентированным механизмом обучения, специализированным для лиц, который может выполнять по крайней мере некоторые аспекты своей функции без обучения.Более того, есть обширные доказательства, подтверждающие существование многих таких механизмов у людей и других животных. Например, многие животные могут ходить с рождения и уже способны многое представить о пространственной и причинной структуре окружающего их мира. То, что то же самое, по-видимому, не относится к человеческим младенцам, может быть вызвано скорее альтрициальной природой человеческого младенчества — поскольку в противном случае головы человеческих младенцев были бы слишком большими для перемещения по родовым путям — а не отсутствием врожденных механизмы обучения.В самом деле, взгляды такого рода защищают те, кто использовал методы наблюдения за временем, чтобы выявить существование ряда различных совокупностей так называемых «основных знаний» у человеческих младенцев (Spelke and Kinzler, 2007).

Вдобавок Черчленд не упоминает о многочисленных примерах однократного обучения, которые, как известно, существуют в животном мире, хотя он сам подчеркивает медленные темпы коннекционистского и геббийского обучения. Например, пчеле нужно только один раз понаблюдать за танцем соотечественника, чтобы узнать направление и расстояние до источника нектара, а павиан может узнать новое ранжирование семей и отдельных лиц в труппе, подслушав единственный агонистический ответ. обмен, который завершается криком страха, меняющего ранг (Cheney and Seyfarth, 2007).Возможно, такие открытия можно объяснить в терминах коннекционистов или геббийских терминов, но Черчленд не пытается сказать нам, как это сделать.

Неспособность вступить в контакт с его реальными оппонентами в равной степени характерна для обсуждения Черчлендом теорий LOT. Он пренебрежительно пишет о таких счетах:

Вдохновленные структурой нашей любимой народной психологии, [сторонники ЛОТ] ошибочно считали объективным феноменом познания в целом исторически случайную структуру, которая свойственна одному виду животных (а именно людям). , и что даже там имеет глубоко второстепенное значение (с.5).

Однако такое утверждение глубоко неверно истолковывает гипотезу LOT. Поскольку обращение к народной психологии совершенно несущественно для мотивации теорий LOT, и утверждение, что такие теории пытаются понять репрезентативную структуру разума по аналогии с человеческим публичным языком, явно ложно в случае Фодора (который является конечно, архетипический теоретик ЛОТа).

Более того, теории LOT не утверждают, что «предложения» на языке мысли — это «просто скрытые внутренние версии языковых представлений и действий, столь характерных для когнитивной деятельности на третьем уровне [уровне явных рассуждений и общения на естественном языке»). предложения, обсуждаемые в главе 5] «(стр.26), точку зрения, которую Черчленд приписывает Фодору (1975). Напротив, представления LOT, по мнению Фодора, подобны языку только в том смысле, что они обладают комбинаторным синтаксисом и семантикой и удовлетворяют условиям систематичности и композиционности (Fodor and Pylyshyn, 1988). Ментальные репрезентации, согласно LOT-аккаунту, строятся из репрезентативных компонентов таким образом, что эти компоненты вносят систематический вклад в репрезентативные свойства комплексов, в которые они встроены.Конечно, человеческий язык композиционен и систематичен. Но LOT — это не утверждение, что у нас есть внутренняя репрезентативная система, которая является просто внутренней версией внешнего, общедоступного языка. Также никто не верит, что LOT — это явно человек, как утверждает Черчленд. Напротив, многие виды данных, которые, как считается, подтверждают это, получены из исследований нечеловеческих животных (Gallistel, 1990; Gallistel and King, 2009).

По иронии судьбы, собственное описание Черчленда требует значительных дополнений, чтобы объяснить весь спектр познаний человека и животных, и наиболее очевидное из доступных дополнений внесет в историю ЛОТ-репрезентации (правильно понятые, как указано выше).Черчленд противопоставляет концептуальные рамки, которые медленно возникают в результате обучения и отражают фиксированную причинную структуру окружающей среды, с эфемерными активациями в тех сетях, которые определяют местонахождение организма здесь и сейчас, позволяя ему знать, чего ожидать дальше или как произвести изменения. в этой среде. Но в этой дихотомии отсутствует огромное пространство форм представления окружающей среды, включая как семантические, так и эпизодические формы памяти. Удивительно, что Черчленд смог написать всю книгу, не обсуждая такие примеры.

Структуры пространства состояний, которые, как считается, медленно создаются в процессе обучения Хебба, наиболее точно соответствуют тому, что обычно называют неявными формами знания. Например, наше знание того, как лица отличаются друг от друга, в основном неявно и невнятно. (Действительно, нативисты могли бы правдоподобно использовать идею пространства состояний для характеристики структур внутренней обработки механизмов обучения, которые они постулируют.) Это «ландшафт абстрактных универсалий», описанный в подзаголовке книги.И затем онлайн-активность определенных регионов в этих пространствах состояний представляет собой «здесь и сейчас», например, лицо конкретного человека, которого вы сейчас видите. Тем не менее, люди и другие животные обладают многими формами знаний, которые не попадают ни в одну из этих категорий, поскольку они требуют взаимодействия между нейронными картами. Более того, эти формы знаний не могут быть ассимилированы с обучением на втором уровне Черчленда (грубо говоря, рассуждение по аналогии) или на третьем (где важную роль играют предложения на естественном языке).

Рассмотрим, например, эпизодическую память. Такие воспоминания не являются областями в каком-либо одном пространстве состояний. Скорее, они, по-видимому, предполагают создание долгосрочных связей между областями множества различных пространств состояний, соответствующих различным сенсорным компонентам исходного опыта, таким образом, что активация одного из них может вызвать активацию других. . Если вспомнить, например, эпизод, когда три красных помидора упали на пол на кухне и разбились, то для этого может потребоваться долговременная связь между областью цветового пространства состояний, представляющей красный цвет, и областью фруктов и фруктов. овощное пространство, которое представляет помидоры, вместе с областью, представляющей число три, и областью пространства-местонахождения, которая соответствует кухне.Действительно, именно в таких условиях формирование эпизодической памяти характеризуется многими учеными-когнитивистами (Tulving, 2002). Но обратите внимание, что полученная структура дискретна и отличается от большинства других эпизодических воспоминаний. Он также композиционно структурирован из областей пространства состояний, которые представляют различные компоненты исходного события.

Нечто подобное, несомненно, будет верно в отношении многих форм семантической (или «фактической») памяти. Подумайте, что происходит, когда кто-то случайно сталкивается с коллегой, гуляя с собакой, и она указывает на дом, в котором живет неподалеку.Полученное в результате знание неудобно ассимилировать со знанием устойчивой причинной структуры мира, представленной самими пространствами состояний. (Знание также не является аналогичным по своей природе или основано на естественном языке.) Скорее, это, по-видимому, требует создания связи из регионов различных пространств состояний (например, системы распознавания лиц), которые представляют своего коллегу в регионе. пространственного пространства состояний, которое соответствует местоположению ее дома. И это тоже будет дискретное представление с композиционной структурой: предложение на языке мысли, не меньше!

Одно место, где может показаться явный контраст с противоположными взглядами, — это тема репрезентативного содержания.Здесь Черчленд защищает обновленную версию своей семантики пространства состояний и противопоставляет ее «индикаторным» взглядам, таким как хорошо известные позиции Дрецке (1988) и Фодора (1990). Но опять же Черчленд относится к своим оппонентам менее чем сочувственно. Например, он возражает против Фодора, что не существует законов природы, связывающих такие мирские предметы, как носки, с каким-либо данным состоянием мозга (с.95). Но это, вероятно, более строгое отношение к словам Фодора, чем предполагалось. Все, что нужно Фодору, — это наличие надежной причинно-следственной связи между ними, которая удовлетворяет его знаменитому требованию «асимметричной зависимости».Ибо он совершенно ясно заявляет, что многие другие причинные процессы, многие из которых могут включать репрезентации, могут влиять на каузальные процессы, определяющие содержание символа (Fodor, 1990, p.110). Ключевым моментом является то, что содержание этих других символов не влияет на содержание рассматриваемого символа.

Противопоставляя семантику пространства состояний семантике индикатора, Черчленд продвигает принцип «Нет представления без хотя бы некоторого понимания» (стр. 96).Здесь справедливо противопоставление взглядам Фодора, поскольку последний всегда защищал решительно атомистический взгляд на содержание. Но при этом упускается из виду тот факт, что многие теоретики, поддерживающие ту или иную версию семантики индикатора, думают, что он формирует только один фактор в двухфакторной оценке семантического содержания, а другой фактор представляет собой некоторую форму того, что Милликен (1984) называет «потребительской семантикой». «, такая как ее собственная телеосемантика или версия семантики логического вывода (Block, 1986). И такие теоретики, как сказал Черчленд, могли бы с радостью принять его представление о семантике пространства состояний как рассказ о средствах содержания, а также о том, как фиксируется соответствующая форма телеологической или умозрительной роли.

Последний поразительный факт о книге Черчленда состоит в том, что она кажется почти полностью оторванной от эмпирической психологии. Примечательно, что в книге, которая развивает теорию разума, которая должна быть подтверждена эмпирически, Черчленд предоставляет только около тридцати научных ссылок, лишь треть из которых относится к XXI веку, и многие из них являются скорее вычислительными. чем экспериментальный по своей природе. Хочется думать, что он выбрал только разумный выбор, чтобы не заваливать аудиторию ссылками.Но поскольку он игнорирует очень многие результаты, которые кажутся несовместимыми с его основными тезисами, мы опасаемся, что недостаток ссылок требует другого объяснения. Действительно, Черчленд почти полностью игнорирует обширную работу в области психологии развития и экспериментальной психологии, нейробиологии и сравнительных исследований познания, которые проводились учеными-когнитивистами, особенно в течение последних двадцати лет. И именно после того, как мы исследуем теории, поддерживаемые эмпирическими феноменами этого психологического типа, начинают появляться прошлые и настоящие аргументы в пользу нативизма и ЛОТ (правильно понятого).

Список литературы

Блок, Н. (1986). Реклама семантики для психологии. Midwest Studies in Philosophy, 10, 615-678.

Каррутерс П., Лоуренс С. и Стич С., ред. (2005, 2006, 2007). Врожденный разум, тт. 1, 2 и 3. Издательство Оксфордского университета.

Чейни, Д. и Сейфарт, Р. (2007). Метафизика бабуинов. Издательство Чикагского университета.

Дрецке, Ф. (1988). Объяснение поведения. MIT Press.

Фаррони, Т., Джонсон, М., Менон, Э., Зулиан, Л., Фарагуна, Д., и Чибра, Г. (2005). Предпочтение новорожденных стимулов, актуальных для лица: эффект контрастной полярности. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102, 17245-17250.

Фодор, Дж. (1975). Язык мысли. Нью-Йорк: Кроуэлл.

Фодор, Дж. (1990). Теория содержания и другие очерки. MIT Press.

Фодор Дж., Пилишин З. (1988). Коннекционизм и когнитивная архитектура. Познание, 28, 3-71.

Галлистель Р. (1990). Организация обучения. MIT Press.

Галлистель Р. и Кинг А. (2009). Память и вычислительный мозг. Блэквелл.

Милликен Р. (1984). Язык, мысль и другие биологические категории. MIT Press.

Мёллер, С., Фривальд, В., и Цао, Д. (2008). Патчи со ссылками: Единая система обработки лиц в височной доле макака. Science, 320, 1355-1359.

Спелке, Э.и Кинзлер, К. (2007). Основные знания. Наука о развитии, 10, 89-96.

Сугита, Ю. (2008). Восприятие лица у обезьян, выращенных без доступа к лицам. Слушания Национальной академии наук, 105, 394-398.

Цао Д., Мёллер С. и Фрейвальд В. (2008). Сравнение систем пластырей на лице у макак и людей. Труды Национальной академии наук, 105, 19514-19519.

Тулвинг, Э. (2002). Эпизодическая память: от ума к мозгу.Ежегодный обзор психологии, 53, 1-25.

[PDF] Камера Платона: как физический мозг фиксирует ландшафт абстрактных универсальностей

ПОКАЗЫВАЕТ 1-10 ИЗ 13 ССЫЛОК

СОРТИРОВАТЬ ПО Релевантности Статьи, на которые оказали наибольшее влияниеНедавность

Организация обучения

Как животные представляют пространство, время, число и темп? Чарльз Галлистель исследует сложные вычисления, выполняемые в этих повсеместно распространенных, но забытых сферах жизни животных, от насекомых до людей… Развернуть

• Просмотреть 1 отрывок, справочная информация

Теория содержания и другие очерки.

Этот сборник новых и ранее опубликованных эссе отражает основные исследования и мысли одного из выдающихся философов современности. Первые семь эссе представляют собой философские произведения, которые… Развернуть

ЯЗЫК МЫСЛИ

Введение Гипотеза языка мысли (LOTH) — это концепция в когнитивной науке, которая описывает умственную деятельность в мозгу как форму языка. Гипотезу разработал Джерри… Expand

Эпизодическая память: от разума к мозгу.

• E. Tulving
• Психология, медицина
• Ежегодный обзор психологии
• 2002

В этой главе представлена ​​краткая история концепции эпизодической памяти, описано, как она изменилась (действительно сильно изменилась) с момента ее создания, считает критикует его и обсуждает подтверждающие доказательства, предоставленные нейропсихологическими исследованиями паттернов нарушения памяти, вызванных повреждением головного мозга, и функциональными нейровизуализационными исследованиями паттернов мозговой активности нормальных субъектов, занятых различными задачами памяти.Развернуть

• Просмотреть 1 отрывок, справочная информация

Основные знания.

Совместные исследования младенцев, приматов, детей и взрослых в различных культурах могут помочь как в понимании этих систем, так и в попытках преодолеть их ограничения. Развернуть

Предпочтение новорожденных стимулов, актуальных для лица: эффекты контрастной полярности.

Новорожденные не отдают предпочтение вертикальному изображению лица, если оно не состоит из более темных областей вокруг глаз и рта, что соответствует чувствительности к затененным участкам лица с верхним (естественным) освещением и / или к обнаружению зрительного контакта.Развернуть

• Просмотреть 1 отрывок, справочная информация

Память и вычислительный мозг

Чтение — это хобби, позволяющее открывать окна знаний. Кроме того, он может дать вдохновение и дух для встречи с этой жизнью. Таким образом, параллельно с развитием технологий многие компании обслуживают… Развернуть

• Просмотреть 1 отрывок, справочная информация

Восприятие лица у обезьян, выращенных без контакта с лицами

• Y. Sugita
• Психология, медицина
• Proceedings of the National Academy of Sciences
• 2008

Результаты указывают на существование независимой от опыта способности обработки лица, а также очевидного чувствительного периода, в течение которого широкий, но гибкий прототип лица превращается в конкретный прототип для эффективной обработки знакомые лица.Развернуть

• Просмотреть 1 отрывок, справочная информация

Plato | Institut d’Astrophysique Spatiale

PLATO (для планетарных транзитов и колебаний звезд) предназначена для обнаружения экзопланет земного типа в обитаемых зонах звезд солнечного типа и для характеристики их объемных свойств. PLATO также стремится исследовать сейсмическую активность в звездах, что позволяет точно охарактеризовать звезду-хозяин планет, включая ее возраст. Эта цель будет достигнута за счет высокоточного, длительного непрерывного фотометрического мониторинга очень больших выборок звезд в течение нескольких лет.См. Рисунок 1. Это будет выполняться в диапазоне длин волн (500–1000 нм).

Рисунок 1: Художественный дизайн миссии PLATO

PLATO соответствует прошлым, текущим и будущим международным космическим миссиям, таким как CoRoT (CNES, 2006-2014), Kepler (NASA, 2009-), TESS (NASA, 2018-) и CHEOPS (ESA, 2019). -) изучать науку об экзопланетах, используя метод транзита и комбинируя другие методы наземных наблюдений (см. рисунок 2).

Рисунок 2: Иллюстрация метода транзита

PLATO — это европейская миссия, которая будет запущена ракетой Soyouz из Куру в 2026 году до точки Лагранжа 2 (L2), 1.В 5 миллионах километров от Земли.

Космический корабль будет поставлен генеральным подрядчиком (OHB, Германия), а прибор будет поставлен консорциумом PLATO Mission Consortium (PMC). PMC состоит из более чем двадцати европейских стран, таких как Германия, Италия, Франция, Бельгия, Испания, Нидерланды, Швейцария, Португалия …
Французские ученые и инженеры были первопроходцами в обнаружении экзопланет методом транзита со времен космического инструмента CoRoT, и они продолжают участвовать в миссии PLATO.Один из французских вкладов в инструмент — участие в мероприятиях по интеграции и проверке производственных сборок (MAIV). IAS — один из трех центров тестирования.

Что отличает PLATO от других пространственных инструментов, так это использование нескольких идентичных камер, каждая из которых влияет на зрачок и поле зрения одного виртуального инструмента. Эта конкретная концепция дает возможность одновременно добиться как большого размера зрачка, так и очень большого поля зрения.По 2 на каждую точку, при этом различные части поля контролируются 24, 18, 12 или 6 камерами (см. Рисунок 3).

Рисунок 3: Схема расположения камеры PLATO

Обычные камеры предназначены для наблюдения за слабыми звездами с блеском меньше 8, а камеры Fast предназначены для наблюдения за более яркими звездами. Быстрые камеры также используются в качестве датчиков точного наведения для AOCS на этапах наблюдения. На рисунке 4 показана CAD версия N-CAM и F-CAM.

Рисунок 4: CAD vue для N-CAM и F-CAM

Для достижения конечной научной цели прибор PLATO имеет несколько технических проблем. Камеры должны соответствовать не только особым оптическим требованиям, но и строгой термостойкости во время наблюдения. Температура телескопа камеры должна поддерживаться в диапазоне -80 ° C ± 10 ° C с точностью 0,01 ° C, а температура детекторов — ниже -65 ° C.

Тестирование и калибровка камер важны для обеспечения разработки и производительности прибора.Перед запуском нам необходимо охарактеризовать тепловые и оптические характеристики камеры в космической среде.
Три института в PMC отвечают за тепловое вакуумное (ТВ) тестирование и калибровку характеристик камер PLATO: IAS, SRON в Нидерландах и INTA в Испании.
Мы планируем испытать 1 инженерную модель камеры (EM), 2 квалификационную модель камеры (QM) и 26 летную модель камеры (FM). IAS — единственный институт, который тестирует QM с двумя камерами и быстрые камеры.

В ИАС камеры будут испытаны в космическом симуляторе «Сатурн Чембер», специальной криогенной камере.В прошлом он успешно использовался для калибровки инструментов ISO-Cam (2K) и HFI / Planck (4K). Камера будет помещена в бокс теплового окружения (TEB), освещена коллимированным лучом (как одиночная звезда) и вращается гексаподом вокруг входного зрачка для имитации мультизвезд (см. Рисунок 5).

Рисунок 5: Камера IAS PLATO

Проведем испытание на термоциклирование; тест баланса; и тесты производительности, особенно качество оптического изображения при температуре, геометрическое искажение фокальной плоскости и определение характеристик паразитного света.
Сейчас мы работаем над проектированием и внедрением оборудования наземного сегмента, такого как оптический GSE, тепловой GSE, вакуумный GSE, механический GSE и электрический GSE.
Мы планируем испытать первую камеру инженерной модели (EM) в апреле 2020 года, 2 камеры квалификационной модели (QM) в сентябре 2021 года; и 10 камер полетных моделей (FM) после октября 2022 г.

Контактное лицо: Юйин Лонгвал , менеджер проекта для камер / PLATO в IAS

В пещере Платона — сводка

Человечество, утверждает Сьюзен Зонтаг в «В пещере Платона» в своем сборнике эссе «О фотографии», все еще находится в пещере Платона.Изменения в фотографии — это условия заключения, они создают своего рода «этику зрения» и ощущение, что мы можем удерживать весь мир в своих головах.

Зонтаг утверждает, что коллекционирование фотографий — это в некотором смысле коллекционирование для всего мира. Фотографии — это артефакты, которые создают и уплотняют среду, которую мы воспринимаем как современную. Она утверждает, что фотографирование чего-то приобретает владение этим и создает своего рода познание, отношение к миру. Фотография создает миниатюрное изображение частей (всегда только частей) видимого мира, которые каждый может получить как свои собственные.Фотографии — это своего рода доказательство, свидетельство, и по этой причине они так важны для бюрократии и являются инструментом контроля со способностью осуждать и приравнивать.

Но фотография для Зонтаг — это всегда интерпретация мира, и эта интерпретация, будь то со стороны фотографа или человека, просматривающего фотографию, всегда определяется условностями, идеологией и духом времени. Фотографы всегда неизбежно навязывают свои предпочтения своему продукту, просто выбирая, куда и как направлять камеру.

Зонтаг говорит, что этот человек стал зависимым от фотографии просто потому, что смог испытать то, что имеет значение. Преобразуя переживания в изображение, фотография придает форму и время временному переживанию. Другими словами, нам нужна камера, чтобы осознавать и подтверждать наш опыт.

Фотография — это событие, которое в принципе уходит в вечность. Это способ участвовать в мероприятии, не будучи его частью.Зонтаг видит камеру и своего рода сублимированное оружие, а акт фотографирования — как символическую стрельбу или даже как изнасилование. Зонтаг сравнивает фотографию с изнасилованием, потому что в фотографии мы видим людей в манере, недоступной для них самих, и мы узнаем о них, которые никогда не могут быть их собственностью, и, таким образом, фотография превращает людей в объекты, которые можно подвергнуть символической собственности.

Фотография для Зонтаг — это также форма ностальгии, попытка соединиться с преходящей реальностью и взять ее под контроль.Фотография придает значение моменту, и, как утверждает Зонтаг, сфотографированный момент — это привилегированный момент, который был выбран по культурным причинам. Фотография превращает момент в событие, потому что событие стоит сфотографировать, но именно идеология решает, чего стоит фильм.

Но хотя фотография запечатлевает момент и придает ему смысл, ее сила непостоянна. Повторение изображений, будь то ужасы или порнография, снижает их эмоциональные способности, и событие становится менее реальным.

В заключение «В пещере Платона» Зонтаг отмечает, как фотография разделяет историю на не связанные между собой разломы, сборник анекдотов. Но теперь мы все пристрастились к одобрению и утверждению реальности через фотографию. Сегодня все существует для того, чтобы его можно было сфотографировать (см. Также «Общество зрелища» Ги Дебора).

% PDF-1.5 % 1 0 obj> эндобдж 2 0 obj> поток 1 г / GS1 GS 0 882 кв.м. 0 882 л ж q 0,2 я 0 882 684-882 рэ 0 882 кв.м. W n 0 882.03 684-882 рэ W n BT / F1 1 Тс 5,95 0 0 7 137,232 83,9246 тм 0 0 0 1 к / GS2 GS 0 Tc 0 Tw (8) Tj / F2 1 Тс 0,9245 0 TD 0,0287 Тс 0,0001 Tw [(QM) -34,7 (J VOL. 12, NO. 1/2005, ASQ)] TJ ET 0 0 0 1 тыс. 0 Дж 0 j 2 w 10 M [] 0 d 137.232 791 кв.м. 547.056 791 л S BT / F3 1 Тс 45 0 0 45 165,1323 748 тм / Cs8 CS 1 SCN -0,0001 Тс 0 Tw (Качество — это не только) Tj 0,6459 -0,9333 TD -0,0002 Тс (Непрерывное улучшение 🙂 Tj ET 0.5 нед 137,232 649,75 м 547,056 649,75 л S BT 45 0 0 45 237,7354 664 тм (Слушает Платона) Tj ET 2 нед 137.232 634 кв.м. 547.056 634 л S BT / F1 1 Тс 6,8 0 0 8 223,5 444 639 тм 0 0 0 1 к 0,0287 Тс [(ВИКТОР Э. САУЕР И ФРАНК К. Ф.) 59,5 (ВОЗДУХ,)] TJ / F2 1 Тс 18,6681 0 TD -0,0001 Tw [(SAM HOUSTON ST) 79,7 (A) 79,9 (TE UNIVERSITY)] TJ 5,1 0 0 6 514,7509 625 тм 0 Tw (2005, ASQ) Tj ET 0 0 0 0 к 137,232 597 194.76-492 об ж BT / F4 1 Тс 10 0 0 10 137,232 589,9224 тм 0 0 0 1 к 0,0203 Тс 0,0994 Tw (Качественные программы, направленные на постоянное улучшение-) Tj 0 -1,2 TD 0,0088 Тс 0,1005 Tw (мент жизненно важен для обеспечения постепенного улучшения) Tj Т * 0,0826 Tw [(процессов, продуктов и услуг в существующей технологии -)] TJ Т * 0,0255 Тс 0,0942 Tw (логическая парадигма. Эти программы рассматривают качество как) Tj Т * 0,0753 Тс 0,2419 Tw [(поддается количественной оценке) 36.9 (.)] Т.Дж. Т * 0,0088 Тс 0,0047 Tw (Революционное улучшение, ведущее к развитию) Tj Т * 0,0499 Tw [(новые парадигмы требуют другого подхода к качеству -)] TJ Т * 0.1042 Tw [(ent way) 36.8 (.) 0 (Необходим трансцендентный взгляд на качество)] TJ Т * 0,0433 Тс 0,0764 Tw (для развития технологий, меняющих парадигму.) Tj Т * 0,0087 Тс 0,0628 Tw [(Платон) 54,8 (разделенная линия представляет четыре стадии осознания.)] TJ Т * 0.009 Tc 0,1107 Tw (Стадия понимания необходима для эффективного кон-) Tj Т * 0,0237 Тс 0,096 Tw (незначительное улучшение, но неадекватное для парадигмы-) Tj Т * 0,0088 Тс 0,0357 Tw [(смещение улучшения. Это требует Платона) 54,8 (стадия озарения)] TJ Т * 0,0268 Tw [(осознания. Рисунок Платона) 54,7 (s модель разделенных линий,)] TJ Т * 0,0973 Tw [(эта статья развивает лучший подход к качеству)] TJ Т * 0 Tw (подходит для разработки радикальных инноваций.) Tj 0 -1,7976 TD 0,0363 Тс 0,0834 Tw (Авторы считают, что организации, работающие в) Tj 0 -1,2 TD 0,0088 Тс 0,1046 Tw [(Платон) 54,9 (уровень понимания, что фокус почти исключает -)] TJ Т * 0,03 Тс 0,0897 Tw (Сиви о постоянном улучшении может быть слепым) Tj Т * 0,0088 Тс 0,0461 Tw (прорыв, инновации, меняющие парадигму) Tj Т * 0,0196 Тс 0,1001 Tw [(организациями, работающими на Платоне) 54,7 (уровень понимания.)] TJ Т * 0,0096 Тс 0,1101 Tw (Они считают непрерывное улучшение важным, но не важным) Tj Т * 0,0088 Тс 0,0148 Tw [(достаточно для долгосрочного выживания организации.)] TJ Т * 0,0541 Tw (Постоянное совершенствование произведенного продукта) Tj Т * 0,0123 Тс 0.1074 Tw [(технологически устаревшее не гарантирует фирме) 55 (s sur -)] TJ Т * 0,0088 Тс 0,0852 Tw [(vival. Фирма в этой позиции вынуждена догонять)] TJ Т * 0.0233 Tc 0,0964 Tw [(путем разработки собственной версии новой технологии) 36,6 (.)] TJ Т * 0,0087 Тс 0,088 Tw [(Работает на Платоне) 54,7 (уровень понимания становится более критичным)] Т.Дж. Т * 0,0149 Тс 0,1048 Tw [(фирме) 54,9 (успех по мере повышения уровня технологий)] TJ Т * 0,0087 Тс 0 Tw (и продолжительность жизненного цикла продукта уменьшается.) Tj 0 -1,7976 TD 0,0492 Тс 0,0838 Tw [(Key wor) 17.7 (ds: прорывное улучшение, парадигма)] TJ 0 -1.2 TD 0,0221 Тс 0 Tw (смещение, трансцендентное качество) Tj ET 0 0 0 0 к 352 597 194,76 -475,968 об. ж BT / F3 1 Тс 24 0 0 24 352 579 тм / Cs8 CS 1 SCN -0,0002 Тс (ВВЕДЕНИЕ) Tj / F4 1 Тс 11 0 0 11 352 562,9 тм 0 0 0 1 к 0,0103 Тс (Качество) Tj / F5 1 Тс 2,8579 0 TD 0,0089 Тс 0,084 Tw [(это более сложный термин, чем кажется.)] TJ -2,8579 -1,2818 TD -0,004 Тс 0,0081 Tw (Словарные определения обычно не помогают) Tj Т * 0.0695 Tw (качественный профессионал понимает эту концепцию. Кажется) Tj Т * -0,0028 Тс 0,0957 Tw (что каждый эксперт по качеству определяет качество несколько иначе) Tj Т * -0,004 Тс 0,064 Tw [(предположительно) 73,9 (и есть множество точек зрения, которые могут)] TJ Т * 0,0026 Тс 0,0903 Tw [(принимается при определении качества \ (например, заказчик) 54,6 (т)] ТДж Т * -0,004 Тс 0 Tw (перспектива, перспектива, основанная на спецификации \).) Tj 1,0909 -1,2818 ТД 0,0115 Тс 0.0947 Tw (Цель этой статьи — обсудить транс-) Tj -1,0909 -1,2818 ТД 0,0325 Тс 0,0759 Tw [(сценарный подход к размышлению о качестве) 74 (. The)] TJ Т * 0,0253 Тс 0,0832 Tw (трансцендентный подход наименее понятен и) Tj Т * 0,0397 Тс 0,0688 Tw (наименее используемый из пяти подходов, обозначенных) Tj Т * 0,0115 Тс 0,0775 Tw (Гарвин \ (1984 \). В лучшем случае трансцендентный подход) Tj Т * 0,0551 Tw (ранее упоминалось как царство философов) Tj Т * 0.0438 Tc 0,0647 Tw (обсуждение быстро переходит к более практическому) Tj Т * 0,0155 Тс 0,093 Tw [(приближается. T) 73,9 (вдвое больше менеджеров \ (62,4 процента)] TJ Т * 0,019 Тс 0,0894 Tw [(против 33,3% \) определяют качество в пользователе) 73,9 (на основе терминов)] TJ Т * 0,0038 Тс 0,0134 Tw (\ (качество реализуется, когда удовлетворенность потребителя максимальна) Tj Т * 0,0222 Тс 0,0785 Tw (изображено, потому что продукт / услуга соответствует своему назначению) Tj Т * 0,0037 Тс 0.0539 Tw [(используйте \) как в трансцендентных терминах \ (качество врожденное)] TJ Т * 0,0221 Тс 0,0863 Tw [(превосходство \) \ (T) 54.9 (amimi and Sebastianelli 1996 \). Это)] TJ Т * 0,0037 Тс 0,0294 Tw [(статья будет развивать концепцию трансцендентного качества)] TJ Т * 0,0115 Тс 0,0033 Tw (и приведите аргумент в пользу того, что это фундамент-) Tj Т * 0,0376 Тс 0,0709 Tw (подсчитайте наиболее важный подход к размышлениям) Tj Т * 0,0398 Тс 0,0687 Tw [(качество) -77.6 () — 77,9 (особенно по качеству оформления)] TJ Т * 0,0115 Тс 0 Tw (прорывные продукты и услуги.) Tj / F3 1 Тс 24 0 0 24 352 185,4999 тм / Cs8 CS 1 SCN -0,0002 Тс (Историческая перспектива) Tj / F5 1 Тс 11 0 0 11 352 169,4998 тм 0 0 0 1 к 0,0074 Тс 0,0894 Tw (Споры о природе врожденного совершенства ведутся) Tj 0 -1,2727 TD -0,0001 Тс 0,0067 Tw (возраст не менее 2400 лет. Сократ, Платон, Аристотель и др.) Tj Т * -0.0002 Tc 0,0075 Tw [(мыслители Древней Греции интересовались истиной)] TJ Т * -0,0001 Тс 0,0307 Tw (природа вещей, и хотя они не использовали это слово) Tj ET Q / Cs9 CS 0 SCN / GS2 GS 53 882,03 204,832 -13,03 об. ж BT / ТТ2 1 Тс 8 0 0 8 57 873 тм 1 сбн 0 Tc 0 Tw (Сеятель, статья 20.12.04, 11:16, страница 8) Tj ET 1 г 0 Дж 0 j 0,5 w 10 M [] 0 d 0,2 я 54 882 кв.м. 54 858 л 0828 кв.м. 24 828 л 630 882 кв.м. 630 858 л 684 828 кв.м. 660 828 л 54 0 месяцев 54 24 л 0 54 мес. 24 54 л 630 0 месяцев 630 24 л 684 54 кв.м. 660 54 л S / Cs9 CS 1 SCN 0.25 Вт 54 882 кв.м. 54 858 л 0828 кв.м. 24 828 л 630 882 кв.м. 630 858 л 684 828 кв.м. 660 828 л 54 0 месяцев 54 24 л 0 54 мес. 24 54 л 630 0 месяцев 630 24 л 684 54 кв.м. 660 54 л S 1 г 0,5 Вт 318 870 кв.м. 366 870 л 318 12 месяцев 366 12 л 12 465 кв.м. 12 417 л 672 465 кв.м. 672 417 л 342 882 кв.м. 342 858 л 342 24 месяца 342 0 л 0 441 кв.м. 24 441 л 660 441 кв.м. 684 441 л 342 870 кв.м. 348 870 л 348 866,688 345,312 864 342 864 в 338.688 864 336 866.688 336 870 c 336 873,312 338,688 876 342 876 c 345,312 876 348 873,312 348 870 c 342 12 месяцев 348 12 л 348 8,688 345,312 6 342 6 в 338.688 6 336 8.688 336 12 в 336 15,312 338,688 18 342 18 в 345,312 18 348 15,312 348 12 в 12 441 кв.м. 18 441 л 18 437,688 15,312 435 12 435 в 8.688 435 6 437.688 6 441 c 6 444,312 8,688 447 12 447 в 15,312 447 18 444,312 18 441 в 672 441 кв.м. 678 441 л 678 437,688 675,312 435 672 435 c 668.688 435 666 437,688 666 441 c 666 444,312 668,688 447 672 447 c 675,312 447 678 444,312 678 441 c S / Cs9 CS 1 SCN 0,25 Вт 318 870 кв.м. 366 870 л 318 12 месяцев 366 12 л 12 465 кв.м. 12 417 л 672 465 кв.м. 672 417 л 342 882 кв.м. 342 858 л 342 24 месяца 342 0 л 0 441 кв.м. 24 441 л 660 441 кв.м. 684 441 л 342 870 кв.м. 348 870 л 348 866,688 345,312 864 342 864 в 338.688 864 336 866.688 336870 c 336 873,312 338,688 876 342 876 c 345.312 876 348 873,312 348 870 c 342 12 месяцев 348 12 л 348 8,688 345,312 6 342 6 в 338.688 6 336 8.688 336 12 в 336 15,312 338,688 18 342 18 в 345,312 18 348 15,312 348 12 в 12 441 кв.м. 18 441 л 18 437,688 15,312 435 12 435 в 8.688 435 6 437.688 6 441 c 6 444,312 8,688 447 12 447 в 15,312 447 18 444,312 18 441 в 672 441 кв.м. 678 441 л 678 437,688 675,312 435 672 435 c 668.688 435 666 437.688 666 441 c 666 444,312 668,688 447 672 447 c 675.312 447 678 444,312 678 441 c S конечный поток эндобдж 3 0 obj> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState >>> эндобдж 4 0 obj> эндобдж 5 0 obj> эндобдж 6 0 obj> эндобдж 7 0 obj> эндобдж 8 0 obj> эндобдж 9 0 obj> эндобдж 10 0 obj> эндобдж 11 0 obj> эндобдж 12 0 obj [/ Separation / PANTONE # 205125 # 20C / DeviceCMYK 15 0 R] эндобдж 13 0 obj [/ Separation / All / DeviceCMYK 16 0 R] эндобдж 14 0 obj> эндобдж 15 0 obj> поток H [k

Интервью с Виктором И.Stoichita

На фресках Мазаччо в Санта-Мария-дель-Кармине во Флоренции — одном из самых ранних примеров использования перспективы — тени не только создают ощущение пространства и объема, но также используются как символы. Можете ли вы объяснить роль теней в иконографии эпохи Возрождения?

Правильное изображение отбрасываемой тени означает хорошее знание перспективы, трехмерного пространства — это было одной из важнейших черт живописи эпохи Возрождения, начиная с Альберти, Леонардо и не только.Однако, несмотря на важность перспективы, тени не так часто появляются на картинах эпохи Возрождения, и я спрашивал себя: «Почему?» Вероятно, одна из причин заключалась в том, что тени были темными и поэтому считались некрасивыми. Леонардо и другие после него говорили, что изображение теней должно быть правильным, но не обязательно в живописи. Художник был волен выбирать, изображать их или нет, потому что отображать все отбрасываемые тени было бы слишком много.

Мазаччо, один из пионеров живописи эпохи Возрождения, был одним из первых художников, исследовавших символизм тени.В своих фресках в Санта-Мария-дель-Кармине он не только работал с отброшенной тенью в обрамлении хорошего, правильного и нового перспективного изображения, но и нарисовал реальную историю о отбрасываемой тени. Это история св. Петра, исцеляющего больных своей тенью, старая история, рассказанная в Деяниях Апостолов. В картине это чудо как будто происходит на наших глазах. Двое больных, которых апостол уже прошел, сейчас на ногах, а еще один стоит.

Мазаччо соединил визуальное представление древнего мифа об исцеляющей тени с недавно обретенной способностью живописи правильно изображать отбрасываемую тень.Я нашел это очень поразительным, очень интересным. Путем чрезвычайно изысканного процесса он объединяет два начала (священное и научное) в этой мизансцене силы тени.

Согласно исследованию Пиаже 1927 года реакции детей на тени, только в удивительно позднем возрасте ребенок может понять их в смысле предсказания того, куда они упадут. Можете ли вы описать эволюцию понимания теней для ребенка?

Итак, Пиаже открыл четыре стадии.На первом этапе, испытываемом примерно в возрасте пяти лет, ребенок может понять, что тень отбрасывается объектом, например его собственной рукой, но он также считает это результатом слияния двух причин, одной внутренней ( тень исходит на от объекта, это — это часть объекта), другая — внешняя (тень исходит от ночи, из темного угла комнаты и т. д.). Пиаже указал на тень пятилетнего ребенка и спросил его: «Что это?» Мальчик ответил: «Это тень от стула.Фактически, он сидел на стуле, но он не мог сказать: «Это моя собственная тень, сидящая на стуле», потому что было слишком трудно распознать себя или своего двойника, свою собственную проекцию в черном пятне. .

Способность распознавать собственную тень — на самом деле очень сложный процесс, который можно освоить только в возрасте восьми или девяти лет. Именно тогда ребенок понимает, что тень — это не вещество за объектом, которое отгоняется светом, и, наконец, учится предсказывать, куда упадет тень.Именно в этом возрасте тень наконец становится синонимом отсутствия света.

No related posts.