Техцентр овод: Модели Ниссан | Модельный ряд и цены

Amazon занимает место лидера технологических инвесторов: Gadfly

(Bloomberg Gadfly). Среда была плохим днем ​​для акций Amazon.com Inc., хотя компания не сделала ничего плохого. Производитель компьютерных чипов Nvidia Corp. не ошиблась с прогнозом прибыли, но на этой неделе ее акции тоже упали. Финансовая мощь Facebook Inc. не ослабла (пока), но за две недели она потеряла рыночную стоимость, равную Morgan Stanley.

Прямо сейчас инвесторы опасаются, что технологические компании могут уступить не конкуренции или бизнес-ошибкам, а последствиям их собственного высокомерия или рыночной власти.Все это кажется запоздалым, но в то же время странным. Мы так долго писали о приближающихся технологиях, что удивительно осознавать, что инвесторы наконец заботятся.

Amazon упала на 4,4% в среду после того, как Axios сообщил, что президент Дональд Трамп «одержим» титаном электронной коммерции и придумывает способы ограничить его влияние. В своем твите в четверг Трамп подтвердил, что обеспокоен влиянием Amazon на города и штаты, почтовую службу США и более мелкие розничные торговцы.В ответ акции Amazon падают в начале торгов.

Facebook упал после того, как стало известно, что политическая консалтинговая компания воспользовалась ранее нестрогими правилами компании в отношении данных. Акции Nvidia упали почти на 10 процентов на этой неделе после того, как компания заявила, что приостановит испытания беспилотных автомобилей на дорогах общего пользования в ответ на то, что автономный автомобиль Uber сбил пешехода и убил его. (Nvidia предоставляет технологии для автономных автомобилей Uber.)

Не все эти компании безупречные жертвы.Amazon — это не благотворительная организация. Годы бесцеремонного отношения Facebook к конфиденциальности данных и недостаткам социальной сети создали этот кризис. Однако прямо сейчас инвесторы понимают, что технологические компании настолько велики, широко распространены и экономически важны, что подозрения стали постоянным фактом жизни, а негативная реакция стала реальной стоимостью ведения бизнеса.

Я был удивлен, но не удивлен реакцией акций Amazon. Антипатия президента США к Amazon или генеральному директору Джеффу Безосу не секрет.Прошлым летом Трамп опубликовал в Твиттере не совсем точную критику налоговых платежей Amazon. Ранее он также сказал, что у Amazon «огромная проблема с антимонопольным законодательством», и написал в Твиттере, что компания наносит ущерб городам и штатам США. В декабре и снова в твиттере в четверг Трамп заявил, что финансовым операциям Почтовой службы США нанесен ущерб из-за ее сотрудничества с Amazon. (Это сложнее, чем могут передать 280 символов). Трудно сказать, действительно ли Трамп считает, что Amazon причиняет вред, или он затаил обиду на принадлежащую Безосу Washington Post.Возможно оба.

Трамп не единственный, кто сомневается в силе Amazon, но у него нелегкое юридическое оружие. Axios сказал, что Трамп «говорил об изменении налогового режима Amazon», но неясно, как налоговые изменения могут конкретно затронуть Amazon. Компания пользуется уважением потребителей. Amazon — страшилка для многих отраслей, но на нее приходится лишь несколько процентных пунктов от общих розничных расходов США. Традиционные подходы к антимонопольному законодательству нелегко применить к Amazon, хотя некоторые ученые заявили, что применение закона необходимо изменить.И, разумеется, Белый дом не контролирует напрямую антимонопольные органы США.

Если предположить, что критика Трампа в адрес Amazon не продолжится, падение акций компании, вероятно, будет кратковременным. Но временная паника инвесторов понятна. Для могущественных технологических компаний, таких как Amazon, сейчас гораздо лучше оставаться незамеченными. Apple и Amazon должны были послать открытки с благодарностью Марку Цукербергу за то, что в последнее время он привлек 100% огня от членов Конгресса, международных регуляторов и скептически настроенных технических журналистов.Но свежий взгляд на мышление Трампа показал, что технологическим гигантам нужно уделять много нежелательного внимания.

Существует также общее переосмысление инвесторами — не в первый раз — концентрации технологий на фондовом рынке после нескольких лет огромных прибылей в этом секторе. Как и реакция рынка на негативную реакцию рынка, это не имеет ничего общего с текущим бизнесом технологических сверхдержав, который остается устойчивым. Ничего не изменилось. Но все изменилось.

Версия этой колонки изначально была опубликована в информационном бюллетене Bloomberg о полностью заряженных технологиях. Вы можете зарегистрироваться здесь.

Этот столбец не обязательно отражает мнение Bloomberg LP и его владельцев.

Шира Овиде — обозреватель Bloomberg Gadfly, освещающий технологии. Ранее она была репортером Wall Street Journal.

1. На брифинге для прессы в Белом доме в среду пресс-секретарь заявила, что администрация Трампа не рассматривает конкретные изменения политики, направленные на Amazon.

Чтобы связаться с автором этой истории: Шира Овиде в Нью-Йорке по [email protected].

Чтобы связаться с редактором, ответственным за эту статью: Даниэль Ниеми по адресу [email protected].

© 2018 Bloomberg L.P.

Gadfly CitiHub от Wabi Tech готовит избирателей к выборам

НЬЮ-ДЕЛИ, 8 мая 2018 г. / PRNewswire / —

Gadfly Первое приложение CitiHub в Индии, посвященное демократии, запустило новый модуль «Готовы ли вы к выборам» для выборов в ассамблею Карнатаки.Более 2500 кандидатов, участвующих в выборах, были привязаны к 224 округам штата. Кроме того, для всех кандидатов была представлена ​​подробная информация, включая их социальные профили.

С помощью этого приложения у избирателей есть огромная возможность лучше проанализировать каждого кандидата. Приложение показывает видео кандидатов на YouTube, ленту Twitter и последние новости. Избиратели имеют возможность связаться с кандидатом прямо из приложения по электронной почте или телефону для получения дополнительной информации.

Для занятых граждан получение подробного списка кандидатов с такой информацией, как политический опыт, возраст и образование в одном месте на основе их избирательного округа, является огромным преимуществом.

Нихил Бапна, президент Wabi Tech, говорит: «Часто слишком много шума и слишком мало размышлений о том, за кого голосовать. Теперь у избирателей есть инструмент, который поможет избавиться от шума и сразу перейти к фактам. Со временем у нас есть планы вывести эту государственную службу на новый уровень с помощью множества инновационных функций, которые сделают выбор лидера намного более эффективным процессом для граждан.«

Группа экономической разведки недавно оценила Индию как несовершенную демократию с рейтингом 42 из 165. Страны с наивысшим рейтингом получили высшие оценки за политическую культуру и участие. В странах со зрелыми политическими системами концепция общения граждан с кандидатами является стандартной практикой. Возможность делиться идеями, предложениями и давать отзывы о потенциальных новых законах — очень важный аспект зрелой демократической системы. С Оводом эта функция значительно улучшена в Индии и других странах.Овод поможет стране подняться в Глобальном индексе демократии.

Бета-версия «Election Ready» была запущена для выборов в Трипура, которые прошли в феврале. Реакция была отличной, и многие политики из разных партий стали участвовать в отправке дополнительной информации, которая будет указана в приложении.

В настоящее время Овод доступен в Индии, США и Канаде. В Индии перечислены все члены парламента, законодатели штатов и муниципальные корпорации. База данных постоянно обновляется и совершенствуется.В июне Gadfly отправится в Канаду «Election Ready» на выборы в провинции Онтарио.

Gadfly CitiHub был первоначально запущен в октябре 2017 года с целью подключения граждан к их местным выборным представителям. Приложение использует технологию определения местоположения для обнаружения и определения правильной информации. Часть внедрения технологии включала построение геопространственных карт для всех округов Индии и других стран.

Избранные представители положительно относятся к Оводу.Раньше им было трудно слышать от граждан, но теперь у них есть простой способ получить обратную связь и больше взаимодействовать со своей электоральной базой. Представители часто указывают свою контактную информацию на своих избирательных щитах. Овод — это высокотехнологичный метод, позволяющий сделать то же самое. В эпоху, когда технологии используются для решения всех проблем, слыша от граждан об их проблемах и идеях, избранным представителям предоставляется четкое направление мыслей и настроения людей.

Возможность использования приложения в качестве инструмента для рассылки спама практически ничтожна, поскольку оно использует все спам-фильтры, установленные такими социальными сетями, как Twitter и Facebook. Следовательно, спам блокируется и фильтруется, и почти никто не проходит.

Разработанный техническим стартапом Wabi Tech, Gadfly CitiHub является бесплатным и доступен в Google Play Store и Apple App Store. Он доступен на английском, каннада и хинди. Нихил Бапна говорит: «Технологии уже имеют огромное значение в нашей жизни.Цель в дальнейшем с Gadfly — улучшить то, как работает демократия во всем мире ». В проекте есть длинная и подробная технологическая дорожная карта, чтобы сделать демократический процесс более рациональным и эффективным. Приложение планирует к концу иметь сотню тысяч пользователей. 2018 г.

Цена: бесплатно

Google Android Play Store: https://goo.gl/YyBh2m

Магазин приложений Apple iOS: https://goo.gl/NA2q2Y

Минимальные системные требования: Android 4.1 Jelly Bean и выше, iOS версии 9 и выше.

О компании Wabi Tech

Wabi Tech — производитель мобильного приложения Gadfly CitiHub. Имея сильную группу инженеров в различных областях, основное внимание в компании уделяется решению проблем демократии с помощью технологий. Компания, базирующаяся в Южном Дели, была основана в 2016 году Нихилом Бапной.

Нихил, учился в Университете Южной Калифорнии и Университете Брандейса в США. Он специализировался в области международных отношений, экономики и финансов. Нихил имеет разнообразный опыт работы, работая в сфере продаж и цифрового маркетинга в технологической компании Amkette.После этого он работал в офисе финансового директора, занимаясь слияниями и поглощениями в многонациональной компании, прежде чем начал работать в Wabi Tech. Нихил Бапна в настоящее время является президентом Wabi Tech.

Контактное лицо для СМИ:
Никхил Бапна
[электронная почта защищена]
+ 91-9910277891
Wabi Tech

ИСТОЧНИК Wabi Tech

Ла Верн пытается устранить профессора овода за якобы угрозу «убить» коллегу

Дайан Кляйн увидела надпись на стене в 2016 году: Университет Ла Верна, где она работает профессором права, собирался закрыть юридической школы или кардинально изменить способ ведения бизнеса.Желая дать программе и штатным профессорам шанс на победу, она присоединилась к университетской комиссии по пересмотру Справочника для факультетов. Ее непосредственное внимание было сосредоточено на том, как Ла Верн уволить штатных преподавателей, если до этого дойдет.

Перенесемся на четыре года вперед, и юридическая школа все еще открыта с планами перехода в Калифорнийскую ассоциацию адвокатов при поддержке более строгой аккредитации Американской ассоциации юристов. Причина изменения, среди прочего, заключается в том, что Ла Верн изо всех сил пытается соответствовать стандартам ABA в отношении показателей сдачи экзаменов на адвокатское сословие.Но постоянная работа Кляйн все еще под угрозой, не из-за закрытия какой-либо программы, а потому, что ее обвиняют в угрозе жизни коллеги.

Любое учреждение должно серьезно относиться к угрозам насилия, особенно в эпоху массовых расстрелов. Но Кляйн и ее сторонники считают, что дело против нее доводит термин угроза до абсурда: после отдельного заседания специального комитета, посвященного будущему юридической школы, в ноябре Кляйн устно сказала третьему профессору, что группа должна будет решить, стоит ли оно хотело «убить» Джендаи Саада, заместителя декана Центра академической и адвокатской готовности Ла Верна, если юридическая школа должна была выжить.Кляйн якобы также сказала, что она, например, была готова «убить» Саада.

Кляйн нажила себе профессиональных врагов, потому что она откровенна. И она уже была в горячке со своей администрацией, потому что в качестве президента отделения Американской ассоциации университетских профессоров Ла Верна она помогла группе преподавателей обсудить вопрос о временном пребывании в их колледже. В этом инциденте администраторы обвинили Кляйна — и никого из участников — в нарушении конфиденциальности при принятии решений о владении недвижимостью.

Что касается других ударов по ней, Кляйн является приверженцем деталей и процедур, в том числе когда дело доходит до совместного управления — то, что ее коллегам может быть трудно понять. Тем не менее, она не преступник и думала, что ее замечание об «убийстве» было частным.

Не было. Комментарий дошел до Saada в центре готовности бара, и в декабре Кляйн был отстранен, сопровожден за пределы кампуса и подлежал строгому запрету на контакты в отношении студентов и сотрудников.Кляйн уведомили, что Саада также пытался добиться от нее запретительного судебного приказа, но это дело, по-видимому, было прекращено, когда Саада не явился на слушание.

«Это пытка — меня терроризируют, с моей точки зрения», — сказала Кляйн, которая только недавно получила уведомление о возможности для «опровержения», хотя она не совсем понимает, что это означает и как ей следует подготовить. «Они оставляют меня здесь томиться».

Одновременно, по ее словам, юридическая программа Ла Верна переходит в программу Калифорнийской адвокатуры, и университет увольняет преподавателей.Таким образом, хотя Кляйн упорно работала, чтобы убедиться, что этот процесс будет справедливым по отношению к тем, у кого есть срок, он, вероятно, будет работать против нее, пока она действует в информационном вакууме. Это если ее сначала не уволят по какой-либо причине.

«Похоже, что администрация явно присоединилась к человеку, выдвигающему против меня нелепое обвинение, — ясно дала понять, что не будет защищать меня даже перед лицом этих нелепых обвинений — и мои штатные коллеги все в ссоре. до смерти максимум на шести работах.Кто будет бросать вызов президенту, ректору, генеральному советнику? » она сказала. «Выбор времени для этого, очевидно, рассчитан так, чтобы повлиять на управление, удалив знающего и решительного руководителя факультета. И это деморализует, подрывает и отвлекает преподавателей, разделяющих мои взгляды. Вот где мы находимся.

Больше к истории

Саада заявила, что не подавала жалобу на Кляйна. Скорее, она сообщила по электронной почте, что два свидетеля подслушали заявление и подали жалобу в «соответствующие органы» в соответствии с политикой университета в отношении насилия на рабочем месте.

На вопрос, серьезно ли она восприняла этот комментарий, Саада ответила «абсолютно».

«Мы живем во времена стрельбы в школах и других актов насилия, как случайных, так и целенаправленных, и я глубоко обеспокоен и опасаюсь за свою собственную безопасность, а также за учеников и коллег вокруг меня, которые могут стать жертвами насилия, направленного против меня. . »

Далее она процитировала статью 422 Уголовного кодекса Калифорнии о криминальных угрозах. Хотя Кляйн продолжает «оправдывать свою угрозу убийства« красочным языком », — сказал Саада, — Кляйн является квалифицированным адвокатом,« который хорошо осведомлен о последствиях и значении термина «убийство» и юридических последствиях создания такой угрозы против сотрудник.Я благодарен Университету Ла Верна за то, что он серьезно относится ко всем угрозам насилия и за введенный им запрет на контакт ».

Саада также зачитал заявление сенату факультета в январе, в котором говорилось, что «нет абсолютно никакой защиты при любом разумном толковании академической свободы для любых преподавателей, штатных или нет, преследовать или запугивать других преподавателей или сотрудников, или угрожать. жизни или профессиональной репутации преподавателей или кого-либо еще ».

Затем она объяснила, что она и ее коллеги в барном центре, которые все не имеют права на работу, чувствуют себя недооцененными и недопредставленными в разговорах о будущем юридической школы.Похоже, раса также играет важную роль. Кляйн белый, а Саада черный, и коллега, который слышал выступление Саады, написал массовое электронное письмо своим коллегам по факультету: «Я не хочу, чтобы этот университетский городок еще больше разделился. Я хочу, чтобы нынешний дивизион ушел. Тем не менее, я не потерплю жестокого обращения и нападок на другого черного коллегу, который не сделал ничего плохого, но изо всех сил старался служить нашим студентам, как все мы ».

Род Левек, представитель Ла Верна, написал в электронном письме, что университет также не согласен с тем, что это «исключительно вопрос» красочного языка.«Университет серьезно относится ко всем угрозам причинения вреда и обязан защищать всех преподавателей, сотрудников и студентов от причинения вреда или преследований», — сказал он. Ла Верн «не потерпит никаких угроз или угрожающего поведения, которые создают враждебную учебную или рабочую среду».

Кляйн была отправлена ​​в «бессрочный административный отпуск без сохранения содержания с намерением прекратить ее пребывание в должности на основании результатов расследования, согласно которым она серьезно угрожала причинить вред другому сотруднику университета», — также сказал Левек.Кроме того, она «ранее подвергалась дисциплинарным взысканиям за аналогичное ненадлежащее поведение, включая жестокое преследование и запугивание сотрудников».

Leveque не стал подробно рассказывать об этом предыдущем поведении, и, конечно же, La Verne юридически ограничена в том, что она может раскрывать о своих сотрудниках. Но Кляйн сказала, что раньше она скрещивала мечи с Саадой около двух лет назад, когда она попросила информацию по конкретной теме о производительности прохода через бар. Кляйн сказала, что хотела увидеть это, чтобы определить, с какими разделами и вопросами у студентов возникли проблемы, как часть ее интереса к будущему юридической школы, но она так и не получила его.Саада якобы сказал, что Кляйн изводит ее, и с тех пор Кляйн пришлось держаться на расстоянии.

Кляйн сказала, что две другие предыдущие жалобы на нее относятся к Сенату, членом которого она является. В одном случае Кляйн сказала, что она написала по электронной почте коллеге-сенатору, чтобы тот сказал ей «делать свою работу» в отношении разговоров о совместном управлении. В другом случае Кляйн публично выразил озабоченность по поводу того, может ли адъюнкт-профессор права, который также был аспирантом, должным образом работать в Сенате вместе с профессорами, которые могли бы оценить его академическую работу в какой-то момент.

По-видимому, надоели такие вопросы, что адъюнкт отправил в Сенат электронное письмо с требованием, чтобы Кляйн прекратил с ним связываться. Она ответила по электронной почте, чтобы объяснить, что связалась с ним только по вопросам Сената.

Интересно, что адъюнкт, который жаловался на Кляйна, в прошлом месяце отправил в Сенат электронное письмо, чтобы выразить обеспокоенность тем, что Саада работает с администрацией над устранением Кляйна. Адъюнкт, который отклонил запрос на интервью, сказал в своем электронном письме в Сенат, что все заслуживают надлежащей правовой процедуры.Позже он написал еще одно электронное письмо в Сенат, в котором говорилось, что Ла Верн отомстил ему за его раскрытие информации.

Саада не ответил на вопрос о претензиях адъюнкта.

Г-н Конфиденциальность

Примерно в то же самое время, когда прошлой весной она конфликтовала с членами Сената, группа коллег Кляйн по образовательной программе Ла Верна попросила ее помочь им в деле о временном пребывании. Коллеги сказали, что их рекомендация против пребывания в должности для конкретного кандидата была проигнорирована и что кандидат продвинулся вверх по цепочке утверждения срока пребывания в должности и продвижения по службе вопреки их указаниям.

Кляйн ясно дала понять преподавателям школы, что она не их адвокат, но, как их президент AAUP, она может помочь им составить письмо о беспокойстве. По ее словам, она была их писцом во время апрельского собрания в библиотеке, а затем собрала записи в письмо. Затем она отправила письмо штатным профессорам учебного заведения. Вскоре после этого Кляйн, а не профессора, которым она помогала, было предъявлено обвинение в нарушении конфиденциальности при приеме на работу.

Дела достигли апогея в октябре, когда ей сказали явиться в главный университетский городок, чтобы подписать соглашение о последнем шансе в отношении ее предполагаемого нарушения конфиденциальности. Ранее в том же месяце Кляйн получила письмо, в котором говорилось, что ее пребывание в должности находится под угрозой. В дополнение к обвинению в конфиденциальности, в письме были отмечены предыдущие жалобы преподавателей на тон Кляйн в электронных письмах — предположительно, два дела с участием Сената. В нем также перечислены различные опасения по поводу преподавания Кляйн, такие как то, что у нее было «какое-то» отношение к совместной учебной инициативе, и предыдущие административные попытки решить некоторые из этих проблем.Но в письме говорилось, что будет назначена встреча с отделом кадров, а не то, что от нее потребуют подписать какое-либо соглашение о последнем шансе.

День был адским. И в кафкианской детали, Доаджо Хикс — новый главный юрисконсульт университета. Хикс ранее помог Дикси Государственному университету уволить нескольких преподавателей из-за предполагаемых нарушений конфиденциальности, в том числе профессора, который отправил своему взрослому сыну в другую страну по электронной почте записку о его сегодняшнем дне и некоторые мысли о кандидатуре, которую он взвесил.Хикс также упоминается в дополнительном письме в Сенат о предполагаемой координации между Саадой и администрацией в отношении Кляйна.

Кляйн сказала, что соглашение о последнем шансе не было предусмотрено в руководстве, и «требует, чтобы я признал правонарушение, в котором я отрицаю участие», и отказался от некоторых из ее прав преподавателей. Хотя она «знает о предполагаемых проблемах со мной некоторых коллег, — сказала она, — я отрицаю любые проблемы с моим обучением или сотрудничеством, которые были уникальными или достаточно серьезными, чтобы оправдать какую-либо из этих дисциплин.»Она так и не подписала соглашение.

Джон Бартельт, профессор образования в Ла-Верне, с которым Кляйн работал над письмом о случае пребывания в должности, недавно сказал, что осенью написал временному декану юридической школы и отдел кадров, чтобы подтвердить, что «около дюжины преподавателей на Комитет по срокам и продвижению в моем колледже, испытывая всеобщее отвращение к тому, что мы считали вопиющим неэтичным и чрезмерным поведением наших администраторов, пригласил Дайан Кляйн, как нашего представителя AAUP, делать записи во время нашего разговора.”

По его словам, группа обсуждала только сам процесс пребывания в должности и продвижения по службе, и «никто не рассматривал наши встречи как нарушение конфиденциальности. Любой, кто присутствовал на этой встрече, подтвердил бы это ». Бартлет сказал, что он также сказал администрации, что «мы, как преподаватели, имеем полное право обсуждать друг с другом процедурные вопросы и вопросы управления, и пояснил, что Дайан пыталась выступить посредником в обсуждении только по нашему конкретному запросу».

«Токсичность»

Бартлет сказал, что не может обсуждать больше ничего, потому что «Я боюсь возмездия.Вот как все стало плохо. Я могу только надеяться, что токсичность не коснется наших студентов ».

Тем временем Ла Верн планирует полностью отказаться от постоянного пребывания в юридической школе. Это противоречит совету специального комитета факультета по переходу программы и вызывает глубокую озабоченность Сената. Сенат также недавно выразил недоверие президенту Ла Верна Деворе Либерман и попросил администрацию отправить Кляйна в оплачиваемый отпуск. Он также рекомендовал восстановить ее права на общение и доступ в университетском городке и назначить время для слушания.

В отдельной петиции, подписанной коллегами Ла Верна, содержится просьба к университету восстановить способность Кляйн участвовать в избранных ею общих управляющих ролях, по крайней мере, во время любого расследования.

Университет до сих пор не ответил на их просьбы о действиях.

Национальная ассоциация AAUP и Фонд прав личности в образовании также следят за тем, что случилось с Кляйном.

Уилл Крили, поверенный в FIRE, сказал, что в Ла Верне «много чего происходит», но наиболее тревожными аспектами, с точки зрения его организации, являются «кажущееся отсутствие процедуры, регулирующей реакцию университета. включая очевидное отсутствие связи с Кляйном повсюду, «интерпретацию предполагаемого использования слова« убить »как угрозу» и «приказ о кляпе во рту».«

Хикс, похоже, повторяет то, за что «мы его критиковали, когда он работал в Dixie State», — сказал Крили. «Мы все еще проверяем все это, но, мягко говоря, это кажется дисфункциональным».

На вопрос, не хочет ли она вернуться в Ла Верн, учитывая все, что произошло, Кляйн ненадолго задумалась. По ее словам, правда в том, что она верит в миссию закона Ла-Верна по обеспечению внутренней Калифорнии — части которой недостаточно обслуживаются адвокатами — надлежащим снабжением. Она сказала, что ей также интересно, как будет развиваться юридическая школа, в том числе за счет продуманного использования гибридных технологий.

Кляйн сказала, что эта борьба связана не только с ее собственной карьерой, но и из-за надлежащей правовой процедуры, срока пребывания в должности и судьбы университета.

«Защита прав владения и совместного управления, а также академическая свобода являются основными ценностями, которые должны отличать университет от всех других организаций», — сказала она. «Продвижение и защита этих ценностей лежит в основе самой души университета, и если это не так, то для чего мы пытаемся сохранить университет?»

Эвелин Дэвис дала определение слову «овод»

Попробуйте поискать в Google «Evelyn Y.Дэвис »и не найти слово« овод »в той же ссылке. Это почти невозможно. Дэвис, умерший 4 ноября в возрасте 89 лет, был знаменосцем этого слова с 1960-х годов.

В мифологии овод — это вредитель, поражавший скот. В корпоративном мире это тот, кто раздражает руководство, пока оно не отреагирует на интересы акционеров. Но стремление Дэвиса к подотчетности совета директоров также было мифом.

На протяжении десятилетий самопровозглашенная «Королева корпоративных джунглей» была неотъемлемой частью ежегодных саммитов акционеров гигантских компаний.Она поддержала инвестиции в размере не менее 2000 долларов — порог для предложения решений — в 80–120 компаниях в любое время. Она посещала до 50 встреч в год, но мы уверены, что именно на совещаниях автомобильных компаний она действительно выделялась. Некоторые основные моменты:

На собрании General Motors в 2005 году Дэвис сказал вице-президенту GM Бобу Лутцу, которому тогда было 73 года, что он слишком давно в зубах, чтобы быть в курсе тенденций в области стиля. Дэвис поднял фотографию построенной Россией Волги 1950-х годов и спросил Лутца, может ли GM рассмотреть такую ​​ретро-тему.Лутц, который думал, что она сказала «Вольво», ответил: «Я не думаю, что мы будем делать какие-нибудь старые Вольво».

«Это« Волга », а не« Вольво », — сказал Дэвис. «Ты проблема, Боб … Ты не с этим. Ты слишком стареешь». Лутц ответил: «Почему бы тебе не заменить меня?»

Десятилетием ранее, на встрече GM в 1995 году, Дэвис спросил, сколько Хайди Кунц, казначей GM, и другие женщины-руководители потратили на поездки первым классом. Ранее Дэвис заявила, что обеспокоена тем, что GM продвигает слишком много женщин, хотя в то время только четверо из его 64 сотрудников были женщинами.«Какие шансы у человека получить продвижение по службе в General Motors?» она спросила.

Однажды на ежегодном собрании Ford она отругала генерального директора Генри Форда II за то, что у него нет секретаря-мужчину, который отвечал бы на его звонок, когда она звонила. На встрече Форда в 1976 году она спросила Дьюса, который недавно провел три недели в больнице для лечения стенокардии, как долго он планирует служить с учетом своего недуга.

«Я не собираюсь уходить на пенсию до ежегодного собрания в следующем году, уверяю вас», — сказал 59-летний руководитель.

Дэвис мог иметь влияние. В 1990 году GM запретила платить по ценам выше рыночных за акции, принадлежащие крупному акционеру менее двух лет. Дэвис настаивал на принятии резолюции о запрете так называемой зеленой почты с тех пор, как GM заплатила Россу Перо 743 миллиона долларов за его акции, что почти вдвое превышает рыночную стоимость, в сделке 1986 года, чтобы избавиться от него.

На первом собрании Chrysler после того, как в 1998 году было объявлено о слиянии DaimlerChrysler, Дэвис, пережившая Холокост, неоднократно спрашивала генерального директора Chrysler Роберта Итон ломким голосом: «Как ты мог это сделать, Боб?»

«Эвелин, поверьте мне, я понимаю всю глубину ваших чувств», — сказал Итон.«Очевидно, это было сделано в результате того, какова сегодня компания и мир, а не 50 лет назад».

Eaton также временами сдерживал слезы. Дэвис, родившаяся в Амстердаме, сказала, что во время войны ее отправили в концлагерь в бывшей Чехословакии.

В 2008 году она обвинила Ford за продажу Jaguar и Land Rover индийской компании Tata Motors. Она также сказала тогдашнему генеральному директору Алану Мулалли, что, хотя он и был неплохим парнем, «вам следует вернуться в Boeing, и мы должны вернуть моего короля Билла Форда и снова стать председателем и генеральным директором.То, что здесь происходит, ужасно ».

В 2003 году, когда Билл Форд лично доставил Дэвису новый Jaguar, тогдашний генеральный директор Ford получил восторженные поцелуи и некоторые насмешки. Когда он вернулся в свой офис в Дирборне, штат Мичиган, после того, как фотография поцелуя была опубликована в Automotive News , он обнаружил фотографию встречи размером с плакат. А затем пришло письмо от генерального директора GM Рика Ваггонера: «Это действительно жарко оспариваемый рынок, но я рад позволить вам провести эту продажу. Кстати, на этой фотографии похоже, что вы развлекаетесь. .«

На самом деле, традиция лично доставлять автомобиль Дэвису у руководителей компании Ford началась в 1984 году с президента Филипа Колдуэлла. Но это также было сделано в 1990-х годах Eaton и генеральным директором GM Джеком Смитом.

«Хотя ее тактика часто была возмутительной, игнорировать Эвелин было невозможно», — говорится в заявлении Билла Форд. «И хотя ее благотворительная деятельность менее известна, ее усилия были столь же впечатляющими, и за эти годы ее фонд пожертвовал более 1 миллиона долларов на поддержку многих организаций.Я считаю Эвелин своим другом, и мир потерял подлинный оригинал ».

Путь Навального от русского овода к героическому символу

МОСКВА — Прошлой весной в ожидании карантина в своей двухкомнатной квартире лидер российской оппозиции Алексей А. Навальный казался нехарактерно праздным, и его самое мощное оружие против Кремля — ​​уличные протесты — было не на столе.

И все же г-н Навальный чувствовал, что власть президента Владимира Путина может ослабевать.Работая из своей гостиной, а не из стильной московской студии, которую он использовал раньше, он выкладывал видеоролики, в которых г-на Путина хвалили за то, что он не смог справиться с кризисом с коронавирусом и оставил россиян в беде из-за страдающей экономики. Подтверждая его догадку о том, что пандемия может стать политическим катализатором, аудитория видео Навального на YouTube утроилась, до 10 миллионов зрителей в месяц.

«Путин не может справиться со всем этим безумием, и вы можете видеть, что он совершенно не в себе», — сказал г-н.Об этом Навальный заявил в интервью Zoom в мае. «Мы продолжаем бить их по больным местам».

Методичный и бескомпромиссный, 44-летний г-н Навальный провел почти половину своей жизни, пытаясь свергнуть г-на Путина. Его часто считали грубым, грубым и жаждущим власти даже другими критиками Кремля, но он упорствовал, в то время как другие активисты оппозиции отступали, эмигрировали, переходили на другую сторону, попадали в тюрьму или были убиты. Это все более и более превращалось в сугубо личную борьбу, в которой ставки — для г-на Навального и его семьи, а также для г-на.Путин и вся Россия — год от года растет.

Но с его смелым возвращением в Россию после того, как он пережил санкционированное Кремлем покушение прошлым летом — и почти наверняка он получил длительный тюремный срок — он изменился. Г-н Навальный больше не овод, г-н Навальный теперь является международным символом сопротивления г-ну Путину и кремлевской элите, лидеру растущего оппозиционного движения.

«Он готов потерять все», — сказал экономист Сергей М. Гурьев, доверенное лицо г.Навальный, который бежал во Францию ​​в 2013 году под давлением Кремля. «Это отличает его от всех остальных».

Сейчас г-н Навальный сам находится за решеткой. В этом месяце он был приговорен к более чем двум годам тюремного заключения за нарушение условно-досрочного освобождения по обвинению в хищении средств в 2014 году, которое, как постановил главный суд Европы по правам человека, было политически мотивированным.

Но даже в заключении он воспользовался моментом. Через два дня после его ареста в московском аэропорту в прошлом месяце его команда опубликовала отчет о якобы секретном дворце, построенном для г-на.Путина, которое посмотрели на YouTube более 100 миллионов раз. Две недели спустя, из застекленной камеры заключенного в Мосгорсуде, г-н Навальный предсказал, что русские в конечном итоге восстанут и одержат победу над г-ном Путиным, «вороватым человечком», потому что «вы не можете запереть все страна.»

Сбудется ли предсказание г-на Навального, отчасти будет зависеть от того, сохранят ли другие российские оппозиционные активисты, многих из которых он часто критиковал, едины, когда его голос затихнет. Независимый опрос показал, что хотя 80 процентов россиян слышали о протестах, охвативших страну в прошлом месяце, с призывами к его освобождению, только 22 процента одобрили их.

«Путин и его режим тратят миллионы человеко-часов на укрепление своей власти», — писал г-н Навальный в прошлом году, критикуя некоторых своих коллег-оппозиционеров как недостаточно трудолюбивых. «Мы снимем их, только если потратим десятки миллионов человеко-часов».

Г-н Навальный редко уклонялся от конфронтации и не позволял себе сбиться с курса службы безопасности Кремля. В последние годы пропутинский активист бросил ему в лицо изумрудно-зеленое химическое вещество, которое едва не стоило ему взгляда на один глаз; его младший брат отсидел три с половиной года в тюрьме по делу, которое широко рассматривалось как наказание против г.Навальный; и он чуть не умер от отравления в прошлом году, проведя недели в коме.

Все это время он создавал в социальных сетях миллионы и сеть региональных офисов по всей стране — беспрецедентное достижение для страны, где доминируют службы безопасности, принадлежащие г-ну Путину.

Тем не менее, даже многие противники Путина держались на расстоянии от г-на Навального, критикуя его так быстро, чтобы очернить любого, кого он считал недостаточно лояльным и не имеющим никаких политических целей, кроме как сместить г-на Навального.Вставить. Они поставили под сомнение его участие в российских националистических движениях десять лет назад и осудили его прошлые расистские высказывания в адрес людей из преимущественно мусульманского кавказского региона России.

И за годы, прошедшие после его крупнейшего успеха на выборах — набрав 27 процентов голосов на выборах мэра Москвы в 2013 году — г-н Навальный все больше злился на г-на Путина, как говорят близкие к нему люди, и еще более полон решимости добиться успеха. его вниз.

«Он чувствовал, что все остальные должны чувствовать то же, что и он», — сказал Евгений Фельдман, московский фотограф, снимавший мистера Фельдера.Навального экстенсивно. «Он просто излучал свой гнев».

Г-н Навальный, сын офицера Красной Армии, вырос в 1980-х годах в закрытых военных городках под Москвой, в мире, вдали от интеллектуального и политического брожения, охватившего столицу в последние годы существования Советского Союза. Его отец презирал советскую власть, а его мать, бухгалтер, стала одной из первых сторонниц либеральной партии «Яблоко» в 1990-х годах, несмотря на ее неизменно мрачные результаты на выборах.

Мальчиком он ненавидел, когда ему говорили, что делать.Когда у него возникли проблемы с учителем, как однажды вспоминала его мать, Людмила Ивановна Навальная, он отказался идти в школу на следующий день, сказав: «Я не хочу, чтобы меня заставляли учиться».

Он изучал право и финансы, работал юристом по недвижимости и пришел в «Яблоко» в 2000 году, когда г-н Путин был впервые избран президентом. Он искал способы организовать массовую оппозицию Кремлю в то время, когда устоявшиеся оппозиционные партии начинали играть лишь театральную роль в жизни господина.Жестко скомпонованная политическая система Путина, известная как управляемая демократия.

Вскоре он сосредоточился на коррупции в ближайшем окружении г-на Путина как на корне всех бед России. Это было что-то вроде общего политического знаменателя. Кто, в конце концов, публично поддерживает коррупцию?

Он организовал, чтобы остановить то, что он назвал беззаконными строительными проектами в Москве, модерировал политические дебаты и начал радиопередачу. Он покупал акции государственных компаний, используя свое положение акционера для раскрытия информации, и выступал против поддерживающих Путина бизнес-магнатов в блоге, который широко читался в финансовых кругах Москвы.

Он также участвовал в митингах, проводимых российскими националистическими группами, которые изображали белых этнических русских как избитых иммиграцией из Средней Азии, поскольку федеральное правительство оказывало финансовую поддержку бедным, преимущественно мусульманским регионам Кавказа.

Одним из первых лозунгов г-на Навального было: «Хватит кормить Кавказ!» «Яблоко» выслало его в 2007 году за националистическую деятельность.

Стилл, декан московского либерального истеблишмента, радиоведущая и редактор журнала Евгения М.Альбац взяла под свое крыло г-на Навального. По ее словам, его национализм был попыткой установить контакт с обиженными и обнищавшими россиянами, которых обычно игнорировали московские либералы. Его близкие говорят, что он больше не придерживается своих ранних националистических взглядов.

«Работа политика — разговаривать со многими, кто не разделяет ваших взглядов — вы должны говорить с ними», — сказала г-жа Альбац в телефонном интервью из Кембриджа, штат Массачусетс, где она является старшим научным сотрудником в Гарвардский университет. «Это именно то, что он пытался сделать.

Г-н Навальный также стал откровенно заявлять о своей цели: стать президентом.

«Он не боролся с коррупцией, я уверен в этом», — сказал Дмитрий Демушкин, один из националистических союзников Навального в начале 2000-х годов. «Он боролся за власть».

Г-н Навальный прославился как пламенный лидер антикремлевских протестов 2011 и 2012 годов, но даже тогда он играл в более долгую игру, чем его коллеги-активисты. Он нанял Леонида Волкова, бывшего руководителя компании-разработчика программного обеспечения, чтобы тот помог ему построить политическую машину, финансируемую за счет пожертвований.

«Нам необходимо преобразовать институты», — сказал в телефонном интервью г-н Волков, который координирует ответные меры на арест г-на Навального из относительной безопасности Литвы. «Мы давно прекрасно понимаем, что небольшие изменения в системе изнутри невозможны».

В 2017 году г-н Навальный выпустил видеоотчет о скрытых богатствах Дмитрия Медведева, премьер-министра в то время. Преодолевая скептицизм своих помощников по поводу того, выйдут ли на улицы те, кто смотрел видео, он призвал к протестам, и тысячи людей собрались в более чем 100 городах.

Кремль изо всех сил пытался заткнуть рот г-ну Навальному с помощью постоянных преследований, но никогда полностью не подавил его — как для того, чтобы не сделать из него мученика, так и для того, чтобы дать возможность недовольству общества выпустить пар. Кажется, что от этого подхода уже отказались в пользу более строгих репрессий; Государственное телевидение, которое долгое время в основном игнорировало г-на Навального, теперь посвящает пространные репортажи изображению его агентом Запада.

Помимо осуждения за хищение в 2014 г.Как вспоминает радиоведущая г-жа Альбац, Навальный пережил множество мелких унижений, в том числе повсеместную слежку, нарушающую конфиденциальность, и неоправданную жестокость конфискации любимого iPad у его дочери. Она сказала, что поддержка, выдержка и убежденность его жены Юлии Борисовны Навальной поддерживали его работу. И его борьба с г-ном Путиным стала еще более личной.

«У него был выбор: остаться в политике и продолжать создавать проблемы для своей семьи, семьи своего брата, его родителей», — сказала г-жа.- сказал Альбац. «Конечно, это приводит к ожесточению вашего сердца».

Власти запретили ему участвовать в президентских выборах 2018 года, но он по-прежнему объезжал страну, открывая более 80 региональных офисов и агитируя за бойкот выборов, которые он считал сфальсифицированными с целью дать г-ну Путину четвертый срок. Он организовал общенациональные акции протеста и наблюдение за опросами, а также создал следственную группу, которая изучила публичные записи и социальные сети, чтобы задокументировать сомнительные действия российской элиты.

«Стратегия такова: это персонализированный режим, основанный на популярности Путина», — сказал об этом подходе г-н Гуриев, экономист, близкий к г-ну Навальному. «Вот почему рейтинг Путина нужно разрушить».

Г-н Путин преуспел в опросах общественного мнения с момента аннексии Крыма в 2014 году. Но примерно в середине 2018 года правительство повысило пенсионный возраст на целых восемь лет, и с поправкой на инфляцию доходы падали. Прошлой весной на фоне карантина из-за коронавируса недовольство общества распространилось еще больше.

Г-н Навальный и его союзники считали, что готовится почва для тех потрясений, к которым они давно готовились. Прошлым летом массовые протесты охватили соседнюю Беларусь, а также Дальний Восток России, указывая на растущие риски для г-на Путина.

Затем, в августе, г-н Навальный упал в обморок во время полета над Сибирью, крича от боли. Позже западные лаборатории установили, что он был отравлен нервно-паралитическим веществом военного класса — г-н Путин отрицает какую-либо причастность — и выжил благодаря пилотам, совершившим вынужденную посадку, и медицинским работникам, которые впервые оказали ему помощь в Омске.

Был доставлен на лечение в Германию. Вскоре после выхода из комы он вернулся к мировым политическим дебатам. Он назвал решение Twitter замолчать аккаунт тогдашнего президента Трампа «недопустимым актом цензуры».

И в последние недели г-н Навальный изо всех сил старался излучать оптимизм.

«Все будет хорошо», — сказала г-жа Альбац, он написал ей из тюрьмы. «И даже если этого не произойдет, мы будем утешать себя тем, что были честными людьми.

Формирование политики Овод

Видя угрозу критически важной работе в области информатики, профессор из Принстона вступает в Конгресс.

Эдвард Фелтен — выдающийся ученый-компьютерщик Принстонского университета, специализирующийся на компьютерной безопасности и криптографии. Так почему же созданный им веб-журнал призывает к регулированию использования собачьих ошейников?

Сообщение г-на Фельтена — «Боритесь с пиратством! Регулируйте ошейники для собак! » — это часть того, что он называет Hit List Фрица, непочтительного перечня устройств, на которые может повлиять законопроект, внесенный У.Сенатор Эрнест Ф. (Фриц) Холлингс, демократ из Южной Каролины. Законопроект «О продвижении потребительского широкополосного доступа и цифрового телевидения» потребует от производителей добавить системы контроля копирования в компьютерное оборудование и программное обеспечение. Системы предназначены для предотвращения копирования материалов, защищенных авторским правом, таких как песни и фильмы.

Но г-н Фелтен и другие говорят, что счет заходит слишком далеко. Например, записывающее устройство в виде высокотехнологичного ошейника позволяет обнаружившему бездомную собаку слушать, как владелец собаки называет адрес и номер телефона.Однако, согласно условиям предложенного законодательства, устройство должно будет включать одобренную правительством технологию ограничения копирования, по словам г-на Фелтена. Он говорит, что законопроект написан настолько широко, что его можно также применить, например, к цифровым церковным колоколам и кукле под названием Kung Fu Fighting Hamster.

Выведенный на арену общественной политики, когда он четыре года назад давал показания в качестве свидетеля-эксперта от правительства против корпорации Microsoft, г-н Фелтен теперь обнаруживает, что спровоцирован тем, что он считает вопиющим законотворчеством.Поэтому он научился разбираться в средствах массовой информации, ища новые способы привлечь внимание к своему посланию: подход Конгресса к защите интеллектуальной собственности представляет собой серьезную угрозу для исследователей и потребителей.

После того, как он выступил против звукозаписывающей индустрии в громком судебном процессе, который он в конечном итоге проиграл, он провел 2001-2 учебный год в Стэнфордском университете, где изучал кибер-право с помощью Лоуренса Лессига, гуру в этой области и магистра в использование средств массовой информации для передачи своего сообщения.Сейчас г-н Фелтен пишет книгу, предназначенную как для компьютерных ученых, так и для широкой публики, о том, насколько решающее значение для научных открытий имеет мастеринг. А его веб-журнал (http://www.freedom-to-tinker.com) привлекает внимание к мнению людей о регулировании технологий.

«В мире высоких технологий критически важно, чтобы люди могли говорить об этом материале, изучать его, разбирать на части, адаптировать к своему использованию», — говорит г-н Фелтен. «Даже если вы не технолог, важно, чтобы у вас были либо инструменты, которые могут это сделать, либо вы могли участвовать в дебатах так же, как вы можете участвовать в дебатах по политическому вопросу, который усложнил факты, стоящие за этим.

Г-н Фелтен, 39 лет, является одним из наиболее заметных представителей растущего числа компьютерных ученых в академических кругах, которые обеспокоены авантюрой Конгресса по регулированию цифровых технологий и которые открыто высказываются об этом. Политики говорят, что необходимы новые законы, чтобы противостоять пиратству в отношении материалов, защищенных авторским правом, и поощрять технологические инновации, но ученые опасаются, что законопроекты могут в конечном итоге помешать инновациям, не позволяя исследователям изучать и улучшать технологии.

Быть услышанным

Ли г-н.У Фельтена и его коллег достаточно влияния, чтобы влиять на государственную политику, неясно. Но законодатели и администрация Буша, по крайней мере, прислушиваются к их опасениям и, в некоторых случаях, принимают меры.

Например, борьба г-на Фельтена с индустрией звукозаписи в прошлом году вдохновила на разработку ориентированной на исследования части законопроекта, внесенного в Палату представителей США в октябре, говорит помощник Конгресса. Этот законопроект должен, среди прочего, пересмотреть положение Закона об авторском праве в цифровую эпоху, позволяющее исследователям разрабатывать инструменты для обхода технологий, защищающих произведения, охраняемые авторским правом.

Член палаты представителей Рик Баучер, демократ из Вирджинии, который был спонсором законопроекта, внес его на рассмотрение после встречи с г-ном Фелтеном. На этой встрече представитель Баучер услышал о том, как представители звукозаписывающей индустрии пригрозили подать в суд на профессора, если он публично обсудит свое исследование о взломе цифровых водяных знаков, защищающих музыку. Конгрессмен не хотел, чтобы другие исследователи столкнулись с подобным запугиванием, добавляет помощник.

Г-н Фельтен тоже благосклонно относится к администрации Буша.Ричард А. Кларк, специальный советник президента по безопасности киберпространства, заявил в октябре, что необходимо внести ясность в Закон об авторском праве в цифровую эпоху, чтобы компании не угрожали исследователям, изучающим компьютерную безопасность.

В конце концов, представители отрасли отказались от угрозы г-ну Фелтену, и он представил свое исследование на конференции по компьютерной безопасности в августе 2001 года. Но г-н Фельтен и его исследовательская группа уже подали в суд на отраслевые группы и Министерство юстиции в июне. того года.В иске судья просил признать закон о цифровых авторских правах неконституционным и предоставить исследователям иммунитет от судебного преследования в соответствии с законом.

Федеральный окружной судья Гарретт Э. Браун-младший отклонил иск в декабре 2001 года. Он сказал, что между сторонами в судебном процессе не было конфликта, поскольку профессор смог представить свои выводы без возмездия.

Несмотря на неудачи для исследователей, Эдвард Д. Лазовска, профессор компьютерных наук Вашингтонского университета в Сиэтле, говорит, что г-н.Иск Фельтена сыграл решающую роль в подчеркивании важности «обратной инженерии» для научного прогресса. Обратный инжиниринг, при котором кто-то разбирает продукт, чтобы выяснить, как он работает, также может дать исследователям шанс обнаружить слабые места продукта и исправить их. Это одна из тех практик, которым, по словам исследователей, угрожает Закон об авторском праве в цифровую эпоху. «Важно то, что некорректная государственная политика может помешать нам проводить наши исследования. Это одна из причин, по которой все больше и больше людей принимают участие в этом проекте », — говорит г-н.Лазовская.

Г-н Лазовска входит в правление Computing Research Association, группы вычислительно-исследовательских организаций в академических, промышленных и правительственных кругах в Вашингтоне, округ Колумбия, которая подала в суд заявление в поддержку г-на Фельтена во время рассмотрения дела. Вашингтонский профессор был также одним из двух советников г-на Фельтена, когда он был аспирантом Вашингтонского университета с 1989 по 1993 год. Г-н Лазовска говорит, что он помнит впечатляющую работу своего протеже в области высокопроизводительных вычислений и его «интеллектуальную зрелость и независимость». .»

« У некоторых студентов консультант должен придумывать вопросы и даже указывать путь к ответам », — говорит г-н Лазовска. «Эд не только находит путь к ответам, но и придумывает вопросы».

Более широкая повестка дня

Бросив вызов закону об авторском праве в цифровом формате, г-н Фелтен обращает свое внимание на другие предложенные законы, направленные на прекращение пиратства материалов, защищенных авторским правом.

Закон о продвижении потребительского широкополосного доступа и цифрового телевидения, цель которого в хит-листе Фрица, находится среди г-наБеспокойство Фельтена. В марте он представил письменные показания в Судебный комитет Сената, в котором назвал закон «обреченным на провал», поскольку, по его словам, в нем ложно предполагается, что универсальный компьютер может быть оборудован, чтобы различать законное и незаконное использование данных.

«Скорость, мощность и низкая стоимость Интернета и ПК возможны именно потому, что они предназначены для работы без необходимости понимать содержание обрабатываемых данных», — сказал он комитету.

Представитель сенатора Холлингса, Эндрю Дж. Дэвис, говорит, что «Hit List» г-на Фелтена не соответствует сути законопроекта сенатора. По словам г-на Дэвиса, эта мера является отправной точкой для дискуссий между правообладателями и высокотехнологичными компаниями о том, как лучше всего защитить защищенный авторским правом материал, чтобы можно было полностью развернуть широкополосную технологию.

В сентябре в письменных показаниях перед слушанием в Палате представителей г-н Фелтен раскритиковал закон, подготовленный конгрессменом Ховардом Л. Берманом, демократом из Калифорнии, который направлен на воспрепятствование обмену музыкой через одноранговые сети.Если это станет законом, сказал г-н Фелтен, эта мера также может помешать законной деятельности в Интернете, потому что сама сеть является одноранговой системой обмена файлами. Например, исследователи, которые размещают отрывки из материалов, защищенных авторским правом, на своих веб-сайтах без разрешения правообладателя, могут потерять работу в Интернете, даже если такие публикации могут быть добросовестными.

Кроме того, по его словам, положение в законопроекте, позволяющее правообладателям проводить атаки типа «отказ в обслуживании» против одноранговых сетей, может спровоцировать «гонку вооружений» между создателями сетей и владельцами авторских прав с в конечном итоге преобладают создатели сети.Атаки типа «отказ в обслуживании» пытаются перегружать компьютеры, отправляя им такие огромные объемы информации, что они становятся неспособными отвечать на законные запросы.

«Законопроект, в том виде, в каком он написан, категорически разрешает атаки« самопомощи »на всемирную паутину, а не только на пользователей сетей обмена файлами, таких как KaZaA и Gnutella, — сказал г-н Фелтен.

Ученые и их блоги

Но он и другие исследователи, которые оспаривают усилия правительства по регулированию технологий, более широко выражают себя через блоги, так называемые веб-журналы.Помимо сайта г-на Фелтена, существуют также winterspeak.com Зимрана Ахмеда, dysLEXia Максимилиана Дорнзейфа и FurdLog Фрэнка Р. Филда и многие другие.

Г-н Фельтен говорит, что Freedom to Tinker позволяет ему уточнить свои взгляды на технологии и право, не прибегая к традиционному процессу академических публикаций. «Я получаю удивительное количество действительно хороших, вдумчивых комментариев от людей, о которых никогда не слышал», — говорит он. «У меня есть доступ к этим идеям … которых у меня никогда не было бы иначе».

Иногда он использует блог, чтобы предлагать идеи по регулированию технологии, а затем обсуждает тех, кто отвечает.

В недавнем сообщении в блоге г-н Фелтен сказал, что его заинтриговало предложение, которое позволит людям свободно получать доступ к музыке в Интернете, делиться ею и распространять ее. Согласно этому плану «принудительного лицензирования», налог будет добавлен к стоимости всех компьютеров и электронных устройств, которые записывают и воспроизводят музыку. Затем выручка будет разделена между музыкантами, авторами песен и другими людьми, занимающимися созданием музыки.

В некоторых из полученных им ответов предполагалось, что он одобряет план, который г-н.Фельтен ясно дал понять, что это не так. «Позвольте мне просто повторить, что я не защищаю принудительное лицензирование», — написал г-н Фельтен в своем последующем выступлении. «Тот факт, что он серьезно рассматривается, многое говорит о масштабах наших текущих проблем».

Г-н Фельтен говорит, что он начал понимать, как связать общие цели политики с деталями разработки закона, когда он был научным сотрудником Центра Интернета и общества в Стэнфордской школе права.

Г-н Лессиг, основатель центра, называет г-на «почти клиническим».Подход Фельтена к интеллектуальному исследованию. «В каждом моем разговоре с ним он постоянно пытается найти правильный ответ», — говорит г-н Лессиг. «У него нет определенного взгляда, который он пытается продвигать. Он начнет разговор, в котором у него есть интуиция, и … он будет работать над тем, чтобы найти правильный ответ на проблему ».

В Стэнфорде г-н Фелтен помог расширить понимание студентов и преподавателей того, что составляет защищенную свободу слова, говорит г-н Лессиг.Он говорит, что г-н Фелтен выдвинул аргумент, что Первая поправка должна не только регулировать свободу слова, но также должна касаться права разбирать и изучать технологические устройства. Г-н Лессиг добавляет, что это была идея, которую многие ученые-правоведы Стэнфордского университета не спешили принять.

«Сторонники свободы слова в юридической школе сильно бьют Эда, потому что его концепции не исходят из традиционной точки зрения свободы слова, — говорит г-н Лессиг. «Он помог многим людям в юридической школе понять, чем отличаются цифровые объекты, которые, возможно, требуют нового мышления о том, какую свободу должна защищать Конституция.

Умеренная цифра

«Одна из причин, по которой г-н Фелтен является такой привлекательной фигурой, состоит в том, что он очень, очень разумный человек», — говорит Памела Самуэльсон, профессор права Калифорнийского университета в Беркли, соавтор. руководит Центром права и технологий Беркли. «Он не радикальный сумасшедший с широко раскрытыми глазами».

Эта умеренность сослужила хорошую службу г-ну Фельтену. Он говорит, что считает, что это одна из причин, по которой Министерство юстиции выбрало его в качестве ведущего эксперта по информатике в антимонопольном деле против Microsoft.По словам Фельтена, в отличие от многих своих коллег, он не был склонен к критике со стороны Microsoft.

Г-н Фельтен помог правительству подтвердить свой аргумент о том, что Internet Explorer и Windows 98 были отдельными продуктами, которые Microsoft незаконно связала с целью контроля над рынком браузеров и сохранения монополии компании на Windows. В январе 1999 года он показал, что может удалить Интернет-браузер из Windows без ухудшения операционной системы.

Дело Microsoft пробудило интерес г-на Фельтена к кибер-праву.«Я видел взаимодействие между законом, экономикой и технологиями», — говорит он. Но что действительно его воодушевило, так это то, что он увидел проект закона об авторском праве в цифровом формате.

«Возможность того, что кто-то попытается объявить вне закона то, что я считал традиционным, законным исследованием, стала настоящим открытием», — говорит он. Он и другие исследователи компьютерной безопасности написали письмо группе сенаторов, сообщая им, что закон может помешать их работе.

Хотя позже г-н Фельтен проиграл иск об отмене закона, битва была выгодна ему и другим криптографам.

В судебных записках правительственные юристы заявили, что исследование г-на Фельтена не нарушает закон об авторском праве в цифровом формате, поскольку его цель — не обойти технологии, ограничивающие доступ к цифровым произведениям, а, скорее, усилить исследования в области компьютерной безопасности.

Позиция правительства была «значительной», — говорит г-жа Самуэльсон из Беркли, поскольку она «сузила объем» положения закона о цифровом авторском праве, направленного против обхода.

Синди Кон, адвокат, представлявшая г-на Фелтена, говорит, что его иск воодушевил ученых на продвижение своих исследований в области компьютерной безопасности, в то время как он заставил технологические компании более робко преследовать их.Г-жа Кон — юридический директор Electronic Frontier Foundation, группы, которая продвигает гражданские свободы в киберпространстве.

«После того, что случилось с Эдом, академическое сообщество очень беспокоилось, что это может начаться с ними», — говорит г-жа Кон. «Тот факт, что и развлекательные компании, и правительство отступили, создал … некоторую передышку».

Действительно, Эндрю С. Хуанг, партнер Xenatera, компьютерной консалтинговой компании из Сан-Диего, говорит, что результаты исследования Mr.Случай Фельтена дал ему возможность опубликовать в августе статью о том, как он разобрал и обнаружил изъян в системе безопасности системы видеоигр Microsoft Xbox. Во время своего исследования он был аспирантом Массачусетского технологического института, и его советники предупредили его, что публикация его результатов может нарушить закон об авторском праве в цифровом формате.

Книга, над которой работает г-н Фельтен, «Свобода тинкера», основывается на некоторых идеях, высказанных в его блоге.

«Многим компьютерным ученым, в том числе и мне, было трудно понять, в чем проблема, кроме как« Они не должны возиться с нашими материалами », — говорит г-н.Фельтен. «Я пытаюсь … говорить о важности технологий, с которыми люди могут работать».

Г-н Фельтен вспоминает, что ему было около 13 лет, когда он начал играть с компьютерами, которые были у его отца в доме для его бизнеса. Машины восхищали его. «Почему-то у меня было больше склонностей к абстрактному компьютеру, чем к более физическим вещам».

Получив степень бакалавра в 1985 году в Калифорнийском технологическом институте, г-н Фелтен получил степень магистра и доктора Вашингтонского университета, прежде чем поступить на факультет Принстона в 1993 году в качестве доцента.Сейчас он штатный доцент и директор университетской лаборатории программирования безопасного Интернета, которая занимается изучением проблем компьютерной безопасности.

Г-н Фельтен также входит в состав корпоративных консультативных советов и продолжает изучать компьютерную безопасность. Его последний проект включает в себя выяснение того, как использовать криптографию в сети, чтобы люди, которые общаются друг с другом, были уверены, что посторонние не смогут их идентифицировать. Исследование применимо к беспроводным сетям, где, даже если контент защищен, посторонние все равно могут выяснить, кто с кем общается.

Такое исследование отражает понимание г-ном Фельтеном важности технологий для растущего числа человеческих взаимодействий. «Все больше и больше мира, в котором мы живем, рискует превратиться в черный ящик, который мы не можем понять», — предупреждает он.

http://chronicle.com Раздел: Информационные технологии Том 49, Выпуск 14, Страница A27

Cognoscenti and Ignoranti — Gadfly

По дороге в школу я могу оценить красоту маленького мира. Мы действительно знаем всех здесь.Папа говорил, что это была группа, выбранная мной еще до моего рождения. Но теперь исследования показывают, что на самом деле мы были генетически отличными — в чем-то превосходящими, я полагаю, — но это, вероятно, натяжка. (Здесь нас учат быть осторожными с нашими словами; я просто чувствую, что мой долг — помочь распространить информацию.) Если бы я догадывался, население составляет около 1 миллиона человек. Думаю, мы не знаем на самом деле , но это определенно такое чувство. Например, когда мы с мамой заходим в магазин за йогуртом на основе овса, все, кажется, здороваются; Я никогда не остаюсь с ней наедине.

Мы будем бродить по проходам в магазине импортных органических продуктов, и я услышу: «Эльза Коннос? Как ты вырос в высоту, , моя родная! Мой сын говорит мне, что ты умнее учителя экономики.

И тот, кто говорит это или что-то в этом роде, останавливается, чтобы посмеяться здесь: над изюминкой.

« Видимо он спотыкается, отвечая на ваши вопросы. Разве это не очаровательно, миссис Когнос?

Еще есть люди, с которыми мы сталкиваемся на обратном пути: «Миссис.Cognos, ваша речь о здравоохранении, которую вы произнесли на съезде, посвященном «Максимальное продление жизни с искоренением загрязнения пузырьками» , была завораживающей. Я тоже считаю, что нам нужно полностью свести к минимуму загрязнение, стать полностью экологически чистыми и не допускать загрязнения «там». Как вы сказали, нам действительно нужно подумать об укреплении наших силовых полей «.

Однако, как я уже говорил, эти моменты одиночества по дороге в школу — это когда я немного отклоняюсь от рутины. Я должен выбрать наиболее эффективный маршрут до школы, который предположительно занимает 18 минут пешком, но я предпочитаю допускать человеческие ошибки.Некоторые думают, что мы можем полностью искоренить , а не . Дело в том, что однажды мне пришлось приносить мамину платье уборщице перед школой. И на прогулке я понял, что смогу добраться до школы за 16 минут 24 секунды (быстрая ходьба) и 18 минут (неторопливая ходьба), если я пойду по берегу и , мне не придется брать мамину платье на улицу. чистящие средства. Берег — это край пузыря, если его можно даже так назвать: край.

Пузырь был проектом, инициированным западной цивилизацией в конце 2080-х годов.Прибрежные либеральные элиты и некоторые избранные британские общественные интеллектуалы из Оксбриджа разработали эту концепцию как совместный диссертационный проект. Официально он называется Консерватория интеллектуальной свободы (неофициально — COIF), а в просторечии — пузырь. Но последнее определенно не одобряется начальством — они, вероятно, скажут: «Это унизительно», и заставят себя кашлять, когда они это сделают. Итак, на краю пузыря я обычно позволяю своему воображению блуждать. Трудно описать, как выглядит край, потому что на самом деле он не похож на край.Это не похоже на край квадрата, который вы осознаёте, когда внезапно идете на 90 градусов в другом направлении. Лучший способ подумать об этом — представить себя на краю обрыва: с юных лет вы понимаете, что не подходите слишком близко. Вы же не хотите, чтобы все кончилось неудачно. Так уж получилось, что наши желудки вздрогнули. Вместо этого вы понимаете, без необходимости падать, что не следует подходить слишком близко.

Как бы то ни было, сегодня я предпочитаю неспешную прогулку, поэтому я делаю 18-минутную прогулку.В первые 6 минут не могу не заметить лилии на берегу. Несмотря на то, что здесь так «зелено», растительности здесь не так много. Лилии — наряду с высокими геометрическими фигурами зданий, искаженными самым неприглядным, но функциональным образом — просты. Они пахнут сезоном, который я никогда не знала, и не имеют утилитарной ценности. Улицы в этот час заняты. Но не этот. Ходить по краю — неэффективно. Вам следует пройти «кратчайшее расстояние между двумя точками».Тем не менее, они не смогли учесть ваше ускорение и непрерывный темп, предполагая отсутствие заторов. Тем не менее, поскольку большинство людей ходят пешком или летают на трамвае, здесь относительно тихо. В нашем пузыре спокойно. Я просто нахожу такое спокойствие — когда все идут вместе, как одна масса, к ограниченным (в буквальном смысле, ограниченным) пунктам назначения — слишком тревожным на мой вкус. На самом деле я нахожу это горьким.

В следующие 6 минут я пытаюсь представить все, что мне нравится в этом месте , видя, как будто я никогда не смогу уйти и исследовать, как живут «другие» — что для все, что я знаю, могло быть в десять раз лучше, чем эта вакуумная камера «методов».«Они хотят, чтобы вы думали, что незнание — это блаженство. Если есть солнце и люди и нет физических страданий, я должен улыбаться. Для меня незнание — удовольствие для ignoranti , хотя они действительно говорят: «Мы знатоки ». Список вещей, которые мне нравятся в этом месте, внушителен (в зависимости от того, как вы, ребята, определяете значительный, но здесь размер является функцией нашего минималистического вкуса): (1) Я существую; и (2) я могу задавать вопросы, в то время как никто не должен знать, что я делаю, поэтому их это на самом деле не беспокоит.Последний пункт состоит из двух моментов. Опять же, мы минималистичны.

Но как только я закончу просматривать свой список, я замечаю, что ряды гальки, обрамляющие тротуар вдоль берега, кажется, никогда не рассыпаются по тротуару. Ни один камешек не сбивается. Я приседаю на землю и поднимаю один-единственный камешек; Ставлю на тротуар на три сантиметра внутрь. Я вполне доволен собой, потому что Я, , решил что-то сделать, поэтому мне нравятся эти последние 6 минут.

Это другое.Мы пропагандируем эту фундаментальную ценность «индивидуализма над слепым коллективизмом», , но вам действительно трудно найти кого-нибудь, кто бы когда-либо делал что-либо, кроме того, что рекомендует Палатой Организации испытанных и истинных методов к личному успеху —COTTMPS, неофициально. Я просто называю это бюрократической процедурой. Но маме это не нравится, и она говорит мне, что это все «информированные» рекомендации, и если я найду способ лучше, я могу попробовать его. Итак, я на самом деле не нарушаю правила, не идя в школу по пути Tried and True , но это действительно так.Здесь никто не любит думать самостоятельно, если ему это не нужно. Но мне все еще интересно, откуда берутся эти «информированные» рекомендации и, например, откуда берутся наши продукты питания? Здесь нет ни животных, ни природы.